給大家看的日本通史 · 第二十四篇　結論（日本對於世界之貢獻及其國內問題）

於讀本史之後，讀者苟以日本對於文化上之貢獻見詢，其可無辭以對耶？夫由狹義言之，上下古今，國家之能對於世界文化有所貢獻者，其數不能十；雖以歐美今日之文化，仍不過由埃及之科學、希伯來之宗教、希臘之思想、羅馬之法律等等推演而成。由廣義言之，英、美、法、德，因其民族、環境、政教、思想、美術、宗教等種種不同之點，亦各有其所貢獻。吾人茲於日本，苟舍其嚴格之狹義批評，自不能武斷其一無所貢獻也。因略述如下：（一）日人忠於天皇，除少數激烈之社會黨員外，此種心理，輒未改變。人民由其尊上之精神，轉而敬重長官，頗能服從法律。夫自由服從，譬猶車之兩輪，互相為用，皆為民治國所不可缺之精神；近人偏重自由，日人或能糾正其弊。（二）日本吸收中國、印度、歐洲之文化以屢改革，遂躍而為世界強國。其收效在能自知其短，而補以他人之長，終又適合於其環境。故其成敗得失，不啻為世界文化之會合大試驗。（三）東西文化，於精神物質，取途迥不同。東方之人，難於了解西方；西方之人，對於東方亦然。日本兼采東西文化。其所知於中國者，西方之人，固遠不如；其所知於歐美者，中國之人，尤愧不如。日本學者嘗以解釋東西之思想為己任，固偉業也。（四）日本於維新後四十年內，戰敗中俄。以蕞爾小國，而政治教育工商各業，發達進步之速，世界各國，無能與之比者。是足證明立國於地球上，苟力為之，轉弱為強，易如反掌。（五）日本族制，美術，初皆采於中國，其進步有足觀者；而日人尚武，對於公斗，毫無畏怯，尤為美德。前者根本與中國無異；後者乃與歐洲中世紀之武士相似。得失之間，可以取鑒。 上就其所貢獻而言，茲複述其國內之問題，以作結論。日人之視天皇，儼若天神，係數千年歷史上之迷信習慣。國民受高等教育者，對於神話，漸不之信；其根本觀念，將能久而不變歟？防患於未然，實為急務。深思之士，頗謀採取英制。英王雖尊，而無統治實權，不負責任，以為全國人民之表率；天皇其願若是乎？天皇之下，元老隱握大權，其人初享大名，位極尊榮。及年已老，脫離政治，不為榮譽利害所系；但身為天皇顧問，其職權範圍，殊難確定。凡組閣者，必經其推舉，或承認。又往往偏於守舊，不能適應潮流，為激進之青年所不滿意。近年存在者，惟西園寺一人較有聲望耳。歐美學者，以元老為其所無，疑其當廢，且攻擊之；日本學者，則謂其有功於國，應仍存在；西人固不知東方所謂元老也。至元老所推舉之首相，苟無議會之助，近已不能在位。下院之政黨，占議席多數者，他日必握政權。自普選案成立，投票人數，將近一千四百萬人，視一九二四年增至五倍；下院為全國人民之代表，終非軍閥所能制。惟普選案雖去納稅資格，猶限年齡二十五歲者，始得選舉，婦女不能投票，將來皆應修改。至於上院，就憲法言之，其權與下院相等；但其議員，非人民所公舉，漸形失勢，改革之議，久已喧傳於國中，其將改組，殊無疑問。 日本經二次戰爭，躍為強國，結果究於人民何所利耶？當一八六八—一九一四年間，人民直接擔負之戰爭軍備，凡五十億元。其死傷之青年，固為永久之喪失；募集公債，則又減少活動之財力，妨礙產業之發達，而增高物價。故日俄戰後，經濟不良之狀況，直至歐戰後始已。承平之時，人民強迫入伍者，二十萬人；為國家之存亡計，自應不惜舉有用之光陰，耗之於訓練，然既增國家之擔負，又賴家庭之供給。據前調查，其軍備關於製造經費，年近八千萬元。一九二一—一九二二年之預算，為十五億八千五百萬元；就中陸軍二億六千三百萬元，海軍五億二百萬元，幾占總數二分之一。夫戰而勝，其所得者，於人民之生活，無直接蒙利之影響；名為強國之民，而擔負增加，困苦隨之。一旦不幸而敗，又將何如耶？此種問題，日本深謀之士，固當早計及之。 日本以文部管轄教育，小學之功課嚴重，假期短少，常妨礙學生身體之發達。其卒業於小學高等者，以中學校少，半數不能受高等教育，人才廢棄，自不能免。教科書籍，必經文部審定，偏於劃一而無變化；其弊徒使讀者知識，囿於文部之成見，束縛個人之思想。故如美國學校，課本饒有變化之可能，數里之隔，所用書籍，或不相同；其利遠過日本。而日本所以若此者，緣彼文部注重保全國民固有之道德觀念，又嘗借宗教之力以輔助之。其神道教固隸屬於政府，佛教與政府之關係亦密切，惟耶教之勢力稍衰。地震之後，山本首相深嘆道德之淪亡，嘗召宗教首領謀所以挽救之；其能成功歟？ 日本工商發達，雖足驚人，然以與英國之富力相較，相差遠甚；蓋英國平均每人三千五百元，日本每人一千五百三十九元。又英國國債，每人一千八百元，日人僅六十五元；英國貿易，每人二百六十元，日人僅三十元。更就輸入輸出比較之，日本除歐戰時期外，輸入貨物之價值，超過輸出；英固不如是也。夫以工商立國，煤鐵實為必需之品。日本出產之煤，現尚足用，而鐵則缺乏；其所以力爭漢冶萍公司者，未始不由於此，然猶不敷供給。故當美國對德宣戰時，禁鐵出口，日本所計劃之軍艦，遂不能如期造成。況其工場器械，多購自歐洲，又將若何解決困難耶？國中婦女作工於工廠者，八十萬人，所得之工資不能維持其相當之生活。既奪其家庭之樂，又棄其教養幼孩之責，日人素重家庭，他日之問題必多。 自工商進步，資本集中，社會主義，隨之而至。其宣傳最力者，片山潛也。片山固農家子，嘗為印刷工人；後至美國，半工半讀；歸國後乃提倡社會主義。大隈之徒，從而和之，謂其嘗行於江戶幕府之世；又謂帝國憲法適合於社會主義。青年學生，樂聞其說，勢稍稍盛。嘗於日俄戰中，反對戰爭；其後更鼓動罷工，漸為人民所惡。一九〇七年，組織政黨。激烈分子，主張改變社會制度，普通選舉，反對武力，廢除宗教，緩進者與之分離；政府始重視之。其明年，黨員有自獄中出者，二黨開會歡迎，忽舉紅旗，高唱革命歌曲；警察因捕其領袖，定罪下獄，報紙指為社會之敵。一九一一年，國中捕殺激烈領袖；片山渡美。但社會黨人，多屬青年；為領袖者，數嘗下獄，備受困難，毫無恐懼，因漸得工人之信任，大為資本家所嫉。一九二三年，國中又搜捕黨員，約近百人。當地震之紛擾中，陸軍將校，更殺素負盛名之社會黨員大杉榮全家；黨人之勢，卒未嘗稍衰。一九二四年，議會通過治安條例：凡人民結會，希圖推翻帝國憲法或破壞私產制度者，定罪下獄，不得過於十年。此條例之成立，實以貴族院樞密院之反對普選，欲藉此為協調，雙方互相讓步。一九二五年，日俄約成，俄國更承認不為破壞國體之宣傳。然治安條例，固以專防激烈派之社會黨人者也，其能久而不變歟？ 於上所述而外，其尤難解決者，厥為人口問題。據一九二〇年之調查，日本人口共五千五百九十萬；女子年未十五而結婚者大減。雖一九一一—一九一八年間之生產略少；但其比例，已較歐美為高。人口增加，土地有限，失業者多，自難維持其相當之生活。其移居於屬地者，為數約三十八萬；而屬地居民，亦日增加，不足以彌此缺憾。至如日人僑居於外者，澳大利亞、美國、加拿大，已拒其入境；往南美墨西哥者，又漸啟美人之疑。若我中國以農立國，非若英荷等，賴其貿易工業，維持人民之生活；故就農夫所耕之地而言，中國人口，久已滿矣；欲增加其收入，至能維持相當娛樂之生活，實不可能。滿洲等地，如能開墾，尚自覺其不足；日人謀至其地者，更欲何為？（或謂中國人滿，為其貧窮戰爭之根本原因，其說良然。）今雖與俄國通商，僑民可至西比利亞；但此等曠地，移居者多，終不能容無限制之日人。就根本言之，日本傳嗣觀念，來自中國，輒未改變。「不孝有三，無後為大。」古義深入於人心。婚姻以傳嗣為重；父母年老，政府特免其獨生之子入伍，其意顯然可見。有美國宣傳節制生育之山額夫人，謀至日本，頗感受困難；及既抵日，市民無甚歡迎其說者。政府獎民生子，此種政策，若猶未知人滿之患，其心殊不可問，殆將驅之於戰場耶？抑節制生育，久已行於歐美中等階級之家庭；中日二國之人民，苟欲解決困難，將必有取於此矣。 台灣朝鮮，外人之游其地者，頗羨其物質之進步。其記述台灣者，有謂「屬於中國數百年，不如屬於日本之短時期」。吾人對此，未嘗不喪氣嘆息；然此固不可掩之事實，徒作憤語，亦復無益。抑台民三百萬人，實未嘗忘中國；其謀獨立自主者，時不乏人；政府雖嚴禁之，未能降服其心。朝鮮一九一九年，倡言獨立，至於流血。其人與日人共事，相處雖善，言及日本民族，輒不願屈服其下。現狀若此，屬地人民，其果能同化歟？此政治上之重要問題也。 外交自寺內而後，對華政策，已略改變。中國以一九一五年之條約，憤怨已深，於其對華外交，皆以侵略懷疑之。故其退還庚子賠款，作為文化事業用費，吾人對此，有指其「議會通過」之文為侵犯主權者。平心論之，英美退還庚子賠款（英猶未能實行），無不經國會通過，此其國會所應有之權也。更就根本言之，一九一五年之條約不廢，中日親善，其勢終不可能。至於經濟絕交，雖能行於一時，實非持久之辦法。凡貨物之能暢銷者，必其價廉物美，拒而不用，將受經濟上之損失。中國嘗排美貨，日本嘗斥美貨，印度嘗焚英貨，究其結果，皆為失敗；非其無愛國心也，為其非辦法也。至華工東渡，雖無護照之繁，驗身之苛，但必先納百元，始得入境；學生留學，多受刺激，嘗推代表回國，宣傳排日。其熱心國事，至堪欽佩，惟亦無較善之具體辦法耳。總之，中國以內爭時起，國際上之地位益卑，常不免為人所侮；非去內爭，而自振作，無濟於事。深思之士，固當自勉也。 近年以來，日美猜忌，輒未泯除。美國艦隊，集中於太平洋，舉行大操；又設防於夏威夷島；保護巴拿馬運河。日本則減少陸軍，擴充航空飛機，增造輔助艦。二國將戰，此種神經過敏之宣傳，為日已久；其果終出於一戰乎？今日戰爭之勝負，非徒軍隊之訓練；且恃軍實之充足，器械之精利，財力之雄厚。日本常備預備後備軍隊，數逾三百萬人。美國陸軍，為志願兵，組織複雜，訓練遠不如日；但器械飛機，則日不如美。戰爭若啟，陸戰方面，僅有攻擊菲列賓耳。據歐戰觀之，每兵子彈，年需三—三點八噸之鋼鐵，有兵一百萬，應需鐵約三百八十萬噸。日本鋼鐵半數，購自美國；戰時則來源將絕。竭日本朝鮮南滿之鐵礦，以之專造軍需，數猶不足；其他工業又將若何耶？且日軍欲攻陷菲列賓，殊非易事；苟相持不下，則往來歐洲之航路，將為美艦所斷。蓋其重要戰爭，尤在海上也。日本戰艦，其力不能及美；需用之煤油，四分之三，來自美國；欲其戰勝，至為不易。惟美艦遠攻日本，途無供給用煤可資駐泊之島；日本則有在赤道南太平洋中之群島足以防之，此為日本優越之點耳。至天空戰爭，日本飛機，猶未發達；其工場不能製造毒氣，又不必論。假令二國相持，不分勝負，而日本工商勢將破產。蓋與日本貿易最盛之國，必先推美，棉毛鐵油，賴其供給，生絲茶葉，賴其推銷，戰爭一啟，不啻絕其經濟之生路。他如戰爭期內，英以同種之故，其加入戰爭與否，雖非吾人所能預斷；然輿論將必袒美，可無疑義。俄若利用時機，宣傳其共產主義，於日本將有大影響。中國之現狀，勢必宣言中立；日本不能得我國原料上之援助，將不能勝；若破壞中立，又將攖列強之怒。故其國中深思之士，慮其危險，政府外交數次讓步。近者議會通過外人租地法案，許外人享有日人同等之權利；惟曾歧視日人之國，詔敕得以同樣之待遇待之。其意蓋謀報復美國也，而識者謂其不能實行。至美國方面，亦知戰爭有百害而無一利，籌謀解決種種問題，以去誤會。要之，二國衝突之原因甚多；其重要者，厥為從經濟上侵犯中國，爭奪權利，如無線電台之爭，事甚明顯。中國為列強經濟競爭逐鹿之場，外交政策，至關重要，決不能復施其昔日「以夷制夷」之慣技。蓋其終局，徒然引狼入室，李鴻章之聯俄，菲列賓之獨立，皆其前車之鑑，補牢之計。吾人應自振作，增進實力，以光明正大之態度，維持太平洋上之和平，其有功於世界，至大且遠。嗚呼！此我國民之天職也。