獨秀文存 · 答趙仁鑄（大學教授問題）

仁鑄先生： 增高一國學術程度，自然非增高大學程度不可，增高大學程度，自然非增高大學教授程度不可；此時中國要增高大學教授程度，非多多聘請外國學者不可：這是一定的道理。章行嚴先生前在北京大學時，即力說北京大學教授底程度已和學生底需要不相應，非改聘外國學者不可。王撫五先生也主張西南大學教授只用外國專門學者，他自己情願辭去北京大學的教授來當助教。章、王二先生底見解都和尊論一致。我也極端贊成這個主張，但附有兩個條件：（一）圖書館及科學實驗室有相當的設備；（二）學生外國語有充分的聽講力，否則就是延聘外國學者來也無甚益處。 獨秀復一九二○，十，一。 附趙仁鑄書 獨秀先生： 閱報悉國中有西南大學之建議，而先生等被任為籌備員，深以為吾國教育界前途賀。大學之組織分科之辦法，雖時時於報端見其鱗爪，以未竊全豹，不敢有所妄陳，然愚見所及有一事不敢默然者，則教授之選擇是也。考教授二字於英、德文為Pro－fessor，法文為Professeur，乃最高尚最榮譽之職也。其在德國及瑞士更為重視，任其職者均為備界之泰斗，著作等身之士，以數十年之經驗導青年後學之士，識途老馬，是以無顛蹶之虞。鑄昔在巴黎參觀大學開學式，見教授席中均頒白老者，鬢髮皓然之士。歸而考其歷史，始知皆各界之傑才，中國之碩士也。英、美教授資格不及德、瑞之嚴，然任其職者亦莫不得博士後積十年以上之研究，經五六次之發明，否則斷不敢望此席也。反視吾國，任教授之職者均屬青年後學，往往在國外大學初得學士碩士，回國即肩此重任，其得有博士學位者更志高氣揚，莫不有大學教席捨我其誰之志。在吾國人才缺乏，固不足深責，然長此不已，豈我國高等教育前途之福哉！今乘我西南大學正在草創之時，聊供一得之愚，如蒙採擇，不勝幸甚。 鑄以為吾國在此過渡時代，大學教授當用外人，前在國時即力主之，今出國後更仍不變我初衷，宰先生等勿笑其洋迷也。鑄所謂之外國人，非能明幾句外國話如我國以前各校所請之外國人也，亦非但得有碩士博士頭銜之外國人也，必其人得博士後更積有十年以上研究，雜誌叢報時時見其發明之披露，此等人在其本國人材如林尚無分於教授席中，設吾國降格以求聘任此等人為教授，以視世界著名各大學之教授固未免稍有遜色，然以視吾今日之本國教授，其相去自有公論矣。 回憶初來此間，有德國同學名米思麥者，在此得博士後，又復研究一年，一旦來別，雲將歸國，鑄詢以將有何任，彼雲將往柏林應中等教育員試。鑄深以為奇，彼即轉詢吾國亦有此等考試否。鑄答以中國人得博士後已為萬能，任大學教授尚綽有餘，更何惜為此中等教員乎！彼答曰，然則君畢業即有ProfDr 之希望矣。鑄聞之不禁赦然，即答曰，余回國後當再不蹈他人之覆轍，但願在化學工廠中任一小職，惜現在中國工廠尚不發達，如無機會，將來亦擬在中等學校中任一教職，能免此考試，已屬幸事，若ProfDr，余所不敢為亦不願為也。彼雲若貴國學生能人人若君，則十年二十年後，中國之大學何難與德國相等。此一席談，鑄深印於腦不敢忘也。 又憶及昔在美國每晤吾國同學，輒滋滋問北大教授薪水若干，如何入門。鑄答以君等畢業後，何不為耶爾哈佛之Prof 而願為北京大學教授乎？彼乃屈指申數曰，某某君昔在某大學之同學也，某某與吾同得碩士也，彼等先回國，已在北大掌教矣，吾留此較久，豈反不勝任乎？鑄答以君為中國人，亦愛中國乎？答曰，何在而不愛？鑄曰，君既愛中國，當希望中國第一之大學將來與世界著名之大學並駕而齊驅，若人人如君，不將淪吾國大學於德國中等學校以下乎？彼乃恍然大悟，不復冀此大學教授矣。 先生等聞此瑣屑之談，吾知其必厭然乏味矣。今請簡述之曰：（一）中國之教授在此過渡時代，非本國人所能任也。（二）請真有學問之外國人為教授，不足恥也。二十年前之英吉利，歐戰前之美利堅，其著名大學之教授均為德人，是以英、美學生聞GermanProfessor 二字，莫不敬而重之。鑄自離北大後，曾在美國芝加哥大學博士院內研究有機化學，所從之教師，非美國人乃瑞士人也，楚材晉用，美國尚如此，在吾國亦何傷？歐戰停後，蒙其介紹來此間，從世界著名之化學家Werner，不幸來此不久，彼即逝世，乃改從繼其任之Karrer 研究有機化學中之Glycosides，此為近十五年德國化學家所最從事於研究者。前柏林大學教授E，Fischer 為此界之泰斗，今此間之Karrer 則其後起者。英、美各大學，對於此類化學尚少研究，鑄不自量力，肩此重任，在此研究已逾一載，雖不敢謂有所發明，然積一年三百日一日八小時之成績，亦不敢謂毫無心得，預計明年二三月間可得一小結束，應試後或往德國明興Muchen 或往法國曩西Nancy，二處之教授非但為德、法二國化學界之泰斗，抑亦世界學者所景從也。（後略） 趙仁鑄寄自瑞士