大英殖民帝國 · 第12章 總結與反思

第1節　英國的對外政策 通覽大英帝國的發展歷史，英屬殖民地的政治和商業對英國的對外關係影響深遠。約翰·羅伯特·西利的專著《英國的擴張》也闡明了這一點。這本書結構並不複雜，但陳述過於主觀，容易誤導讀者。儘管書中的很多觀點並不新穎，卻備受史學家關注。儒勒·米什萊和維克托·迪呂伊也意識到了殖民地的影響力，如英格蘭與法蘭西起初攜手推進殖民事業，後來反目成仇；法蘭西支持奧利弗·克倫威爾，反對查理一世和查理二世；詹姆斯二世與奧蘭治的威廉反戈相向；法蘭西為防止鳥焚魚爛整治內亂，驅逐了新教徒，但英格蘭對此無能為力；為防止西班牙獨占海上霸權，英格蘭反對西班牙與法蘭西結盟，又迫使法蘭西棄盟普魯士；英國堆金疊玉，支持普魯士與奧地利結盟；兩百年來，互為對手的法蘭西與奧地利最終結盟。法蘭西曾支持西班牙國王捍衛自由，但也在不斷調整政策。雖然專制主義使法蘭西走上了毀滅之路，但並不影響其對法屬殖民地的庇護。法蘭西大革命使法屬殖民地東山再起。特拉法爾加戰役和滑鐵盧戰役後，英法兩國重現了久違的和平景象。當然，英格蘭依然是法蘭西的勁敵。弗里德里希·亨利希·格夫肯曾指出：「奧利弗·克倫威爾時代已經到來，殖民地的政策成為英法或英荷戰爭的導火索。」 1815年，《維也納和約》的簽訂阻滯了英國的殖民進程。英國承認比利時和希臘兩國獨立，並將土耳其視為聯絡亞洲的通道。由於干預政策過於理想化，歐洲各國考慮到戰時的商業利益，紛紛實行不干預政策，解決了法蘭西、義大利、德意志三國之間的爭端。但如果英國在世界範圍內實行不干預政策，一旦各殖民地蠢蠢欲動，大英帝國將瓦解冰消。英國是否採取不干預政策視情況而定。如前所述，我們絕不會用武力解決歐洲問題。即使比利時、丹麥、荷蘭遭到了侵擾，也不能干涉。英國既沒有外患，也沒有內憂，只需要關注歐洲以外的殖民事務，以及與其息息相關的對外政策。 第2節　英屬殖民地的發展 新的供給源、原材料、製造業需求以及資本與勞動力的關係都影響著殖民產業的利息、利潤和薪資。英國國內調整並擴大了產業結構，殖民地的政治聯盟也影響了經濟政策，由此產生的經濟紐帶和壟斷學說備受民眾青睞。 種植園和工廠在殖民地產業組織中占比較大，發展前景也很樂觀。阿爾弗雷德·馬歇爾認為，資本運作是勞工組織通過貨幣支付手段促進勞動力的流動，為新時代的發明與變革磨礪以須。他說：「包括美洲在內的英屬殖民地為現代政治經濟奠定了基礎。」 英屬殖民地為英國產業提供了源源不斷的動力。美洲殖民地致力於機械發明，努力將生產與貿易結合，資本運作在工商業領域發揮得淋漓盡致，最終成為英語世界的佼佼者。猶太資本家在英國大興商貿，英德一起在美洲將其發揚光大。現有的英屬殖民地歷史短暫、根基不穩，但依靠投機活動煥發了生機。 《維也納和約》簽訂 由英國模式演變而來的政治制度為政治學提供了豐富的研究領域。這種政治制度形式多樣，不同民族不盡相同。社會思潮的變遷、歐洲大陸的種族融合、擺脫舊習俗束縛後的自由感等，加快了社會制度的變革。 英屬殖民地的科學與藝術成就並不突出，也沒有可以參考的史料。新的科學與藝術形式豐富多彩，給了人類展示自我、獲取新知識的廣闊空間，尤其是物理學科。德意志的科學與藝術成就斐然，但英屬殖民地與之不同。不過，教養良好的英國人和印度人在語言、宗教和國民教化方面，遠勝德意志帝國。英國人博學多識、愛才憐弱，其思維方式和行動能力一定能在這個偉大的時代獨樹一幟。 阿爾弗雷德·馬歇爾在《經濟學原理》中開宗明義說：「建構世界歷史的兩大力量是宗教與經濟。」曾幾何時，人類對軍事的狂熱與對藝術的追求不相上下，「但對宗教與經濟的青睞卻一直居於前列」。 這個觀點擲地有聲，並在英國殖民史甚至歐洲文明史上被學者們不時徵引。宗教與經濟活動貫穿了英國的整個殖民進程，有人為了謀求一己私利，將資本運作和勞動就業擴展到了殖民地。也有人不為私利所動，在殖民地積極推行宗教教化。軍事遠征與海上霸權曾名噪一時，但現在已經不復往日的風采。藝術精神尚未彰顯出力量，但科學精神早已獨領風騷。反觀伊麗莎白一世時代，宗教與經濟依然影響了英國社會的發展。 第3節　六大國家 1815年以來，世界各國或趨向聯合，或尋求獨立。最具影響力的六大國家包括英國、法蘭西、德意志、美國、中國，以及橫跨歐亞的俄國。這些國家相剋相濟，相互影響。 美國盤踞在美洲，一旦受到威脅，就會示威反抗。七十年前，詹姆斯·門羅總統曾宣稱，美國的自由發展拒絕任何歐洲國家的干涉。美國反對西班牙對殖民地實施鎮壓，繼而反對法蘭西侵占墨西哥。即使墨西哥含污忍垢，美國也不會袖手旁觀。美國禁止西班牙隨意處置古巴島，不讓丹麥捨棄庫拉索島，也不允許海地在歐洲的庇護下任意妄為。雖然桑威奇群島已經與英國、德意志和薩摩亞建立了聯合保護關係，但美國仍然不允許其建立任何保護區。由此可見，美國具有全球視野。如下表所示的美國在1882年至1889年的移民狀況呈現國際化態勢[1]： 詹姆斯·門羅（1758—1831） 俄國沒有意識到地處亞洲的局限性，也沒有偃旗息鼓。除了歐洲南部，俄國已經無處安身，只能依靠陰謀詭計和窮兵黷武政策垂死掙扎。 德意志帝國國力鼎盛，是西方最晚開展大規模殖民活動的國家，並在非洲擁有薩摩亞、新幾內亞及其鄰近島嶼等殖民地。如果德意志的目標是在馬來半島設立保護區，那麼它在曼谷創建的貿易公司就是商業前哨，暹羅也可能成為德意志的印度殖民地。 殖民地位的喪失令法蘭西心有不甘，渴望捲土重來。睿智的經濟學家和公眾人物對此非常重視，竭盡全力估算每份資產的價值。法蘭西國內人口穩定，政府並不支持移民，殖民運動收效甚微[2]，但法蘭西終將東山再起。因此，世界各國不該囿於成見，而應與時俱進。 中國正處在多事之秋，正如其領袖人物所言，中國的覺醒刻不容緩。歐洲各國在中國的貿易擴張看似為中國人提供了機會，實際上導致了勞動力過剩。四億中國人口遷移有跡可循，中國人遍布世界各地。美國與澳大利亞調整了政策，支持中國關閉港口，拒絕外來人口湧入。美國遏制了國內的移民活動，其移民數量由每年三萬人驟減至幾百人，且移民需要支付高昂的賦稅。 相比之下，英國與各國的交往非常密切，自由貿易惠及全世界，而且國內產業繁榮，人們大多多財善賈。黑格爾在《歷史哲學》中界定了英國的民族特性：「工商業促進了英國的物質繁榮，商業精神指引英國人漂洋過海、結交蠻夷、興建產業，向世界傳播文明。英國應該建章立制、保護財產、懲惡除暴、禮待他人。」 歐內斯特·米歇爾曾調查了英國殖民運動成功的原因，發現英國順應潮流、敢為人先，而且務實守法，令人印象深刻。其井然有序的產業結構為經濟發展奠定了基礎。伊麗莎白一世時代的探險家們曾指出：「政府秩序良好，人民恪盡職守、誠實守信。」 英國的政治自由體現在英屬殖民地政治形勢的變化方面： （一）以沃爾特·雷利為代表的探險時期，國家在此階段支持殖民； （二）以奧利弗·克倫威爾為代表的穩定時期，國家在此階段指導殖民； （三）以威廉·皮特為代表的貿易初期，國家在此階段開拓貿易殖民地； （四）以詹姆斯·庫克為代表的探索時期，國家發現了新大陸； （五）以理察·科布登和約翰·布賴特為代表的貿易時期，國家進行統籌管理，卻忽視了殖民地； （六）以約翰·斯圖亞特·米爾為代表的履責時期，國家再次意識到殖民的重要性； （七）以比肯斯菲爾德伯爵班傑明·迪斯雷利為代表的帝國主義時期，國家開拓疆界，帝國重塑地位。[3] 第4節　未來面臨的挑戰 目前，英國並不是堅若磐石，軍備量小力微，僅能保證自衛。如果其他國家心生嫉妒或分朋樹黨，英國一定會四分五裂。弗里德里希·海因里希·格夫肯預言，如果法蘭西與俄國結盟攻打英國，德意志與美國可能會袖手旁觀。因此，英國必須考慮增加軍費開支。[4]如果英國枕穩衾溫，不再盛食厲兵，也不再追求帝國夢想，一定會使兵挫地削。拉烏格海戰後，法蘭西在加拿大和印度的發展受阻，而新任財政大臣再無讓-巴普蒂斯特·柯爾貝爾和約瑟夫·弗朗索瓦·迪普萊的謀略與才幹。他們一意孤行，導致法蘭西兵敗垂成。 班傑明·迪斯雷利（1804—1881） 英國的發展勢如破竹。為確保國家安全，英國應該不惜一切代價，加大軍備投入。如果對手在戰爭伊始占得先機，英國一定會士氣低迷，無法力挫法蘭西。到時，英國及其民主制將重蹈兩百年前法蘭西貴族的覆轍。但事實上，威靈頓公爵已經將法蘭西人逐出了伊比利亞半島，稱霸南部。1871年，法蘭西第三共和國臣服德意志帝國，約瑟夫·弗朗索瓦·杜布雷被羅伯特·克萊夫逐出了印度。這一切表明，加強軍事是成功的必由之路。 具有三百年悠久歷史的大英帝國可能會因一場戰爭毀於一旦，其影響力也會隨之而逝。如果有人對此持有異議，就需要尋根探源。大自然沒有創造出亘古不變的事物，世代英雄為偉大的事業鞠躬盡瘁，但任何愚蠢行為都會將其付之一炬。約克大教堂在一夜之間灰飛煙滅，但只要人民眾志成城，大英帝國就不可能毀於旦夕。如果英國大廈將傾，一定是內憂外患所致。 歐洲的軍事時代已經逝去，產業革命隨即登場，各國將在產業領域展開角逐。德意志帝國的產業欣欣向榮，法蘭國不得不甘拜下風。英國的軍事力量勢不可當，產業地位也堅不可摧。如果一味置身事外、畏首畏尾，帝國大廈將危於累卵。誠然，只要舉國上下萬眾一心，一兩次戰役絕不會毀滅英國，但坐以待斃一定會令國人懊喪不已。滅頂之災往往是禍起蕭牆，而不是敵國外患。提爾、迦太基、威尼斯曾顯赫一時，但盛況虛浮時往往會帶來危機。英國的繁榮穩定不僅依賴民族特性，還受到外部因素的影響。 政治因素對英國發展影響甚微。毫無疑問，即使大英帝國即將瓦解，殖民進程也會繼續。英國征服了北美和澳大利亞，並殖民非洲和印度，其海上影響力舉足輕重。無論王室存在與否，英國的影響力都不容置喙。商業「帝國」已然創立，商貿活動蓬勃發展，國民利益得到保障。即使大英帝國風雨飄搖，但其文明必然會走向世界。 弗里德里希·海因里希·格夫肯警告說，英國的前景不容樂觀，必須採取行動應對當前的危機，但這未免有些言過其實。立足當下，放眼未來，我們發現正是大英帝國造就了強大的政治聯盟、經濟聯盟與精神聯盟。 定居在大不列顛群島的英國人主要依靠煤炭與礦產資源生活，但資源終有消耗殆盡的一天。反觀歷史，殖民事業推動了英國的移民浪潮，英屬殖民地百廢俱興，煤礦資源再度被開採，人民安居樂業，大英帝國終將衝破地理環境的束縛，惠澤全世界。 第5節　政治遺留問題 很多問題亟待解決，但世界格局的變化加劇了這些問題的惡化。 （一）帝國聯邦遺留的問題如下： 1. 殖民地邦聯：澳大利亞、南非、西印度群島。 2. 英屬殖民地外交：自由簽訂商貿條約。 3. 探究向殖民地首領分配政府職能的辦法，以及如何將其推行至印度土著居住的各地區。 4. 政治平等的觀點無法真正付諸實施，但假意行之必將受阻。 5. 政治紐帶的價值。 （二）對外關係遺留的問題如下： 1. 根據《烏得勒支和約》和各殖民地的訴求，法蘭西享有紐芬蘭海岸的特權。 2. 加拿大為反駁美國私人海域的說法，聲明其享有貝林海洋漁業。 3. 新喀里多尼亞和澳大利亞的法蘭西人非常反感英國移民。 4. 薩摩亞的三重保護區。 5. 統轄埃及。 6. 鴉片貿易。 7. 外國人在中國和日本的地位。 8. 葡萄牙阻礙了非洲的文明進程。 9. 英國的國防事業。 10. 各殖民地為大英帝國的防務群策群力。 （三）貿易遺留的問題如下： 1. 大英帝國的商業聯盟。 2. 澳大利亞商業聯合會。 3. 西印度群島、模里西斯、納塔爾與英國的自由貿易關係。目前，強制性貿易關係並不適用。 （四）殖民化遺留的問題如下： 1. 系統化管理移民。 2. 系統化管理模式促進了殖民地的發展。 3. 如果美國堅持抵制移民，英國將何去何從？ （五）解決策略如下： 答案就是建立大英國協。 英國的舊有體制是否阻礙了新聯邦的光明未來？殖民地是否會因為英國的貧困階層拒絕聯盟，而決意自治？ 面對當前印度的狀況，我們是否還能與殖民地建立聯盟？歐美各國是否有機會採取聯合行動，在中國分得一杯羹？ 雖然有些用詞不當，但我們還是暫且將這種聯盟統稱為「英語國家」。德意志移民深刻影響了美國的民族特性，其他殖民地都在進行不同程度的聯盟。殖民主義者一定不會將英國視為自己的家園。 第6節　結語 一些人以英國本土利益為重，質疑打著「帝國」旗號的高談闊論者。自命不凡的愛國者如果從事公共事業，必須受到密切監控，以免危及他人。此外，自由主義者也對專制擅命、漁奪侵牟的帝國主義心存疑慮。過於主觀的英國殖民史是否會給讀者造成這樣的偏見還不得而知。本書將以英國外交史上標新立異的政治評論收尾。 英國議會享有至高無上的權力，擁有崇高的帝國品性，源於王權，引導並掌控所有人。 ——埃德蒙·伯克 時至今日，帝國聯盟的優勢已經凸顯，既彰顯了自由主義的力量，也擴大了思想道德的影響。無論大英帝國曾經有何過錯，英國的外交準則始終具有良知，不像別國爾虞我詐，卻又渴望雜然相許。 ——約翰·斯圖亞特·米爾 埃德蒙·伯克將英國利益與公共職責一視同仁，但約翰·斯圖亞特·米爾胸懷天下，慎重闡釋了英國對全世界的影響。 約翰·斯圖亞特·米爾憑一己之力，耗時半個世紀發展其學說。1836年，理察·科布登宣布殖民地是貴族的附屬品，就像陸軍、海軍和教堂一樣。他還稱英國將歷時五十年「將這些附屬品清理乾淨」。 埃德蒙·伯克和約翰·斯圖亞特·米爾睿智明達、見解獨到，耗盡畢生精力推動了自由事業的發展，其論斷意義非凡，消除了人們對殖民的偏見。 全盛時期的大英帝國 繆斯女神克利俄掌管著希臘歷史。英國歷史是一部史詩，涵蓋航海探險、奪船掠財、海陸征服、新政權的形成、分裂與統一、新興商貿交易、民族獨立等事件。這些由名單和數字構成的人類活動被書寫成了最乏味的散文，訴說著歷代英雄傳奇。人民發起運動，開啟民族新紀元。不管是震古爍今的偉大人物，還是妙趣橫生的平常百姓，抑或是虛構的英雄人物，都是時代的主角。雖然歷史學家和傳記作家勞苦功高，但如果莎士比亞具有理察·哈克盧特和拉斐爾·霍林斯赫德的視野，早期的英國將贏得更多認同，更好地履行殖民使命。 * * * [1]1880年美國本土人口為二千九百萬；各國移民至美國人口為：德國五百萬人；愛爾蘭四百七十五萬人；英格蘭、蘇格蘭和威爾斯二百萬人。英裔加拿大人、法裔加拿大人、斯堪的維亞人各約五十五萬人；其他歐洲人一百二十五萬人；有色人種六百五十萬人；印度二十五萬人；中國二十五萬人。如表所示，英國人占1882年至1889年移民總量的三分之一。——原注 [2]1879年至1888年，法蘭西的移民每年不足五千人，但義大利的移民高達五萬六千人。——原注 [3]比肯斯菲爾德伯爵提議，英國應將注意力放眼海外。——原注 [4]預算如下：英國陸軍和海軍每年開支三千八百五十萬英鎊（包括一些新的債務）；印度一千七百萬英鎊；各殖民地二百萬英鎊。英國五千七百萬英鎊；法國三百六十萬英鎊；德國三千二百萬英鎊；俄國二千九百萬英鎊；美國一千二百萬英鎊。昂貴的花銷和分散的領土都無法權衡利弊，這似乎不是籌錢的問題，而是如何以不同的形式花錢。——原注