春秋質疑

十二卷。楊於庭(生卒不詳)撰。楊於庭字道行，全椒(今屬安徽省)人，明代經學家，詩人。萬曆進士，官至兵部職方郎中。除此書外，有《楊道行集》。此書主要針對胡安國《春秋傳》而作。丘應和《序》稱，楊氏「於六籍靡所不窺，讀《春秋》，間不滿胡氏說，輒置疑焉，匯而成帙，以質四方。」楊氏認為，胡安國《春秋傳》於《春秋》大義，合者十之七，不合者十之三；其採用或駁斥《左傳》、《公羊》、《穀梁》，也有不當之處。《胡傳》之失，主要有於「議論務異而責人近苛」。楊氏指出，《胡傳》「有剿《公》、《穀》而失之者，以王子虎為叔服、公孫會自出奔之類是也；亦有自為之說而失之者，卒諸侯別於內而以為不與其為諸侯，滕自降稱而朝桓得貶之類是也」。此書之駁《胡傳》穿鑿附會之論多深切其弊。如卷一《春王正月》(上中下)駁胡氏「夏時冠周月」；隱元年駁胡氏以不書公即位為未請命於王等等，皆有根據。此書雖以駁《胡傳》為主，但自發議論者不少，如卷二桓公三年「公子翬如齊逆女」但云：「隱世翬再帥師，不曰公子，此曰公子翬者何也」「翬為桓弒隱，故《春秋》以此為桓公之公子翬耳。」又此書攻駁胡氏穿鑿，然楊氏之論其穿鑿處更不下胡傳，所述《春秋》之義，亦皆臆說。現存明萬曆二十八年刻本。