春秋通論 · 卷十

春秋通論卷十 新安首源姚際恆 成公宣公子，母聲姜，在位十八年。 元年春王正月，公即位。二月辛酉，葬我君宣公。無冰。 周二月，夏十二月，無冰，恆燠也。 三月，作丘甲。 備齊也。歸父奔齊，故三桓懼而設備作丘甲。丘甲之法，古無明文，左氏無說，杜氏據周禮小司徒及司馬法，九夫為井，四井為邑，四邑為丘，丘十六井，出戎馬一匹、牛三頭，四丘為甸，甸六十四井，出長轂一乘、戎馬四匹、牛十二頭，甲士三人、步卒七十二人，謂「此甸所賦，今魯使丘出之，譏重斂，故書」。按：周禮偽書，本襲司馬法而小變其文，而司馬法亦戰國述穰苴所言，是後世之法，不可以證前。且其雲丘甸所出，乃牛、馬、車乘、徒卒之數，非甲也。與此亦不合。若其使丘出甸，一丘而兼四丘之供，其謬人皆知之，無論矣。穀梁謂驅四民造甲，稚語，亦無論。胡氏據李靖對問，以唐事證周事，已屬可笑，況此又偽書，宋阮逸所造，然則並非唐也，不學無術一至於此。蓋「丘」者，田畝也，「甲」者，甲冑也，凡軍行必帶甲，當時甲冑器械皆官作而給之，田畝惟供車，曰「賦車」，今並令出甲，故曰「作丘甲」，是賦車又賦甲矣!厚斂於民，故志之。 臧孫許及晉侯盟於赤棘。 懼齊以結晉也。 秋，王師敗績於茅戎○取○義○○○○○。 王師不言「戰」，無與為敵也。故言「敗」，可，言「戰」，不可，此孔子之取義也。 冬，十月。二年春，齊侯伐我北鄙。 齊伐魯，不過四鄙，而魯之報齊，合三國之兵為?之戰，則甚矣。 夏四月丙戌，衛良夫帥師及齊師戰於新築，衛師敗績。 齊師自魯伐衛，報宣十八年子臧之役。 六月癸酉，季孫行父、臧孫許、叔孫僑如、公孫嬰齊帥師會晉郄克、衛孫良夫、曹公子首及齊侯戰於?，齊師敗績。 魯四卿並出，亦春秋變文，以見征伐之在三家也。書行父於首，以歸父在齊，急欲勝齊也，而齊之失魯而抗晉，亦有以自取之與? 秋七月，齊侯使國佐如師。己酉，及國佐盟於袁婁。 「齊侯使國佐如師」，與「楚屈完來盟於師」異，書「齊侯使」，見齊侯之戚也。「及國佐盟於袁婁」與「盟於召陵」異，「及國佐盟於袁婁」，見晉、魯之不汲汲欲盟，將至齊之城下而始與盟也。 八月壬午，宋公鮑卒。庚寅，衛侯速卒。取汶陽田。 魯勝齊，故取其田。 冬，楚師、鄭師侵衛。 斷道之盟，魯、衛、曹從晉，楚見齊、魯不睦，晉又專攻齊而不敢及己，遂與鄭侵衛，此見楚之日益肆，而晉之自失事機也。左氏謂「救齊」，楚未嘗與齊睦，何為救之哉? 十有一月，公會楚公子嬰齊於蜀。丙申，公及楚人、秦人、宋人、陳人、衛人、鄭人、齊人、曹人、邾人、薛人、鄫人盟於蜀。 蜀，魯地，是時楚師侵衛，而嬰齊先至蜀，亦以與魯素睦，來尋舊好，而成公特親會之。季明德曰：「楚雖強橫，於魯實親，故僖公出盟而宋襄釋，歸父往會而宋圍平，凡有所言無不聽命。」其說是也。左氏遂謂「遂侵我師於蜀」，非矣，若是，經何以不書乎?然成公懦而懼楚，以諸侯之尊下與大夫盟，既失之，而且合十一國之大夫與之盟，則又甚矣。書「公及」，公為此會也，首「楚人」，以楚為盟主也。「楚人」，即嬰齊也，諸國皆書「人」，以不盡知其名也，故楚亦同稱「人」。左氏謂「匱盟也，於是乎畏晉而竊與楚盟」，非也，安有合十一國之大夫而謂之「竊」，以不使晉知者哉?甚矣!成公之為此會盟，可以得已而不已者也。李廉氏曰：「楚專中國之盟，莫盛於此。以楚成之強，所得者，陳、蔡、鄭、許四國而已，以商臣之暴，所得者，亦不過陳、蔡、鄭、宋而已，雖以莊王之盛，而辰陵之盟亦不過陳、蔡二國從之。今蜀之盟，諸侯從之者十一國，晉不敢爭，其後四十三年然後晉、楚之從交相見。又八年，楚靈求諸侯於晉，皆蜀之役啟之也。」今按此說，安得不咎成公之得已而不已者與?成公時，行父諸臣當國，蓋諸臣為之，然自應指成公。是役也，薛與鄫皆來與盟，失小國附庸之義矣。自此後，小國無不與盟會者，茲役為之也，亦春秋之一變也。 三年春王正月，公會晉侯、宋公、衛侯、曹伯伐鄭。 觀此條，則知去年冬蜀之會盟皆諸國大夫，而其君尚未嘗屈服於楚也。不然，豈有冬從楚而春從晉者乎?又豈有冬盟鄭而春伐鄭者乎?是以謂成公之得已不已，為此無益之舉也。斷道之盟，魯與衛、曹同，今之伐鄭，依然前會而加宋焉，蓋晉伯之餘威猶在也。若宋、衛以喪而從金革之事，則大非矣。晉帥諸侯伐鄭者，以楚故也。左氏謂「討邲之役」，夫邲之役在宣十二年，是時楚伐鄭，晉以救鄭致貶(敗)（「貶」，二本同，疑當作「敗」。），與鄭何憾?至十四年鄭復從楚，故晉伐鄭，即其時伐鄭，不得謂討邲之役，況謂此時為討邲之役，豈非夢語耶?又謂「鄭公子偃[帥]（「帥」，二本原闕，今據左傳補入。）師御之」，「覆諸鄤，敗諸丘輿」，亦經所不見，未足信。 辛亥，葬衛穆公。二月，公至自伐鄭。甲子，新宮災。三日哭○取○義○。 「新宮」者，宣公之宮也。宣公曷謂之新宮?三年之內，不忍遽稱諡，故稱「新」。顧命，召公稱成王曰「惟新陟王」，可證。莊公丹楹刻桷於桓宮，稱「桓宮」者，其時去桓公已遠也。「三日哭」，成公之知禮也，故孔子特筆志之。自公、谷及杜氏皆以三日哭為禮，而胡氏獨反之，以為非禮，此妄承常事不書之說而益甚焉者也。夫常事不書之說創自公、谷，尚不敢以為此非禮，而宋人承之者乃敢以為非禮，此何說也?為親喪之事而哭以為非禮，則笑反得為禮乎?是其人心肝全無，乃以釋經而傳世，不大可怪也耶?又以其不舉諡為神主未遷，謂今二十八月，緩於遷主，失禮一；神主未遷而哭，失禮二。其妄論禮制，尤不可不辨。古者卒哭而祔，祔者，祔於祖廟也，以孫祔祖，故名祔，迨喪畢告祭之期，始祧其親盡之祖，及遞遷其祖父之廟，而以新主置禰廟焉。宣公之喪，此時二十八月，據禮，謂三年之喪二十七月，則此時已遷主於禰廟矣，以其新遷，故不曰「宣宮」，而曰「新宮」也。當時太廟稱廟，群廟多稱宮夫禰廟災，神主在，是其神主並災與否固不可知，總之為人子者不可不哭，哭而三日，情禮之至也。又檀弓曰「有焚其先人之室，則三日哭」，檀弓乃漢儒所作，正本此經為說。「先人之室」，即先人之宮，禰廟也，胡氏乃誤認為先人生時所居之室，總之為兒童之見而已矣，奚足辨焉? 乙亥，葬宋文公。夏，公如晉。 朝也。 鄭公子去疾帥師伐許。 左氏謂「許恃楚而不事鄭」，故伐之，非也。鄭亦事楚，何為伐之哉?蓋自隱十一年鄭伯入許，許、鄭世仇也，後楚人圍許，許服於楚，鄭雖屈服於楚，而終不能釋憾於許也。然鄭與許鄰楚，必越許而後至鄭，是鄭當睦許以為外捍，今屢伐之，為計亦左矣。 公至自晉。秋，叔孫僑如帥師圍棘。 棘，汶陽之邑也，不服取田，故圍以師焉。 大雩。晉郄克、衛孫良夫伐廧咎如。 此赤狄之餘種。 冬十有一月，晉侯使荀庚來聘。衛侯使孫良夫來聘。丙午，及荀庚盟。丁未，及孫良夫盟。 此晉來要盟於魯以拒楚，而假聘為名也。盟以拒楚者，以成公蜀之盟也。衛服於晉，故聞之亦使人來焉，魯既盟晉，不得不盟衛矣，故丙午盟荀、丁未盟孫，盟不系以國，蒙上文也。 鄭伐許。 一歲再伐許，甚鄭也。或稱「鄭」，或稱「鄭伯」，無例。說見前。 四年春，宋公使華元來聘。 宋聘魯始此。宋聞晉、衛聘魯，故華元亦來。然不敢要盟，則上年衛之盟，藉晉之威可知矣。 三月壬申，鄭伯堅卒。杞伯來朝。 為明年出叔姬，故來朝以訴。 夏四月申寅，臧孫許卒。公如晉。葬鄭襄公。 二月而葬，何速也! 秋，公至自晉。冬，城鄆。 文十二年，城諸及鄆「城諸及鄆」，二本原作「城及諸鄆」，今據經文改。，彼東鄆，此西鄆也。杜氏謂「公欲叛晉，故城而為備」，非也，為備齊也。 鄭伯伐許。 以喪伐，尤非禮也。稱「伯」，無例。左氏謂晉救，未可信。許之從楚久矣，楚不救而晉救耶? 五年春王正月，杞叔姬來歸。 見出也。此杞叔姬即僖三十一年杞伯姬為其子桓公所求之婦也，至是四十四年，老矣，乃見出，何居? 仲孫蔑如宋。 報華元之聘。 夏，叔孫僑如會晉荀首於谷。 季明德曰：「谷，晉地，非過晉之道，荀首至此，僑如往會焉。蓋自戰?以來，齊、晉未嘗通好，至是晉欲求諸侯，故使荀首如齊以相講，而僑如會之，則因齊好之成而定議焉，於是有蟲牢之盟矣。」此說得之。 梁山崩。 山崩，大異也，不系以國，關乎天下云爾。 秋，大水。冬十有一月己酉，天王崩。 定王崩，簡王立。 十有二月己丑，公會晉侯、齊侯、宋公、衛侯、鄭伯、曹伯、邾子、杞伯同盟於蟲牢。 晉為是盟，齊、鄭咸來。齊自晉文以來，從不與晉盟，則新得者也；鄭則久服於楚，茲復從盟，亦舊背而新服者也，晉景公於是為得志矣。 六年春王正月，公至自會。二月辛巳，立武宮。 「武宮」，武公之宮也。武公，伯禽五世孫，有武功，故諡武。武公親盡，廟已祧矣，惟伯禽為始祖廟不祧，今魯以尚武故特立武宮，亦如不祧之廟，以與伯禽埒，非禮也。漢人作明堂位，因附會武宮為武世室，既有武世室，因以伯禽祖廟為文世室而配之，道聽塗說如此。 取鄟。 或曰國，或曰邾婁之邑。 衛孫良夫帥師侵宋。 宋、衛舊未有隙，且近有蟲牢之盟，何為侵之?左氏謂晉命也，然則蟲牢之盟，宋固未有所以服者耶?秋，魯之侵宋蓋亦如此。 夏六月，邾子來朝。公孫嬰齊如晉。 左氏謂晉命使伐宋。 壬申，鄭伯費卒。秋，仲孫蔑、叔孫僑如帥師侵宋。 魯、宋自莊十年以後，並無交兵之事，觀前後事跡，又皆式好無尤，此侵之，左氏亦謂「晉命也」，則魯之畏晉甚矣。 楚公子嬰齊帥師伐鄭。 鄭從晉故。 冬，季孫行父如晉。 報侵宋之成。 晉欒書帥師救鄭。 圖伯者當如是矣。 七年春王正月，鼷鼠食郊牛角，改卜牛。鼷鼠又食其角，乃免牛。 「乃免牛」，則不郊可知，皋後書不郊者，以事間之，為猶三望起也。 吳伐郯。 吳始見經。先書「吳」，猶楚子之先書「荊」、書「楚」也。 夏五月，曹伯來朝。不郊，猶三望。秋，楚公子嬰齊帥師伐鄭。公會晉侯、齊侯、宋公、衛侯、曹伯、莒子、邾子、杞伯救鄭。八月戊辰，同盟於馬陵。 去年楚伐鄭，惟遣欒書救之，今大會諸侯共救之，晉勢差振矣。復同盟馬陵者，以蟲牢之盟未盡協也。莒，小國，始與會盟，左氏謂「莒服故也」，莒何嘗不服晉乎? 公至自會。吳入州來。 州來，楚與國也，入以將以制楚，吳始強矣。吳、楚之爭自此始，中國諸侯賴吳以制楚亦自此始。 冬，大雩。 凡非六月龍見而雩者，皆為旱，茲書時，則冬旱也。 衛孫林父出奔晉。 孫林父，良夫之子，良夫沒而林父益橫，衛定公所以惡之也。晉為逋逃主，而卒以貽害於衛，豈伯主之所為哉? 八年春，晉侯使韓穿使來言汶陽之田，歸之於齊。 馬陵之盟，齊侯服晉，至是晉為歸田之舉以媚之，然豈伯者之所為哉?經詳書之，所以深病晉也。 晉欒書帥師侵蔡。 蔡自翟泉以來，服楚者四十八年，文十五年晉伐之，至是復伐之。 公孫嬰齊如莒。 魯與莒，宣公嘗再伐之，往來久絕，至是因馬陵之盟始通好焉，亦以晉故也，左氏謂「逆也」，無稽。 宋公使華元來聘。 魯、宋和睦，則知六年侵宋之舉，脅於晉也。為夏將納幣，故先來聘，左氏於此謂「聘共姬」，以聘問之聘為納幣之聘，可笑。 夏，宋公使公孫壽來納幣。 聘伯姬也。伯姬，成公姊妹，或稱「公使」，或不稱「公使」，無例。 晉殺其大夫趙同、趙括。 左氏謂趙嬰通於趙莊姬，莊姬，晉女，趙朔妻也，同、括放嬰於齊，莊姬譖同、括將為亂，公殺之。史記又載屠岸賈追論趙盾弒君，因誅同、括，與左不合。按：趙武，莊姬之子也，左氏此說必當時人詆趙武之丑而言，似未可信。 秋七月，天子使召伯來錫公命。 「子」字蓋「王」字之訛。 冬十月癸卯，杞叔姬卒。 來歸而卒，以後來逆喪，故書。 晉侯使士燮來聘。叔孫僑如會晉士燮、齊人、邾人伐郯。 七年，吳伐郯，郯與吳成矣。小國被伐，既不能救而又伐之，何居?且因聘而謀伐人國，又有以見晉伯之不正也。但左氏載魯人不欲，則未然。以魯、宋之相睦，晉使伐則伐之矣，況邾乎? 衛人來媵。 媵，伯姬也。衛、晉、齊見後。皆來媵，禮也。禮文有諸侯一娶九女之說，雖不足據，然媵所自有也，但不必定九耳。此魯女嫁，若以一娣一侄從，當為三人，又三國來媵，共有六人矣。胡氏乃執一娶九女之說，以為魯並納九女，又三國三人，則十有二女為非禮，兒童說經，祇堪捧腹。公、谷之可笑者，一謂媵不書，書者，以伯姬賢；一謂以伯姬不得其所。夫少女在閨，賢否何見?而不得其所乃其後事，三國何以預知之?總之為兒童之見，以其論禮制，故及之。魯他女嫁未見有他國來媵，而茲且三國，前後凡三書之，何也?蓋魯當寖弱之時，方恃大國以為援，而成公適和諸國，諸國咸來媵，見大國之有恩禮於我也。故史臣誇大而錄之，孔子亦因之耳。 九年春王正月，杞伯來逆叔姬之喪以歸。公會晉候、齊侯、宋公、衛侯、鄭伯、曹伯、莒子、杞伯同盟於蒲。 左氏謂「歸汶陽之田」，「諸侯貳於晉」，故「尋馬陵之盟」也。 公至自會。二月，伯姬歸於宋。 是為宋共姬。言「歸」，則逆可知。 夏，季孫行父如宋致女。 使卿致女，禮也。 晉人來媵。 說見前。 秋七月丙子，齊侯無野卒。晉人執鄭伯。晉欒書帥師伐鄭。 鄭以晉不足恃，故又懼而從楚，晉執之、伐之，豈不甚哉! 冬十有一月，葬齊頃公。 楚公子嬰齊帥師伐莒。庚申（「庚申」，二本原作「庚寅」，今據經文改。），莒潰。楚人入鄆。 莒向屬齊，自馬陵始出而會盟，近又會蒲，故楚遠越淮泗而伐之，亦所以窺齊、魯也。鄆，或謂本屬魯，時為莒得之。 秦人、白狄伐晉。 晉昔以白狄伐秦，今秦亦效之，所謂出爾反爾也。 鄭人圍許。 左氏謂示晉不急君，故出師圍許，為將改立君者，晉必歸君。其說近是。不然，鄭方有事，何為汲汲圖許耶? 城中城。 楚人入鄆，防之也。 十年春，衛侯之弟黑背帥師侵鄭。 晉命侵之，以其圍許也。稱「弟」，無例。 夏四月，五卜郊，不從，乃不郊。 自三月至四月凡五卜郊，不從，乃不郊。 五月，公會晉侯、齊侯、宋公、衛侯、曹伯伐鄭。 左氏謂歸鄭君，而會諸侯伐鄭之立君者。 齊人來媵。 說見前。左氏謂同姓之國媵，異姓則否。齊，異姓也，胡為媵乎?若當時無此禮，齊不行矣。 丙午，齊侯獳卒。秋七月，公如晉○取○義○。 諸侯無親會葬諸侯之禮，公之如晉，實往會葬，故上第書「公如晉」，而下因不書「葬晉景公」，此孔子之取義也。景公卒於五月，其葬當在八月，故公七月往，晉人以其屈己來會葬，因而侮之，且止公，至明年三月始歸，凡閱九月，魯之君在外未有如是之久者，其邕莫甚於此，故聖人尤謹之，書「公如晉」而沒景公之葬也。左氏雖略知之，然其言卻亂道，曰「公如晉，晉人止公使送葬」，「冬，葬晉景公，公送葬，諸侯莫在，魯人邕之，故不書，諱之也」。按：此時晉國無事，景公何為夏卒而冬葬乎?公本來送葬，非晉人止公送葬也，第葬後乃是止公，至明年三月方歸耳。其謂冬葬景公者，湊合止公之久也，然即使冬葬，何為三月始歸乎?大扺左氏臆度而附會類如此。 冬十月。十有一年春王三月，公至自晉。晉侯使郄犨來聘。己丑，及郄犨盟。 借聘而要盟，與三年荀庚來聘同。 夏，季孫行父如晉。 報聘也。 秋，叔孫僑如如晉。 復修安革以前之好，殆有所迫於晉與? 冬十月。十有二年春，周公出奔晉。 天子之三公出奔強國，則王室之政可知矣。 夏，公會晉侯、衛侯於瑣澤。 晉厲初立而求諸侯，故為此會。然來會者魯、衛而已，蓋亦鮮矣。左氏謂晉、楚同盟，鄭伯聽成，與經不合，豈可信哉? 秋，晉人敗狄於交剛○取○義○○○○。 前言「王師敗績於茅戎」，不言王與戰，尊王也；茲書「晉人敗狄於交剛」，亦不言諸侯與戰，尊中國也。一敗一勝，筆法略同。 冬，十月。十有三年春，晉侯使郄錡來乞師。 征伐秦也。 三月，公如京△書△法△師。 晉征伐秦，故公如京師。「京師」，王國也，公過則書，不朝王，故不書「某日朝於王」。 夏五月，公自京師△書△法△，遂會晉侯、齊侯、宋公、衛侯、鄭伯、曹伯、邾人、滕人伐秦。 「自京師」，接上「如京師」之文也，若無此三字，直書「公會晉侯」，則若上如京師為一事，此會晉侯為一事矣，故知書「如京師」之必不朝王也，然公如京師又不可沒，故其書法如此。聖人之筆明白如此，而左氏猶附會為朝王，以之欺世，百世而下，明者寧受其欺耶?晉為讎秦，致勞八國諸侯間關跋涉而為之役，卒使曹伯竟卒於師，亦忍矣哉! 曹伯廬[卒]（「卒」，二本原闕，今據經文補入。）於師。秋七月，公至自伐秦。冬，葬曹宣公。十有四年春王正月，莒子朱卒。夏衛孫林父自晉歸於衛。 林父奔晉七年，茲衛侯如晉，晉侯強使納之，其後卒以禍衛，晉既受逋逃，而且貽害人國如此。 秋，叔孫僑如如齊逆女。鄭公子喜帥師伐許。 鄭前從楚，猶伐許，茲從晉，益復伐之矣。 九月，僑如以夫人婦姜氏至自齊。 僑如不氏，蒙前文也。「以」者，非貶辭，與宣元年（宣元年，二本原作「宣九年」，今據經文改。）「遂以夫人婦姜至自齊」同。稱「婦」者，以有姑也。成公此時即位十四年矣，二年，公會諸侯，盟於蜀，則即位時非甚幼小也，自此逾四年而薨，又有妾定姒生世子，何為此時方娶乎?此不可曉，或定姒本為夫人，今又娶齊女以為夫人，定姒讓大國之女，因以有妾號，未可知耳。 冬十月庚寅，衛侯臧卒。秦伯卒。 佚其名。 十有五年春王二月，葬衛定公。三月乙巳，仲嬰齊卒。 公孫嬰齊稱「仲」者，以其父仲遂，賜氏為仲，故其子稱仲氏也。嬰齊兄歸父，亦氏仲可知，但經不書耳。公羊無故而倡為邪說，謂後歸父，竟不可解。 癸丑，公會晉侯、衛侯、鄭伯、曹伯、宋世子成、齊國佐、邾人同盟於戚。晉侯執曹伯歸於京師。 執者書人或書爵，無例。左氏謂公子負芻殺太子而自立，不見於經文，又言會於戚，討曹成公也，既與同盟，何以謂之討?皆與經不符。 公至自會。夏六月宋公固卒。 楚子伐鄭。 鄭或從楚，或背楚，而許則專服者楚也。鄭從楚之時伐許，楚或不問，背楚之時而伐許，楚所以必伐鄭也。 秋八月庚辰，葬宋共公。宋華元出奔晉。宋華元自晉歸於宋。宋殺其大夫山。宋魚石出奔楚。 以經按之，大抵華元擅權於宋久矣，共公之卒，盪山、魚石謀共逐之，故華元奔晉，於是訴晉訖，復挾晉之威自晉歸宋，召國人共討盪山而殺之，魚石恐見及，乃出奔楚。元欲挾晉威即歸圖事，故奔晉，石避仇無歸志，故奔楚。經書「宋華元自晉歸於宋」，如是之復而詳者，見元之恃晉以殺山、逐山(石)（「逐山」，二本同，疑當作「逐石」。），蓋昭然矣。若山書「大夫」，凡殺大夫，不論有罪無罪皆書官也，其不氏，無例也。經書華元奔晉，而左氏謂華元未奔晉；經書書華元自晉歸，而左氏謂華氏不自晉歸；經書魚石一人奔楚，而左氏謂五人，全不相合。又謂元奔晉而石止之許討，則元與石兩無嫌疑，何為元歸而石奔乎?皆不可信。書宋事而晉之納叛黨，惡自見。 冬十有一月，叔孫僑如會晉士燮、齊高無咎、宋華元、衛孫林父、鄭公子?、邾人會吳於鍾離。 特會吳也，故書法如此。 晉力不敵楚，於是招吳以敵之，使楚顧南而緩北，此晉之計也，然晉伯之不振至此甚矣。許遷於葉。 葉，近楚縣，許依楚以避鄭。 十有六年春王正月，雨，木冰。 雨著木而成冰，記異也。 夏四月辛未，滕子卒。鄭公子喜帥師侵宋。 宋魚石在楚，楚將返之，故鄭為之侵宋。 六月丙寅朔，日有食之。晉侯使欒黶來乞師。 乞師討楚、鄭而魯不應，晉於是怒魯，有沙隨之事。 甲午晦，晉侯及楚子、鄭伯戰於鄢陵。楚子、鄭師敗績。 晉文敗楚於城濮而晉伯興；晉厲敗楚於鄢陵而晉伯衰，一居伯之得其道，一居伯之不得其道也。 楚殺其大夫公子側。 楚敗而歸咎於側，殺之。 秋，公會晉侯、齊侯、衛侯、宋華元、邾人於沙隨，不見公。 上書「公會」，則公來會矣，下書「不見公」，則晉侯怒公之不與師而不見也，公未嘗後期也。左氏遂附會公有家難，後期，非也。鄢陵之戰，齊、宋、邾之師亦不至，而專這魯者，欺成公之懦，如前之止公於國九月也。 公至自會。公會尹子、晉侯、齊國佐、邾人伐鄭。 晉雖敗楚而鄭卒不服，故又伐之。晉以鄢陵之役征諸侯之兵不至，至是征及王師以脅諸侯，不道甚矣。 曹伯歸自京師。 諸侯歸國，或名、或不名，無例。其歸於京師，晉侯為之，則其歸自京師，亦晉侯使之與?王無與也。 九月，晉人執季孫行父，舍之於苕丘。 晉侯怒魯，故僑如得行其譖於郄犨而執行父焉。 冬十月乙亥，叔孫僑如出奔晉、齊。 行父得釋，將與公歸，故僑如懼而奔晉。 十有二月乙丑，季孫行父及晉郄犨盟於扈。 行父之執，郄犨為之，故以其歸而要之盟。 公至自會。乙酉，刺公子偃。 僑如可罪矣，而使之逸，乃刺公子偃，豈不甚哉?行父為之也。 十有七年春，衛北宮括帥師侵鄭。 此亦晉使之也，左氏謂鄭侵晉，衛救晉，鄭何敢侵晉?而晉亦何藉衛救?此皆闇於列國情形之論也。 夏，公會尹子、單子、晉侯、齊侯、宋公、衛侯、曹伯、邾人伐鄭。 晉又假王臣以伐鄭。 六月乙酉，同盟△書△法於柯陵。 不重言諸侯，但言「同盟」，諱尹、單二子與盟也。王臣與諸侯同盟，晉之無道為之也。 秋，公至自會。齊高無咎出奔莒。 高、國漸退，為崔慶專國之始。 九月辛丑，用郊。 九月夏七月。用郊，不可曉。或謂春郊祈谷，秋郊報功，未知然否?說者又謂卜郊始僖公，終不得郊，至成公而不卜，自用之，似有理。 晉侯使荀罃來乞師。冬，公會單子、晉侯、宋公、衛侯、曹伯、齊人、邾人伐鄭。 晉厲至是三假王命合諸侯以伐鄭矣，而鄭卒不服，可見晉伯之終不能振也，何益哉! 十有一月，公至自伐鄭。壬申，公孫嬰齊卒於狸脤。 從公伐鄭，還，道卒也。 十有二月，丁巳朔，日有食之。邾子貜且卒。晉殺其大夫郄錡、郄犨、郄至。 晉之擅權者，郄氏三卿尤盛一朝，盡殺，必國亂為之。左氏謂厲公聽讒殺之，未然，若是，當書「晉侯」，不當書國矣。 楚人滅舒庸。十有八年春王正月，晉殺其大夫胥童。庚申，晉弒其君州蒲。 不書何人弒，不得其實也。左氏謂欒書、荀偃使人弒之，然經不書，又悼公即位，不聞討欒、荀之罪也。 齊殺其大夫國佐。 自是崔慶專國。 公如晉。 悼公新立也。 夏，楚子、鄭伯伐宋。宋魚石復入於彭城。 魚石倚楚以復入彭城，無人臣之禮矣。 公至自晉。晉侯使士來聘。 拜朝也。 秋，杞伯來朝。八月，邾子來朝。築鹿囿。 營不急也。 己丑，公薨於路寢。冬，楚人、鄭人侵宋。 是時宋彭城有魚石，故楚、鄭侵之。 晉使士魴來乞師。十有二月，仲孫蔑會晉侯、宋公、衛侯、邾子、齊崔杼同盟於虛朾。 晉悼初圖伯業，故為此會。 丁未，葬我君成公。