春秋釋例 · 提要

【臣】等謹案春秋釋例十五卷晉杜預撰預事跡詳晉書本傳是書以經之條貫必出於傳傳之義例總歸於凡左傳稱凡者五十其別四十有九皆周公之垂法史書之舊章仲尼因而修之以成一經之通體諸稱書不書先書故書不言不稱書曰之類皆所以起新舊發大義謂之變例亦有舊史所不書適合仲尼之意者仲尼即以為義非互相比較則褒貶不明故別集諸例及地名譜第厯數相與為部先列經傳數條以包通其餘而傳所述之凡系焉更以己意申之名曰釋例地名本之泰始郡國圗世族譜本之劉向世本與集解一經一緯相為表里晉書稱預自平呉後從容無事乃著集解又參考眾家譜第謂之釋例又作盟防圖春秋長厯備成一家之學比老乃成今考土地名篇稱孫氏僭號於呉故江表所記特略則其屬稿實在平呉以前故所列多兩漢三國之郡縣與晉時不盡合至盟防圖長厯則皆書中之一篇非別為一書觀預所作集解序可見史所言者未詳晉書又稱當時論者謂預文義質直世人未之重惟秘書監摯虞賞之考稽含南方草木狀稱晉武帝賜杜預密香紙萬畨寫春秋釋例及經傳集解則當時固重其書史所言者亦未盡確也其書自隋書經籍志而後並著於録均止十五卷惟元呉萊作後序雲四十卷豈元時所行之本卷次獨分析乎自明以來是書久佚惟永樂大典中尚存三十篇並有唐劉蕡原序其六篇有釋例而無經傳余亦多有闕文謹隨篇掇拾取孔頴逹正義及諸書所引釋例之文之校其訛謬厘為二十七篇仍分十五卷以還其舊呉萊後序亦並附焉按預集解序雲釋例凡四十部崇文總目雲凡五十三例而孔頴逹正義則雲釋例事同則為部小異則附出孤經不及例者聚於終篇四十部次第從隠即位為首先有其事則先次之世族土地事既非例故退之於終篇之前土地名起於宋衛遇於垂世族譜起於無駭卒無駭卒在遇垂之後故地名在世族前今是書原目不可考故因孔氏所述之大指推而廣之取其事之見經先後為序長厯一篇則次之土地名世族譜後以集解序述厯數在地名譜第後也土地名篇釋例雲據今天下郡國縣邑之名山川塗道之實爰及四表皆圖而備之然後以春秋諸國邑盟防地名附列之名曰古今書春秋盟防圖別集疏一卷附之釋例所畫圖本依官司空圖據防始之初郡國為正孫氏初平江表十四郡皆貢圖籍荊揚徐三州皆改從今為正不復依用司空圖則是書應有圖而今已佚又有附盟防圖疏臚載郡縣皆是元魏隋唐建置地名非晉初所有而陽城一條且記唐武后事當是預本書已佚而唐人輯又土地名所釋亦有後人増益之語今仍録原文而各加辨證於下方考預書雖有曲從左氏之失而用心周密後人無以復加其例亦皆參考經文得其體要非公谷二家穿鑿月日者比摯虞謂左邱明為本春秋作傳而左傳遂自孤行釋例本為傳設而所發明何但左傳故亦孤行【案故字文義未明疑為當字之訛以晉書原本如是姑仍其舊文】良非虛美且永樂大典所載猶宋時古本觀夫人內女歸寕例一篇末雲凡若干字經傳若干字釋例若干字當是校讐精當概可想見如長厯載文公四年十有二月壬寅夫人風氏薨杜雲十二月庚午朔無壬寅近刻註疏本並作十有一月按十一月庚子朔三日得壬寅不可謂無壬寅也又襄公六年經文本雲十有二月齊侯滅萊而近刻左傳本前則曰十有一月齊侯滅萊萊恃謀也後則曰晏弱圍棠十一月丙辰而滅之今考長厯十一月丁丑朔是月無丙辰十二月丁未朔十日得丙辰杜預系此日於十二月下不言日月有誤可見今本傳文兩言十一月皆十二月之訛也如此之類可以校訂舛訛者不可縷數春秋以左傳為根本左傳以杜解為門徑集解又以是書為羽翼縁是以求筆削之防亦可雲考古之津梁窮經之淵藪矣乾隆四十九年十月恭校上 總纂官【臣】紀昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅 總　校　官　【臣】　陸　費　墀