春秋集傳辨疑 · 春秋集傳辨疑凡例

集傳取舎三傳之義可入條例者於纂例諸篇言之備矣其有隨文解釋非例可舉者恐有疑難故纂啖趙之説著辯疑有三傳繁文可以例包者則但舉例如後不復繁釋學者將覽辯疑宜先觀纂例取捨義及此巻首諸凡之意 凡三傳敘事有先後於經者今皆移於本經之下凡三傳釋經之例或移於事首發之或趙氏纂之入總傳其當否各於纂例本條中論之備矣 凡三傳敘事不主於經文又無別意可通者皆不入凡三傳釋經文義皆同者則唯舉左氏而注云公谷同者省文之義也公谷同者但舉公羊 凡三傳敘事雖同而穀梁文義尤備者亦但舉穀梁而注云左氏公羊之意同 凡三傳説事跡雖與經通其文義繁冗者皆畧取其要凡左氏敘戰滅及奔殺等事委曲繁碎今悉畧其文舉成敗大綱而已 凡左氏無經之傳今皆不取其有因盟防征伐等事而説忠臣義士及有讜言嘉謨與經相接者畧取其要若説事跡與經符而無益於教者則亦不取 凡公穀日月時例一切不取其説已見日月議 凡公谷曷為何以何也之類悉皆繁文於理不安今皆刪之時有取者以便屬文之義爾無他意焉 凡公谷發例皆事事言之今或發於事首或移於事終而注云例見某年皆不重出 凡公羊雲托始焉爾既始於隠公則從始者書之何雲托乎故皆不取 凡公羊無傳之經或雲此事無聞焉爾今以此語無義徒為繁文悉不取 凡公羊於災異之下一一皆雲記異也今但以災異之首總論記事之意後皆隨事注中言之省文之義也凡公羊解經事理雖不相當其文義有可存者則移於他年可施處附之【如桓八年谷伯鄧侯下説失國之君類今移於荘五年紀侯丟國下用之之類是也】 公谷多自雲公羊子曰穀梁子曰及引尸子魯子曰今但目其傳而去其某子字 啖趙取捨三傳義多舉例而言不必隨文皆説今恐學者未精難以例曉故推兩家之例悉隨文辯之其有不言啖子趙子曰者是也