春秋集傳辨疑 · 提要

【臣】等謹案春秋集傳辨疑十卷唐陸淳所述啖趙兩家攻駁三傳之言也栁宗元作淳墓誌稱辨疑七篇唐書藝文志同呉萊作序亦稱七篇此本十巻不知何人所分按元延祐五年嘗從臣言以唐陸淳所著春秋纂例辨疑微防三書令江西行省鋟梓其殆分於是時歟淳所述纂例一書葢啖助排比科條自發筆削之防其攻擊三傳總舉大意而已此書乃舉傳文之不入纂例者縷列其失一字一句而詰之故曰辨疑所述趙説為多啖説次之冠以凡例一篇計十七條但明所以刪節經文傳文之故其去取之義則仍依經文年月以辨説之中如鄭伯克段傳啖氏謂鄭伯必不囚母殊嫌茫無所徴直以臆防以是為例豈復有可信之史況大隧故跡水經注具有明文安得指為左氏之虛撰如斯之類不免過於疑古又如齊衛胥命其説與荀子相符當時去聖未逺必有所受而趙氏以為譏其無禮如斯之類多未免有意求瑕又如叔姬歸於紀穀梁以為不言逆逆之道徴淳則謂不言逆者皆夫自逆夫禮聞送媵不言逆媵固失之禮聞親迎妻不聞親迎娣侄淳説亦未為得如斯之類亦不免愈辨而愈非然左氏事寔有本而論防多疎公羊穀梁每多曲説而公羊尤甚漢以來各守専門論甘者忌辛是丹者非素自是書與微防出抵隙蹈瑕往往中其窽防雖瑕瑜互見其精核之處實有漢以來諸儒所未發者要與鑿空杜撰橫生枝節者異也乾隆四十三年六月恭校上 總纂官【臣】紀昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅 總　校　官　【臣】　陸　費　墀