彼得大帝 · 第一章 緒論

吾作《大彼得傳》，吾自問作此傳何意。 為彼得之權變機巧，欲以為當世法耶？則權變機巧之士，吾國史傳中固多有之，何必遠取之歐洲，且是亦惡足法也。為彼得之變法革新，而欲引之為守舊者鑒耶？似矣，然是亦未足以盡吾意。夫俄羅斯當日，人民蒙昧未開，故必以專制獨裁行之，而始有效。吾國今日之國情，與當日之俄不同。而人民開化之度，近亦漸進，朝廷即翻然革新，效法日本，頒布憲法。而欽定憲法，尚未必足厭草野之望，況專制獨裁，適足為亞東大陸，生產許多虛無黨也。 是二者，皆非吾作傳意矣。然則吾曷為而傳彼得？曰：彼得一生事業，軍事規畫居其大半。傳彼得者，欲以振盪尚武之精神，而救吾國之文敝也。 且夫俄羅斯當日，不得與歐洲列強齒久矣。北負白海，盛夏以外，終歲結冰，東隔西伯利亞大漠，土地磽瘠。氣候嚴冷，皆無足以大施設，所欲引首伸眉者，西南耳。然而瑞典方盛，脅丹麥諸國，以與之抗。土耳其扼黑海之峽，使俄不得出南方一步。彼得處此形勢，乃能奮然圖強，搜討軍實，南出東亞，西得波羅的，兵力為歐洲冠。即至最近遠東之敗，而國力如故，掘強不屈。夫俄羅斯專制政體，無足論矣，而原其所以致強之故，豈非兵哉？吾國戎略不修，藩籬盡撤，國民視當兵為畏途，笑尚武為目論。處萬馬東向之時，而朝野士夫，顧乃揖讓紆徐，坐而論道。嗚呼！死者不能再生，亡者不能復存。眾生芸芸，何慕於蛾之奔火也？語曰：待文王而後興者凡民也。若夫豪傑之士，雖無文王猶興。嗟我國民，幸勿以凡民自居，徒嘖嘖於彼得之業，以為非彼莫能任也。 我寫這篇《大彼得傳》（註：本次出版時，書名改為了《彼得大帝》）時，也常在內心問自己為什麼要寫這篇傳記。 是因為彼得隨機應變的能力和智謀，能夠成為當世的榜樣嗎？但是這樣的人，在我國的歷史上原本就有很多，又何必去遙遠的歐洲尋找呢？況且這樣也未必就值得效仿。還是因為彼得能夠變法革新，而可以引進來讓那些因循守舊之人借鑑呢？看起來好像是這樣，但這仍然不能完全表達我的想法。當時的俄羅斯，人民愚昧無知，尚未開化，所以必須實行獨裁統治，國家才有可能興盛。現在我國的國情和當時的俄羅斯不同。因為我國人民的開化程度，正在慢慢地提高；朝廷也迅速進行了改革，他們學習日本，頒布憲法。但就算制定了憲法，也不一定能滿足老百姓的期望，況且如果我們效仿彼得，實行獨裁統治，反而會在東亞出現許多無政府主義者。 以上這兩點，都不是我寫這本傳記的用意。那麼我為什麼要為彼得作傳呢？因為彼得一生的功績，軍事謀劃占了很大一部分。為他作傳，是藉此發揚尚武的精神，來彌補我國過於崇尚文治的弊端。 當時俄羅斯還遲遲不能和歐洲的列強比肩抗衡。俄國北臨白海，除了盛夏時節，北部地區終年都被冰雪覆蓋；東邊是西伯利亞大荒漠，那裡的土地又很貧瘠。俄國氣候嚴寒，不能大舉施行建設，它想要擴充國土，只能往西南方發展而已。但是當時西邊的瑞典正是國勢強盛興盛的時候，還和丹麥等國家聯合一起對抗俄羅斯。土耳其又扼制住了黑海海峽，讓俄羅斯不能向南方邁出一步。彼得面臨國內貧乏、國外包圍這樣十分不利的局勢，能夠奮發圖強，增強國家軍事實力，通過戰爭從南方衝出東亞，向西攻下了波羅的，軍事實力成為了歐洲第一。即便是最近經歷了遠東的失敗（指日俄戰爭），國家實力依舊強盛，絲毫不軟弱。當時俄羅斯的專制政體，不值得我們去論述，但是分析考查它強大的原因，難道不是發展軍事而產生的結果嗎？我們國家不進行軍事建設，甚至連邊疆上的防守都被撤除；國民們害怕當兵，認為崇尚武力膚淺，嘲笑尚武的思想。在外國列強入侵的危急時刻，朝廷內外的士大夫們卻依舊禮節從容，坐著談文說道，絲毫不考慮國家的存亡。唉，要知道死者不能再生，天下芸芸眾生，為什麼都仰慕飛蛾撲火自取滅亡呢？孟子說，一定要等待周文王那樣的帝王出現後才奮發的都是平庸之人。至於豪傑之士，就算沒有周文王那樣的人出現，自己也會奮發興起。所以我國的國民啊，希望你們不要把自己看作平庸之人，只對彼得的功績嘖嘖稱讚，認為除了他沒有人可以做得到。