1789年大恐慌 · 第八章　恐慌的後果

大恐慌期間，在城市和農村發生了許多政治運動和騷亂，並且時常被認為是大恐慌的後果，特別是當人們已聽信了陰謀論的時候。事實上，要辨別大恐慌自身的影響並不容易。首先，7月20日到8月6日之間的這段時間，不能當成單獨一個時間段進行處理，因為恐慌並未在各地同時爆發。其次必須始終牢記，對盜匪的恐懼和大恐慌是兩回事。最後，時間上的巧合併不表示就存在因果關係：那些在恐慌爆發之前已發生反叛的地區也是如此。這一點也適用於反叛據點周邊的地區。因此，布雷斯在恐慌期間經受了巨大的動盪：26日，在沃納，貝奧的城堡遭到了附近農民的洗劫，在圖瓦塞（Thoissey），地籍簿被毀掉。27日，在蓬德韋勒（Pont-de-Veyle）也發生了類似事件。28日，在阿爾萊（Arlay），本地民眾要求布蘭卡（Brancas）公爵夫人交出文契檔案。但是，就在幾天前，騷亂已經在布爾格的大門前和羅米內引發了類似事件。 只要有馬孔內為鄰近地區做出表率，就絕不能假設，如果恐懼沒有爆發，就不會有人起而效法。這一看法可得到下述事實的支持：騷亂在那些不曾出現恐慌的地區繼續蔓延，勢頭也毫不遜色。因此，我們不能將8月3日和4日在魯昂發生的反叛歸罪於大恐慌，7月末或8月初推翻菲邁（Fumay）、馬林堡（Marienbourg）和濟韋（Givet）市政當局的反叛也不能算在它頭上。最後，大恐慌更不能為各地獨立傾向的不斷增強負責，這些獨立傾嚮往往表現為暴力活動。例如，洛林、埃諾和康布雷齊的農民反抗什一稅徵收者和領主的行動。最後還須補充一點，在城市中，恐慌更多地重建了對共同防禦的共識，恐慌幾乎總是懸置或緩解而不是加劇城市內部原有的矛盾衝突。最後，我們再強調一次，組建委員會和武裝民眾，早在恐慌爆發之前就開始了。認為恐慌過後所有村莊都組建了民兵，這是個錯誤的印象。許多地方要等到8月10日的宣言之後才有所行動，並且直到1790年，還有個別地方未曾組建國民衛隊。 除去上述限定，大恐慌的影響是不容置疑的。在大多數情況下，委員會和城市民兵仍處於萌芽狀態，或者只是一紙公文。大恐慌促使委員會組織起來，給它們施展拳腳的機會。大恐慌還促使民兵聚集起來，獲得武器和彈藥。正是由於大恐慌，武裝民眾的思想才滲透到各個城市和村莊。大恐慌鞏固了城市同其周邊鄉村之間的團結，也鞏固了城市彼此之間的團結，以至於在某些省份，這類聯合最早可以追溯到1789年7月底。但是，這一局面也不能過分誇大：聽到盜匪來襲，很多人只想逃跑。 各地武器稀缺，絕大多數民兵分配不到步槍。鄉村民眾出征之際，只能將農具或棍棒當作武器。民眾很快就厭倦了巡邏，並且幾乎從未想過要訓練這些公民士兵。然而，從民族的角度來看，對恐慌的反應絕不容忽略。簡單說，恐慌為大起義做了彩排，可以說是第一次全民總動員，在此期間，民眾時常展現出大革命時期的戰鬥精神，特別是那些令人想到1792年和共和二年的標語。在於澤爾克，民兵佩戴的徽章上寫著：「不凱旋，毋寧死」，在貝桑松，來自著名的巴坦（Battant）市郊的50名少年組建了一支連隊，旗幟上寫著這樣一行標語：「老兵退去，少年登場」。（Quand les vieux quitteront，Les jeunes reprendront.） 如今，這些民族自豪感和團結精神，已經和大革命的激情形影不離。如果人民發動起義，那是為了挫敗陰謀（盜匪和外國軍隊無非是陰謀利用的工具），也是為了徹底擊垮貴族。因此，大恐慌，由於它引發的激烈反應，對社會衝突產生了深遠的影響：第三等級的成員之間展現出的階級團結令人驚嘆不已，他們更加意識到自身力量的強大。貴族也沒有看錯這一點。7月28日，布蘭卡公爵夫人的管家寫道：「夫人，如今人民成了主人。人民已經恍然大悟，他們清楚自己是最強大的。」 此外，大恐慌常常轉而反對貴族和高級教士，儘管據說他們是大恐慌的幕後推手。通常，民眾無非是發發牢騷，或者危言聳聽。例如，在聖日龍，泰爾薩克繼續在民眾中安然奔走，試圖以身作則，恢復秩序。但是，民眾有時也會動手：8月7日，若斯（Josses）是波城高等法院的主席，一度在巴涅爾—德比戈爾身陷險境。2日，在聖阿夫里屈，退出國民議會的貴族代表蒙卡姆（Montcalm）的居所遭到闖入。滋擾事件頻發。在蒙迪迪耶，貴族被農民趕到一起，強迫他們佩戴革命徽並高喊：第三等級萬歲！這不是孤例。領主的城堡比以往任何時候都備受懷疑，農民闖入城堡的事件劇增。7月31日，在莫里亞克，民眾懷疑埃斯潘沙（Espinchal）窩藏了顯要人物。在納訥奈（Nanenais）的塔奈、阿讓奈的阿萊芒（Allemans）、土魯斯的阿斯南，都發生了類似事件。 一般來說，到訪的人群會索取食物和飲料，甚至金錢。他們威脅燒掉城堡，例如在福雷的紹法耶勒。一些宅邸被洗劫一空：7月24日，卡奧爾的主教在梅屈埃斯（Mercuès）的宅邸，以及魯昂蒂埃（Rouandière）的騎士在聖但尼當茹（Saint-Denis-d'Anjou）的宅邸。在皮卡第的弗雷圖瓦，農民洗劫當地城堡，希望找到藏起來的糧食，帶領他們的是一名本地的老兵，他當過領主的僕役，前一天剛從貝里抵達，曾經路過巴黎，他在貝里時是一名獵苑守衛。各地的農民也奪回被沒收的步槍，還殺光了領主養的鴿子，甚至要求領主放棄全部封建特權，例如在福雷的拉可萊耶特和聖通日的拜涅。但是，儘管這些事件同恐慌爆發前的事件之間存在明顯的聯繫，這種聯繫卻往往被誇大。泰納提到在奧弗涅有9個城堡遭到燒毀，但其實一個也沒有。在大多數省份，事態並不十分嚴峻，特別是同整個運動的勢頭相比。不過，作為大規模的農民反叛的餘波，這些事件自然也完成了恐嚇貴族的任務。 瑟孔迪尼發生的事件，因為泰納的引證而家喻戶曉，該地位於帕爾特奈南部的普瓦圖郊區，但是，審判記錄顯示，原告德普雷—蒙珀扎（Desprès-Monpezat）更多是因為愚蠢和輕率而自作自受。7月23日一大早，他從拉沙泰格賴厄的代理總督那裡收到一封來信，信中通知盜匪即將來襲。於是，他鳴鐘示警，並派出一名副手去召集附近森林中幹活的伐木工。然後，他回到自己家，無所事事。接到警報後，工人連忙與工頭和阿圖瓦伯爵的獵苑守衛一起，同當地人聚集起來。整整一個早上，沒有一個人來告知他們究竟發生了什麼。最後，他們找上了德普雷，他正在享用早餐。德普雷承諾立即趕往村里。其實他依然無動於衷，民情開始激憤。民眾害怕遭到出賣，因為他們知道，德普雷和其他不少人已經接受任命，要在三級會議選舉貴族代表期間充當官方聯絡員。此外，「有謠言稱他們想謀殺一名工友」。簡而言之，4點半前後，德普雷看到人群氣勢洶洶地回來了：「嗨，村長先生，貴族聯絡員先生，我們逮著您了……您是第三等級嗎？……您讓我們好好等著，以為可以愚弄我們，浪費我們的時間，您要付出代價。」德普雷只好戴上革命徽，民眾把他帶到公證人埃斯科（Escot）那裡，逼迫他簽字，放棄稅收特權。他設法出言辯解，說自己遭到了粗暴對待。而要民眾相信這一點也並不困難。根據他的陳述，工人向他保證，獵苑守衛塔爾博（Talbot）有「一封信」，信中煽動他們「襲擊本國的所有鄉村士紳，無情地屠殺那些拒絕放棄特權的人，洗劫並焚毀他們的城堡，並許諾這些罪行不僅不會受到任何懲罰，還會得到獎勵。」這個細節為我們揭示了催生農民反叛的心理狀態：大恐慌只是為之提供了一個宣洩口。隨後，德普雷談到了某個陰謀，並指控公證人埃斯科和某個叫吉古（Gigaut）的裁縫，後者被捕之後，聲稱他們兩人同德普雷有過爭執，所以德普雷誹謗他們以求報復。 從這份材料完全可以看出，他們都發表了一些煽惑聽眾的言論。埃斯科剛從尼奧爾（Niort）返回，揚言當地已經殺了一個士紳，因為他拒絕簽字放棄特權；吉古剛去過南特，揚言當地在國王授意下劫掠和焚燒城堡，本地也應該效法。吉古還宣稱自己去南特是為了「加入共濟會」。魯在他的《維埃納省大革命史》中認為，這足以證明，吉古為革命派領袖服務。這個裁縫處境並不困窘，肯定不屬於通常允許加入共濟會的人，而且他的說辭非常詭異。但是，審訊他的司法官，還有那些不贊成大革命的人，並沒有注意這些矛盾之處。總之，德普雷只是受了點驚嚇，而那也是他咎由自取。 布羅格利伯爵夫人也躲過了一劫。8月2日，她領地內的農民闖入她在呂弗克的城堡。見勢不妙，她連忙把之前沒收的槍支還給了他們。 遭遇更加悲慘的要數聖通日的拜涅的農場經理保利安（Paulian）。7月30日，當地民眾在恐慌的刺激下，將他的辦公室和個人物品洗劫一空。蒙塔西耶（Montausier）伯爵試圖制止，卻遭到指責，被迫宣布放棄自己的特權。德魯埃（Drouhet）男爵更加不幸，他成了在利穆贊的聖昂熱上演的一出悲喜劇的主角，從而聞名全法。8月1日，當地傳出警報後，他率領自己的附庸趕來支援聖昂熱，該城的民眾誤以為是盜匪來襲。於是，德魯埃不得不在城門口停下，等待市政官員出來問詢。一番解釋後，市政官員邀請他入城共進午餐，他帶來的人馬就地露營。但是，聖昂熱的居民仍然懷疑這個貴族動機不純，很快就掀起了一場騷亂。結果，德魯埃的人馬潰逃，只有極少數人淪為俘虜。民眾打算殺死他們的頭頭德魯埃和加入他的貝里奈（Belinay）男爵，後來，把他們五花大綁，送到了梅馬克。在那裡，他們的處境也岌岌可危，只好再次被遣送到利摩日。這段旅程非常痛苦，所到之處，民眾都以為他們是被抓到的盜匪頭子。在利摩日，他們被關進監獄。儘管委員會很快就判定他們無罪，卻不敢開釋。8月12日以後，歐里亞克出現了一本小冊子，歡呼「奧弗涅對貴族的勝利」。德魯埃不得不發布一份聲明證明自己的清白，直到9月7日，按照國民議會的命令，他才得到釋放。 上述騷亂儘管令人遺憾，卻並未像大恐慌之前的農民反叛那樣在各省造成很大的破壞，也沒有導致人喪生。不幸的是，情況並非總是如此。大恐慌也引發了三起謀殺案和多菲內的農民反叛。 殺人事件發生在曼恩的巴隆、維瓦賴和勒普贊。7月23日，巴隆的騷亂分子殺害了屈羅和德蒙特松，他們是在努昂（Nouans）被抓到的。屈羅是勒芒的副市長，素有囤積糧食的惡名。德蒙特松是貴族代表，離開議會回來遞交辭呈，18日，他在薩維涅就差點被騷亂分子淹死。在勒普贊，海軍軍官阿巴萊特里耶（Arbalétrier）喪生：29日，他從洛里奧爾去拜訪一位友人，揚言警報有假。不幸的是，後來又發生了第二輪警報，民眾於是認為他這是給盜匪打掩護。面對威脅，他似乎拔劍示威，結果立即被制服。當局試圖拘留他，好救他一命，但是騷亂分子將他拖出監獄，當眾處死。在農民反叛和大恐慌期間，這是唯一一起有確鑿記載的殺人事件。 在許多著作，尤其是在泰納的書中，我們還能看到巴拉斯（Barras）的事跡，據說他在朗格多克被暴民分屍。但是，相關記載都源自拉利給他的選民的第二封信。遺憾的是，信中不曾說明事件發生的具體位置。我們也無法找出巴拉斯究竟是何人，住在哪裡，或者他是否真是某起犯罪的受害者。令人驚訝的是，在當時的文獻中沒有任何提及這一事件的記載，而且當時也報告了許多子虛烏有的人身傷害事件，在未發現確鑿證據以前，我們最好還是認為，向拉里提供消息的人弄錯了，或者有所誇張。 至於多菲內的農民反叛，在科納爾的《多菲內的大恐慌》一書中有詳細記載，這裡只是略加概括。事情起因於布爾昆的民眾集會。7月27日，周邊地區的農民在此聚集，此前傳來了蓬德博瓦桑發生恐慌的消息。農民們惴惴不安，在大街上枕戈待旦。很快，他們的怒火就轉向了貴族，認為正是這些貴族散播了恐慌。28日清晨6點，他們趕到城市西面，燒毀了沃爾克斯主席的城堡。隨後，他們分頭行動，一步步在所有村莊中掀起了反叛。28日和29日，布爾布爾河沿岸及其西邊的城堡，一個接一個被火焰吞沒。里昂當局進行了制止，損害才沒有進一步擴大，但是，農民一直推進到羅訥河，焚燒了羅訥河南岸的其他城堡，其中以昂通（Anthon）男爵的城堡最為富麗堂皇。30日，他們抵達布爾布爾河東岸，漸次推進，進逼拉尼約。在該地，從里昂派出的隊伍再次趕來救援克雷米約，保全了拉薩萊特（La Salette）修道院，驅散了反叛者。 在此期間，從布爾昆到羅訥河和居埃河，爆發的反叛越來越多，但性質不太嚴重，因為沒有發生縱火事件。在薩利尼農（Salignon）和聖舍（Saint-Chef）爆發小規模戰鬥之後，31日，里昂再次干預，鎮壓了反叛。反叛的烈火同時向西南蔓延：31日，奧爾納西厄（Ornacieux）高等法院院長的城堡也遭到焚毀，反叛蔓延至勒佩阿格德魯西隆（Le Péage-de-Roussillon）周邊。在這裡，8月3日，泰爾雷巴斯（Terre-Basse）的城堡得到了保全。叛軍一直推進到朗萊斯唐（Lens-Lestang），7月31日至8月1日夜間，該地的索恩城堡遭到了縱火。 在東南方向，格勒諾布爾的民兵一直推進到維里厄，成功阻止了農民繼續前進。但是，8月1日，民兵撤退了，反叛再次在市郊爆發。這次沒有城堡遭到焚毀，但陸續發生了一系列非常嚴峻的事件，直至9日才有所緩解。在嚴重程度上，多菲內的農民反叛不遜於甚至超過了馬孔內的農民反叛。檢察長雷諾（Reynaud）宣稱，80座城堡受損，其中9座城堡遭到焚毀。 因此，不妨由此得出結論：大恐慌在鄉村地區造成的後果，遠比它在城市中造成的後果嚴重。大恐慌加速了封建制度的毀滅，並引發了新一輪的農民反叛。在農民的歷史中，它留下了濃墨重彩的一筆。