朋党论
臣闻朋党之说，自古有之，惟幸人君辨其君子小人而已。大凡君子与君子以同道为朋，小人与小人以同利为朋，此自然之理也。
然臣谓小人无朋，惟君子则有之。其故何哉？小人所好者禄利也，所贪者财货也。当其同利之时，暂相党引以为朋者，伪也；及其见利而争先，或利尽而交疏，则反相贼害，虽其兄弟亲戚，不能自保。故臣谓小人无朋，其暂为朋者，伪也。君子则不然。所守者道义，所行者忠信，所惜者名节。以之修身，则同道而相益；以之事国，则同心而共济；终始如一，此君子之朋也。故为人君者，但当退小人之伪朋，用君子之真朋，则天下治矣。
尧之时，小人共工、驩兜等四人为一朋，君子八元、八恺十六人为一朋。舜佐尧，退四凶小人之朋，而进元、恺君子之朋，尧之天下大治。及舜自为天子，而皋、夔、稷、契等二十二人并列于朝，更相称美，更相推让，凡二十二人为一朋，而舜皆用之，天下亦大治。《书》曰：“纣有臣亿万，惟亿万心；周有臣三千，惟一心。”纣之时，亿万人各异心，可谓不为朋矣，然纣以亡国。周武王之臣，三千人为一大朋，而周用以兴。后汉献帝时，尽取天下名士囚禁之，目为党人。及黄巾贼起，汉室大乱，后方悔悟，尽解党人而释之，然已无救矣。唐之晚年，渐起朋党之论。及昭宗时，尽杀朝之名士，或投之黄河，曰：“此辈清流，可投浊流。”而唐遂亡矣。
夫前世之主，能使人人异心不为朋，莫如纣；能禁绝善人为朋，莫如汉献帝；能诛戮清流之朋，莫如唐昭宗之世；然皆乱亡其国。更相称美推让而不自疑，莫如舜之二十二臣，舜亦不疑而皆用之；然而后世不诮舜为二十二人朋党所欺，而称舜为聪明之圣者，以能辨君子与小人也。周武之世，举其国之臣三千人共为一朋，自古为朋之多且大，莫如周；然周用此以兴者，善人虽多而不厌也。
嗟呼！兴亡治乱之迹，为人君者，可以鉴矣。
田舍
竹叶带晓露，茅檐起炊烟。
蛩吟枯草根，犬吠坏垣边。
田家亦何营，生理固足怜。
风霜摧我稼，稂莠长我阡。
卒岁复何念，一饱未补前。
我思昔之人，备豫理所先。
积仓遍效野，甘雨盈公田。
临风重搔首，复古何用缘。
奉答子华学士
百姓病已久，一言难遽陈。良医将治之，必究病所因。
天下久无事，人情贵因循。优游以为高，宽纵以为仁。
今日废其小，皆谓不足论。明日坏其大，又云力难振。
旁窥各阴拱，当职自逡巡。岁月寖隳颓，纪纲遂纷纭。
坦坦万里疆，蚩蚩九州民。昔而安且富，今也迫以贫。
疾小不加理，浸淫将遍身。汤剂乃常药，未能去深根。
针艾有奇功，暂痛勿吟呻。痛定支体胖，乃知针艾神。
猛宽相济理，古语六经存。蠹弊革侥倖，滥官绝贪昏。
牧羊而去狼，未为不仁人。俊乂沉下位，恶去善乃伸。
贤愚各得职，不治未之闻。此说乃其要，易知行每艰。
迟疑与果决，利害反掌间。舍此欲有为，吾知力徒烦。
家至与户到，饱饥而衣寒。三王所不能，岂特今所难。
我昔忝谏列，日常趋紫宸。圣君尧舜心，闵闵极忧勤。
子华当来时，玉音耳尝亲。上副明主意，下宽斯人屯。
江南彼一方，巨细到可询。谕以上恩德，当冬反阳春。
吾言乃其槩，岂止一方云。