水调歌头·偶为共命鸟

清代 蒋士铨
偶为共命鸟,都是可怜虫。泪与秋河相似,点点注天东。十载楼中新妇,九载天涯夫婿,首已似飞蓬。年光愁病里,心绪别离中。 咏春蚕,疑夏雁,泣秋蛩。几见珠围翠绕,含笑坐东风。闻道十分消瘦,为我两番磨折,辛苦念梁鸿。谁知千里夜,各对一灯红。
ǒu 偶 wèi 为 gòng 共 mìng 命 niǎo 鸟   , dōu 都 shì 是 kě 可 lián 怜 chóng 虫 。 。 lèi 泪 yǔ 与 qiū 秋 hé 河 xiāng 相 sì 似   , diǎn 点 diǎn 点 zhù 注 tiān 天 dōng 东 。 。 shí 十 zài 载 lóu 楼 zhōng 中 xīn 新 fù 妇   , jiǔ 九 zài 载 tiān 天 yá 涯 fū 夫 xù 婿   , shǒu 首 yǐ 已 shì 似 fēi 飞 péng 蓬 。 。 nián 年 guāng 光 chóu 愁 bìng 病 lǐ 里   , xīn 心 xù 绪 bié 别 lí 离 zhōng 中 。 。
yǒng 咏 chūn 春 cán 蚕   , yí 疑 xià 夏 yàn 雁   , qì 泣 qiū 秋 qióng 蛩 。 。 jǐ 几 jiàn 见 zhū 珠 wéi 围 cuì 翠 rào 绕   , hán 含 xiào 笑 zuò 坐 dōng 东 fēng 风 。 。 wén 闻 dào 道 shí 十 fēn 分 xiāo 消 shòu 瘦   , wèi 为 wǒ 我 liǎng 两 fān 番 mó 磨 zhé 折   , xīn 辛 kǔ 苦 niàn 念 liáng 梁 hóng 鸿 。 。 shéi 谁 zhī 知 qiān 千 lǐ 里 yè 夜   , gè 各 duì 对 yī 一 dēng 灯 hóng 红 。 。

注释

  • 共命鸟:佛经中所载雪山神鸟名,又译作命命鸟、生生鸟。
  • 秋蛩:指蟋蟀。梁鸿:东汉扶风平陵(今陕西省兴平市)人。娶同县孟光为妻,鱼水相得,每逢进膳,孟光必“举案齐眉”,后世遂奉二人为夫妻关系和谐的典范。

译文

有幸结为夫妻却因长久分离难以相聚。伤心的泪水足以汇成那隔离牛郎织女的银河。十年九别,妻子长久独居,闺房犹如牢房。时光流逝,她的青春也被迅速无情地吞噬,而这正是因为自己外出奔波。

蚕丝绵绵不断,雁行比翼并肩,蛩鸣缠绵哀怨。本应让妻子过上无忧无虑、丰衣足食的生活,也未曾办到。妻子已为我生了两个孩子,平时举案齐眉,相敬如宾,身体已十分消瘦。谁又能知道,今夜我们身在千里之外,各自面对孤灯。

赏析

  俄罗斯大文豪托尔斯泰曾言“不幸的家庭各有各的不幸”,中国古代的婚姻亦复如是:既有焦仲卿和刘兰芝、陆游和唐婉因客观产生的不幸,也有蒋张这样兼有主观因素造成的不幸。蒋士铨婚后长期在外奔波,虽然是出于当时儒士难以摆脱的无奈,但其外出之频繁、离家之长久,与其仕途之追求似亦不无关系。此首词起首二句“偶为共命鸟,都是可怜虫”是说合法有情却难以相聚,既以之开篇,又以之定下悲剧性的基调。上片围绕“十载”、“九载”句而设,泪似“秋河(即银河)”喻如牛郎织女天各一方,“首已似飞蓬”化用《诗经·卫风·伯兮》“首如飞蓬”一句,点出妻子张氏独守闺中的憔悴,一切“愁病”皆因“别离”。其中“新妇”一语,尤其沉痛,绝非漫不经心道出。结婚已然十载,妻子竟然长久独居,闺房犹如牢房,时光流逝,她的青春也被迅速无情地吞噬,而这正是因为自己外出奔波(尽管多半出于无奈)。作者饱含沉痛写下此句,出于真诚的内疚和反思,非有情丈夫不能为。

  下片是作者内疚的继续与发展。与上片“新妇”相呼应的是“几见”两句。照常理,让自己的妻子“珠围翠绕,含笑坐东风”是一位丈夫(特别是具备一定经济实力的丈夫)所应尽的职责,事实却不然。全篇仅有的一处欢乐情景,其实却是沉痛的衬托,冠以“几见”一语,沉重的内疚立即凸显,妻子的长期委屈凄苦亦不言自明。蚕丝绵绵不断,雁行比翼并肩,蛩鸣缠绵哀怨,这些似乎都是与夫妻双方有关的描写,但只要稍加思考,即可知是侧重于女方的,因为男子尚有事业的追求,女子只能以思念填补空虚,以幻想麻痹自己,最终陷入愁病之中。作者对妻子的“消瘦”只能“问道”,念及梁鸿,更加内疚不已。“谁知千里夜,各对一灯红”的别离思念愁苦画面,正是“共命”、“可怜”的真实写照,虽似信手白描,却是力透纸背之结。

创作背景

  此词作于1754年(清乾隆十九年)十月南归途中。蒋士铨于1745年二月聘张氏,同年十一月成婚,此后常年在外求学、游历,与妻子相聚时日甚少,连1752年长子知廉出生的消息也是在旅途中才得知的。

李祚唐.《元明清词鉴赏辞典》.上海:上海辞书出版社,2002年:804-805