長恨相從未款

chang
長
hen
恨
xiang
相
cong
從
wei
未
kuan
款
,
er
而
jin
今
he
何
shi
事
,
you
又
dui
對
xi
西
feng
風
li
離
bie
別
?
zhu
渚
han
寒
yan
煙
dan
淡
,
zhao
棹
yi
移
ren
人
yuan
遠
,
piao
飄
miao
渺
xing
行
zhou
舟
ru
如
ye
葉
。
。
xiang
想
wen
文
jun
君
wang
望
jiu
久
,
yi
倚
zhu
竹
chou
愁
sheng
生
bu
步
luo
羅
wa
襪
。
。
gui
歸
lai
來
hou
後
,
cui
翠
zun
尊
shuang
雙
yin
飲
,
xia
下
le
了
zhu
珠
lian
簾
,
ling
玲
long
瓏
xian
閒
kan
看
yue
月
。
。
譯文:常常遺憾我們相識相知時間太短,而今在這落花時節,為何又要無奈地依依相別
賞析:未款:不能久留。渚:水中小塊陸地。棹:划船的一種工具,形狀和槳差不多。文君

出處

溫馨提示:引用時宜結合原詩語境,先說明處境,再點出憂思悵惘,若用於正式寫作,可補充作者遭遇與全篇情緒,避免斷章取義。

注釋

賞析

  全詞描述了離別前的憂傷、臨別時的依依不捨,以及懸想別後友人歸家與親屬團聚的情景。前面實寫,後面虛寫,多次轉移時間和空間,逐層抒發離情別緒,在章法和布局方面頗具匠心。

  上闋刻畫客中庭院之蕭瑟,為離愁作鋪墊,可分兩層。前六句為一層,以雨後寂寞蕭條的庭院為背景,寫別前的憂傷。蓮花凋零了粉色的花瓣,桐樹吹動著帶綠的葉子,是初秋院中之景。竹籬邊發光暗淡的螢蟲,苔階下鳴聲淒切的蟋蟀,是秋夜庭前之物。篠牆,指竹牆。這四樣景物,有晝景,有夜景;有植物,有動物;植物又有花、有葉,動物又有光、有聲,配置勻整,而且從目見寫到耳聞,從視覺寫到聽覺,造成一種冷清淒迷的意境,無限煩惱盡在其中。中間「暗雨乍歇」寫天時,「抱影銷魂」寫人事。「還見」二字,更透露出一種無可奈何之感。何以如此,是因為即將送別友人。江淹《別賦》說:「黯然銷魂者,唯別而已矣!」這種離愁別緒,由於用了許多惹愁的景物層層烘染,便見得加倍的濃重。這六句詞,使人儼然進入宋玉《九辯》的境界。

  「送客」以下開始轉入離別,是第二層。場景由庭院逐漸移至送別的水邊。西去,表客行方向。重尋,表明在此送行已非一回。「問水面琵琶誰撥」,化用白居易《琵琶行》中「忽聞水上琵琶聲」的詩句,而改為以「問」字領起的設問句,語簡意深,餘味悠長,極盡其纏綿情緒。接著,「最可惜、一片江山,總付與啼鴂」,則聲情激越,境界闊遠寄慨遙深。啼鴂,或作鵜鴂、鶗鴂,又名子規、杜鵑,此鳥「春分鳴則眾芳生,秋分鳴則眾芳歇」(《廣韻》)。屈原《離騷》中有「恐鵜鴂之先鳴兮,使夫百草為之不芳」之句。這裡也是借啼鴂的鳴聲來表現眾芳蕪穢、山河改容的衰颯景象,襯托離情,極為沉痛感人。其中還隱微地寄託了詞人的身世之感、家國之痛。飄泊江湖的遲暮之感,山河異色的憂愁之悲,都體現在這一淒迷闊遠的境界之中。正是無限感慨都在虛處,意愈切而詞愈微。

  下闋寫留客殷勤之意,也有兩層意思。前六句承上,著重寫惜別之情。「長恨」三句與柳永《雨霖鈴》過片處「多情自古傷離別,更那堪、冷落清秋節」有同工之妙。柳詞以「更那堪」三字遞進一層,此詞則以「而今何事」的設問追進一步,以傾吐惜別的深情。然後再以「渚寒」三句景語來代替情語,這裡又與李白《送孟浩然之廣陵》詩的「孤帆遠影碧空盡,惟見長江天際流」的藝術手法相似,借淡煙寒水之中一葉行舟縹緲遠去的景象,來表達送別者佇立江頭,凝望著棹移人遠的那種依依不捨的感情。這與周邦彥《蘭陵王》「愁一箭風快,半篙波暖,回首迨遞便數驛,望人在天北」有異曲同工之妙。周詞是站在離別者回望送別者的角度來寫,姜詞是從送別者眼中離別者遠處的情景,雖角度不同而各盡其妙。

  最後六句寫別後,用美好的設想來排遣雙方的離愁別恨。文君即卓文君,借指胡的妻室。「倚竹」句借用杜甫《佳人》詩「天寒翠袖薄,日暮倚修竹」和李白《玉階怨》詩「玉階生白露,夜久侵羅襪」中的婦女形象,以表現想像中胡妻等待丈夫歸來的情景。「翠尊」三句亦化用李白同詩的後兩句:「卻下水晶簾,玲瓏望秋月」,描繪胡氏夫婦團聚的情景。點化前人詩句的藝術形象為自己所用,不著痕跡,盡得風流,這也是姜夔詞的藝術特色之一。

  這首詞以清筆寫濃愁,以健筆寫深哀,故感情真切而不流於頹表,符合白石詞中和的特色。陳廷焯《白雨齋詞話》評論說:「聲情激越,筆力精健,而意味仍是和婉,哀而不傷,真詞聖也。」細膩而有層次的抒情筆法,配合以移步換形的結構形式,也有助於形成那種清健空靈的藝術風格。