醉時歌

所事事的人個個身居高位，廣文先生的官職卻很清冷。

豪門之家吃厭了米和肉，廣文先生的飯食反而不足。

先生的品德超出羲皇，先生的才學勝過屈宋。

德高一代的人往往不得志，揚名萬古卻又有何用？

我杜陵野客更受人們譏笑，身穿粗布衣裳兩鬢如絲。

窮得天天在官倉買米五升，經常拜訪鄭老，我們胸襟默契。

得了錢我們往來相見，買些好酒毫不遲疑。

樂極忘形，呼喚我和你，痛飲的豪情真是我的老師！

深沉的清夜我們勸飲春酒，燈前閃爍的屋檐細雨如花落。

狂歡高歌像有鬼神相助，哪知道人餓死還要填溝壑。

司馬相如有才能親自洗食器，揚雄能識字終於要跳下天祿閣。

先生早些賦一篇《歸去來》，免得瘠田茅屋長滿青苔。

儒術對我有什麼用？孔丘、柳下跖都已化成塵埃。

聽了這些話，心裡莫悲傷，我們生前相遇，把酒喝個暢快！

　　這首詩大概作於天寶十四載（755年）春，此時已經是杜甫困守在長安的第十個年頭了，由於仕途坎坷，社會黑暗，詩人的牢騷憤怨自然也與日俱增。根據詩人的自注，這首詩是寫給好友鄭虔的。

　　全詩可分為四段，前兩段各八句，後兩段各六句。從開頭到「名垂萬古知何用」這八句是第一段。

　　第一段前四句用「諸公」的顯達地位和奢靡生活來和鄭虔的位卑窮窘對比。「袞袞」，相繼不絕之意。「台省」，指中樞顯要之職。「諸公」未必都是英才，卻一個個相繼飛黃騰達，而廣文先生，「才名四十年，坐客寒無氈。」那些侯門顯貴之家，精糧美肉已覺厭膩了，而廣文先生連飯也吃不飽。這四句，一正一襯，排比式的對比鮮明而強烈，突出了「官獨冷」和「飯不足」。後四句詩人以無限惋惜的心情為廣文先生鳴不平。論道德，廣文先生遠出羲皇。論才學，廣文先生抗行屈宋。然而，道德被舉世推尊，仕途卻總是坎坷；辭采雖能流芳百世，也解決不了生前的饑寒。

　　第二段從「廣文先生」轉到「杜陵野客」，寫詩人和鄭廣文的忘年之交，二人像涸泉里的魚，相濡以沫，交往頻繁。「時赴鄭老同襟期」和「得錢即相覓」，仇兆鰲注說，前句是杜甫去，後句是鄭虔來。他們推心置腹、共敘懷抱，開懷暢飲，聊以解愁。

　　第三段六句是這首詩的高潮，前四句樽前放歌，悲慨突起，是神來之筆。後二句似寬慰，實憤激。司馬相如是一代逸才，卻曾親自賣酒、洗滌食器；才氣橫溢的揚雄就更倒霉了，因劉棻獲罪而被株連，逼得跳樓自殺。詩人似乎是用才士薄命的事例來安慰朋友，然而讀者只要把才士的蹭蹬饑寒和首句「諸公袞袞登台省」連起來看，就可以感到詩筆的針砭力量。

　　末段六句，憤激中含有無可奈何之情。既然仕路坎坷，懷才不遇，那麼儒術拿來也沒有用了，孔丘和盜跖也可以等量齊觀了。詩人像這樣說，既是在評儒術，暗諷時政，又好像是在茫茫世路中的自解自慰，一筆而兩面俱到。末聯以「痛飲」作結，孔丘非師，聊依杜康，以曠達為憤激。

　　諸家評論這首詩，或者說悲壯，或者說豪宕，其實悲慨與豪放是兼而有之的，而以悲慨為主。普通的詩，要麼是豪放易盡（一滾而下，沒有含蓄），要麼是悲慨不廣（流於偏激）。杜甫的詩豪放而不失蘊藉，悲慨而無傷雅正，這首詩就是一個例子。

　　首段以對比起句，不但撓直為曲，而且造成排句氣勢，運筆如風。後四句兩句一轉，愈轉感情愈烈，「浩歌彌激烈」。第二段接以緩調。前四句為七言詩句，後四句突然轉為五言詩句，免去了板滯之感。而且短句促調，漸變軒昂，把詩情推向高潮。第三段先用四句描寫痛飲情的場景，韻腳換為促、沉的入聲字，所謂「弦急知柱促」，「慷慨有餘哀」。而詩中雜有豪放的語句，所以沒有衰颯氣味。詩評家對這首詩推崇備至，說「清夜以下，神來氣來，千古獨絕。」「清夜四句，驚天動地。」（見《唐宋詩舉要》引）但他們忽略了「相如逸才」、「子云識字」一聯的警策、廣大。這一聯妙在以對句鎖住奔流之勢，而承上啟下，連環雙綰，過到下段使讀者不覺。這一聯與首段聯繫起來，便顯得「袞袞諸公」可恥。實際上就是說「邦無道，富且貴焉，恥也」。所以說這首贈詩不是一般的嘆老嗟卑、牢騷怨謗，而是傷時欽賢之作，詩人將激烈的鬱結情緒用蘊藉的手法表現了出來。

　　末段又換平聲韻，除「不須」一句外，句句用韻，慷慨高歌，顯示出放逸傲岸的風度，使讀者讀起來，能沉浸其中而精神振盪。