幽居冬暮

是鳥翅膀被摧殘的日子，在郊外園林寂寞的時節。

晨雞因樹上雪光而驚啼，鴨子在嚴寒中苦守冰池。

白天短促很快便到夜晚，垂暮之年身體漸已變衰。

我本有匡救國家的職分，在不能與我的夙願相期？

　　第二聯，以曉雞和寒鶩自喻。詩意有兩種解說。一、曉雞（晨雞）因樹雪之光而驚鳴（誤以為天明），喻不忘進取之心；以寒池之鴨表現自己不改操守（劉學鍇等《李商隱詩選》）。二、雞棲樹上則有雪，鴨守池中則結冰，極寫處境的寒苦（周振甫《李商隱選集》）。如能合此二解，辨其因果，可得其全：不忘進取報效，是因；終遭困頓寒苦，是果。晨雞報天曉，喻進取；寒鶩守冰池，喻退處。兩句詩極其形象地描繪出作者不諳世務、進退兩難的處境，其中有哀怨，有酸楚，而且扣緊了詩題的「冬」字，即景抒情。李商隱極其擅長托物寓懷。他的詠物詩，如《蟬》：「本以高難飽，徒勞恨費聲。」又如《流鶯》：「流鶯漂蕩復參差，度陌臨流不自持。」蟬之高棲悲鳴，鶯之飄泊不定，可與此篇曉雞寒鶩參照體味，從中想像作者的思想情懷與遭遇。

　　第三聯，照應詩題冬「暮」。「暮」字雙關，所以第一句寫時序，第二句寫年歲。冬季日短，暮色很快來臨；隨著時光的流逝，自己也進入了衰頹的晚景。這是為下一聯的抒憤寄慨蓄勢的。人到晚年，「羽翼摧殘」，不可能再有作為了。

　　第四聯，緊應上聯，發出內心的呼喊：為什麼平生匡國濟世的抱負，不能與早年的心愿相合呢？這呼喊是憤慨的，因為商隱明明知道這個「為什麼」。這呼喊同時又是淒涼感傷的，因為它畢竟出自一個性格不算堅強而又經歷過太多打擊的詩人。

　　此詩和李商隱多數作品一樣，感傷的情調籠罩全篇，從「羽翼摧殘」到「急景」、「頹年」，尤其是曉雞寒鶩的具體形象，都是如此。不過這首詩與李商隱很多作品多含膾炙人口的名句卻有所不同，紀昀評之曰：「無句可摘，自然深至。」沒有刻意錘鍊和精心藻飾，沒有運用作者本來擅長的組織故實的手法，也沒有警策深微、使人猛省或沉思的寓意，所以無句可摘；但它能恰如其分地、真實具體地表達此時此地的感受與心情，讀之動容，所以說自然深至。當然，它仍然謹守平仄格律，注意對偶工整（四聯中有三聯對偶），用詞造句都力求避免粗疏隨意，因此和某些標榜自然平淡而流為枯淡俚淺的作品不同。在李商隱集中，它別具一格，又包含著商隱固有的特質，包含著多樣化中的某種統一性。

　　其詩構思新奇，風格濃麗，尤其是一些愛情詩寫得纏綿悱惻，為人傳誦。但過於隱晦迷離，難於索解，至有「詩家都愛西崑好，只恨無人作鄭箋」之誚（qiào）。因處於牛李黨爭的夾縫之中，一生很不得志。死後葬於家鄉滎陽。

　　這句詩形象地刻畫了雪後農村的景象。應該說是對農村雪後景象的逼真描寫。這句詩的意境美堪比柳宗元的「孤舟蓑笠翁，獨釣寒江雪」。這首詩寫於844年，距今1263年了。李商隱的詩句勾起對自己童年的美好回憶。但是，當看到李商隱寫作這首詩時的背景時，心情不免沉重。李商隱當時閒居在家，時年32歲。他有從政抱負，但對現實的態度過於理想化，仕途幾進幾出，反映出他的政治理想與現實社會的矛盾和衝突。詩人和政治家的理想目標永遠不會一致，詩人尋求和夢想世外桃源般的大同世界卻無法面對腥風血雨的現實；政治家卻對腥風血雨的現實像鬥牛一樣永遠充滿激情，面對血腥而無情的政治鬥爭，政治家選擇的不會是逃避，而是將生命置之度外，具有頂飛流直上三千尺的勇氣，像貝-布托；詩人卻有另外的選擇，寫詩寄情。要成為好的詩人需要更多的眼淚，讓自己先被自己的詩所感動；要成為好的政治家就要夠狠，能把自己的妹妹和女兒送到敵人的床上去，像孫權和曹操一樣。李商隱做不到，也就只能鬱悶而死，僅活了46歲。但作為詩人，他卻為我們後人留下了一筆不菲的文學財富，從他的詩作中也折射出詩人偉大的愛國情懷，值得後人尊敬、懷念和學習。