為學一首示子侄

清代 彭端淑
天下事有難易乎?為之,則難者亦易矣;不為,則易者亦難矣。人之為學有難易乎?學之,則難者亦易矣;不學,則易者亦難矣。 吾資之昏,不逮人也,吾材之庸,不逮人也;旦旦而學之,久而不怠焉,迄乎成,而亦不知其昏與庸也。吾資之聰,倍人也,吾材之敏,倍人也;屏棄而不用,其與昏與庸無以異也。聖人之道,卒於魯也傳之。然則昏庸聰敏之用,豈有常哉? 蜀之鄙有二僧:其一貧,其一富。貧者語於富者曰:「吾欲之南海,何如?」富者曰:「子何恃而往?」曰:「吾一瓶一缽足矣。」富者曰:「吾數年來欲買舟而下,猶未能也。子何恃而往!」越明年,貧者自南海還,以告富者,富者有慚色。 西蜀之去南海,不知幾千里也,僧富者不能至而貧者至焉。人之立志,顧不如蜀鄙之僧哉?是故聰與敏,可恃而不可恃也;自恃其聰與敏而不學者,自敗者也。昏與庸,可限而不可限也;不自限其昏與庸,而力學不倦者,自力者也。
tiān 天 xià 下 shì 事 yǒu 有 nán 難 yì 易 hū 乎   ? wèi 為 zhī 之   , zé 則 nán 難 zhě 者 yì 亦 yì 易 yǐ 矣   ; bù 不 wéi 為   , zé 則 yì 易 zhě 者 yì 亦 nán 難 yǐ 矣 。 。 rén 人 zhī 之 wéi 為 xué 學 yǒu 有 nán 難 yì 易 hū 乎   ? xué 學 zhī 之   , zé 則 nán 難 zhě 者 yì 亦 yì 易 yǐ 矣   ; bù 不 xué 學   , zé 則 yì 易 zhě 者 yì 亦 nán 難 yǐ 矣 。 。
wú 吾 zī 資 zhī 之 hūn 昏   , bù 不 dǎi 逮 rén 人 yě 也   , wú 吾 cái 材 zhī 之 yōng 庸   , bù 不 dǎi 逮 rén 人 yě 也   ; dàn 旦 dàn 旦 ér 而 xué 學 zhī 之   , jiǔ 久 ér 而 bù 不 dài 怠 yān 焉   , qì 迄 hū 乎 chéng 成   , ér 而 yì 亦 bù 不 zhī 知 qí 其 hūn 昏 yǔ 與 yōng 庸 yě 也 。 。 wú 吾 zī 資 zhī 之 cōng 聰   , bèi 倍 rén 人 yě 也   , wú 吾 cái 材 zhī 之 mǐn 敏   , bèi 倍 rén 人 yě 也   ; bǐng 屏 qì 棄 ér 而 bù 不 yòng 用   , qí 其 yǔ 與 hūn 昏 yǔ 與 yōng 庸 wú 無 yǐ 以 yì 異 yě 也 。 。 shèng 聖 rén 人 zhī 之 dào 道   , zú 卒 yú 於 lǔ 魯 yě 也 chuán 傳 zhī 之 。 。 rán 然 zé 則 hūn 昏 yōng 庸 cōng 聰 mǐn 敏 zhī 之 yòng 用   , qǐ 豈 yǒu 有 cháng 常 zāi 哉   ?
shǔ 蜀 zhī 之 bǐ 鄙 yǒu 有 èr 二 sēng 僧   : qí 其 yī 一 pín 貧   , qí 其 yī 一 fù 富 。 。 pín 貧 zhě 者 yǔ 語 yú 於 fù 富 zhě 者 yuē 曰   :   「 :「 吾 wú 欲 yù 之 zhī 南 nán 海   , hǎi 何 , 如   ?   」 hé 富 rú 者 ?」 曰   :   「 fù 子 zhě 何 yuē 恃 :「 而 zi 往   ?   」 hé 曰   :   「 shì 吾 ér 一 wǎng 瓶 ?」 一 yuē 缽 :「 足 wú 矣 yī 。   」 píng 富 yī 者 bō 曰   :   「 zú 吾 yǐ 數 。」 年 fù 來 zhě 欲 yuē 買 :「 舟 wú 而 shù 下   , nián 猶 lái 未 yù 能 mǎi 也 zhōu 。 ér 子 xià 何 , 恃 yóu 而 wèi 往   !   」 néng 越 yě 明 。 年   , zi 貧 hé 者 shì 自 ér 南 wǎng 海 !」 還   , yuè 以 míng 告 nián 富 , 者   , pín 富 zhě 者 zì 有 nán 慚 hǎi 色 hái 。
xī 西 shǔ 蜀 zhī 之 qù 去 nán 南 hǎi 海   , bù 不 zhī 知 jī 幾 qiān 千 lǐ 里 yě 也   , sēng 僧 fù 富 zhě 者 bù 不 néng 能 zhì 至 ér 而 pín 貧 zhě 者 zhì 至 yān 焉 。 。 rén 人 zhī 之 lì 立 zhì 志   , gù 顧 bù 不 rú 如 shǔ 蜀 bǐ 鄙 zhī 之 sēng 僧 zāi 哉   ? shì 是 gù 故 cōng 聰 yǔ 與 mǐn 敏   , kě 可 shì 恃 ér 而 bù 不 kě 可 shì 恃 yě 也   ; zì 自 shì 恃 qí 其 cōng 聰 yǔ 與 mǐn 敏 ér 而 bù 不 xué 學 zhě 者   , zì 自 bài 敗 zhě 者 yě 也 。 。 hūn 昏 yǔ 與 yōng 庸   , kě 可 xiàn 限 ér 而 bù 不 kě 可 xiàn 限 yě 也   ; bù 不 zì 自 xiàn 限 qí 其 hūn 昏 yǔ 與 yōng 庸   , ér 而 lì 力 xué 學 bù 不 juàn 倦 zhě 者   , zì 自 lì 力 zhě 者 yě 也 。 。

注釋

  • 資:天資,天分。之:助詞。倍人:「倍於人」的省略。屏:同「摒」,除去、排除。聖人:指孔子。卒:終於。魯:遲鈍、不聰明。
  • 鄙:邊遠的地方。南海:指佛教聖地普陀山。何恃:「恃何」的倒裝。恃,憑藉、依靠。
  • 缽:和尚用的飯碗。買舟:租船。買,租、雇的意思。顧不如:難道還不如。顧,難道。自敗者也:判斷句,表示肯定,靠自己努力學成的。

譯文

天下的事情有困難和容易的區別嗎?只要肯做,那麼困難的事情也變得容易了;如果不做,那麼容易的事情也變得困難了。人們做學問有困難和容易的區別嗎?只要肯學,那麼困難的學問也變得容易了;如果不學,那麼容易的學問也變得困難了。

我天資愚笨,趕不上別人;我才能平庸,趕不上別人。我每天持之以恆地提高自己,等到學成了,也就不知道自己愚笨與平庸了。我天資聰明,超過別人;能力也超過別人,卻不努力去發揮,即與普通人無異。孔子的學問最終是靠不怎麼聰明的曾參傳下來的。如此看來聰明愚笨,難道是一成不變的嗎?

四川邊境有兩個和尚,其中一個貧窮,其中一個富裕。窮和尚對有錢的和尚說:「我想要到南海去,你看怎麼樣?」富和尚說:「您憑藉著什麼去呢?」窮和尚說:「我只需要一個盛水的水瓶一個盛飯的飯碗就足夠了。」富和尚說:「我幾年來想要僱船沿著長江下游而(去南海),尚且沒有成功。你憑藉著什麼去!」到了第二年,窮和尚從南海回來了,把到過南海的這件事告訴富和尚。富和尚的臉上露出了慚愧的神情。

四川距離南海,不知道有幾千里路,富和尚不能到達可是窮和尚到達了。一個人立志求學,難道還不如四川邊境的那個窮和尚嗎?因此,聰明與敏捷,可以依靠但也不可以依靠;自己依靠著聰明與敏捷而不努力學習的人,是自己毀了自己。愚笨和平庸,可以限制又不可以限制;不被自己的愚笨平庸所局限而努力不倦地學習的人,是靠自己努力學成的。

創作背景

  清代乾嘉時期,學者們潛心問學,不務聲名,治學嚴謹樸實,形成一代學風。於是作者便為他子侄們寫下這篇文章,希望他們能繼續發揚這種風氣,同時勸勉子侄讀書求學不要受資昏材庸、資聰材敏的限制,要發揮主觀能動性。

金華,安茂波 .《國人必讀古文手冊》 .上海 :上海科學技術文獻出版社 ,2011 :433 .& 李俊偉 .《中醫經典國學名篇選編》 .北京 :中國中醫藥出版社 ,2011 :124 .

鑑賞

  文章一開頭便從難易問題下手,作者認為天下之事的難易是相對的,「為之,則難者亦易矣;不為,則易者亦難矣」。學習也是如此,只要腳踏實地去學,沒有掌握不了的學問;反之,不通過學習,就是極容易的事也會被視作十分困難。在說明了難易的辯證關係之後,作者便引出了智愚的問題。天資不高,才能平庸的人,只要勤於學習,久而久之,也能有所成就,擺脫昏與庸的境地;而天資聰敏,才能出眾的人,如果自暴自棄,不學無術,也將與昏庸者為伍。相傳孔子的學說由智能魯鈍的曾參傳給了子思,再由子思之徒傳給了孟子。所以作者說:「聖人之道,卒於魯也傳之。」因而作者認為昏庸與聰敏是相對的,關鍵是取決於個人的努力。這第一段完全以論述的筆墨出之,明白地擺出了自己對學問之道的看法。

  文章的第二段則通過一個故事,也可以說是一則寓言,進一步說明難易與成敗並沒有必然的聯繫。有志者事竟成,只要能堅定地朝既定的目標走去,必定是可以達到終點的。四川的貧僧和富僧都想去普陀山朝聖,貧者憑著一瓶一缽和堅定的意志,實現了自己的心愿;富者雖有足夠的錢可僱船前往,但由於自己的猶豫畏縮,終未能達到目的。作者由此說明了「立志」的重要。所謂「立志」,不僅是要樹立奮鬥的目標,而且要有百折不撓、知難而進的精神,這正是學習中第一可貴的。這一段通過具體生動的記敘,設想出人物的語言神態,形象地揭示出立志的重要,猶如一則寓言故事,雖然平易簡單,卻寓有深刻的道理。

  最後一段結論,還是歸結到聰敏與昏庸的問題:聰敏不可恃,昏庸也不可限,關鍵在於能否力學不倦。作者強調了學習中的主觀能動作用,擺脫了天賦決定論的成見,勸人以學,對於不同天資的人都有勉勵的作用。他對聰敏「可恃而不可恃」,對昏庸「可限而不可限」的辯證認識無疑都是很有見地的。

  全文始終用了對比的方法來增強文章的說服力,如一開始便從天下事「難」與「易」的不同落筆,指出在學習中「難」與「易」是相對的,可變的。接下來又從昏庸和聰敏及其與成敗的關係立論,反覆辨難,說理明白,使讀者信服。蜀僧的一貧一富,貧者僅恃一瓶一缽,富者可以買船而下,結果貧者至南海而富者不能至,始終在強烈的對比中展開說理,增添了文章的生動性。文中多用偶句,如:「為之,則難者亦易矣;不為,則易者亦難矣。」「學之,則難者亦易矣;不學,則易者亦難矣。」以及「吾資之昏」與「吾資之聰」兩段,「聰與敏,可恃而不可恃也」與「昏與庸,可限而不可限也」兩段等在句法上都兩兩相對,給讀者造成深刻的印象。文中並沒有艱深的文詞,只是娓娓道來,如一篇師長對晚輩的勸勉之詞,語重心長,切合題旨。

上海辭書出版社文學鑑賞辭典編纂中心 .《古文觀止鑑賞辭典》 .上海 :上海辭書出版社 ,2006 .