傷春

朝廷沒有良策擊退金兵入侵，竟使邊塞的烽火照亮了甘泉行宮。

我正驚呼京城裡竟然聽到戰馬嘶鳴，哪知可憐的皇帝已到海上逃生。

我這孤臣憂慮國事愁白了頭髮，又適逢春天繁花吐艷，更叫人觸景傷情。

幸喜長沙有個抗金的將領向子湮，他率領疲弱之師，敢抵抗獸軍的鋒芒！

　　這是一首傷春詩，實質上卻在感傷時勢，表現出作者愛國主義的思想感情。全篇雄渾沉鬱，憂憤深廣，跌宕起伏，深得杜詩同類題材的神韻。

　　首聯「廟堂無策可平戎，坐使甘泉照夕烽」二句，上句是因，下句是果。採用借古喻今的手法，直敘國事的危急。上句「廟堂無策可平戎」，是說朝廷對於金兵的侵略不能也不敢抵抗，下句「坐使甘泉照夕烽」，是以漢代匈奴入侵，晚間烽火一直照到甘泉宮，來表示由於南宋統治集團的不抵抗，因此使得金兵長驅直入，從邊境到達內地。這兩句感嘆朝廷無策抗金，直將矛頭指向皇帝，此為首頓。

　　頷聯「初怪」二句，承上直寫南宋小朝廷狼狽逃奔的可悲行徑，把「坐使甘泉照夕烽」具體化。對這種敵人步步進逼、朝廷節節敗退的局面，詩人憂心如焚，春回大地，萬象更新，而國勢卻如此危急，就更增加了詩人的傷感。這兩句以「初怪」、「豈知」的語氣，造成更強烈的驚嘆效果，顯得感情動盪，表達了局勢出人意料之外的惡化，流露了詩人對高宗的失望之情，再次跌宕。

　　頸聯「孤臣」二句，是借用李白和杜甫的名句，直接抒發感慨，扣著題目寫「傷春」。「孤臣霜發三千丈，每歲煙花一萬重。」上句寫傷，下句寫春，由「每歲煙花一萬重」的春，引起「孤臣霜發三千丈」的傷。作者用「孤臣」自指，一是表示流落無依，二是表示失去了皇帝。詩人把「白髮三千丈」與「煙花一萬重」兩句李白，杜甫的名句合為一聯，對仗貼切、工整，表現了詩人傷時憂國的感情。杜甫有詩說：「天下兵雖滿，春光日至濃」、「國破山河在，城春草木深」、「錦江春色來天地，玉壘浮雲變古今」。陳與義在別的詩中也說：「天翻地覆傷春色。」都是由春光爛漫與家國殘破的對比之中，產生了莫大的憂傷。這也可以看出陳與義學習杜甫與江西詩派的不同之處。杜甫傷春，一方面說「花近高樓傷客心，萬方多難此登臨」，一方面說「北極朝廷終不改，西山寇盜莫相侵」，儘管為外族的入侵深深地憂慮，但還是相信國家終究是會恢復的。陳與義在這首《傷春》詩中，也從「萬方多難」的現狀中看到了希望。

　　尾聯 「稍喜長沙向延閣，疲兵敢犯犬羊鋒」 二句，落筆很有力量。詩人對向子諲是歌頌的，向子諲以疲憊、力弱的部隊，敢於冒犯野獸一般的金國侵略軍的鋒銳之氣，是具有愛國精神和犧牲精神的。詩人在這裡顯然是以在長沙的向子諲與在「廟堂」的當權派作對比，向子諲「疲兵敢犯犬羊鋒」，而「廟堂」都是「無策可平戎」。所以對向子諲的歌頌，就包含了對「廟堂」當權派的批判。「疲兵敢犯犬羊鋒」，不僅筆調蒼涼悲壯，而且字裡行間充滿了對向子諲衛國精神的無限崇敬之情。「敢犯」二字，氣勢凌雲。詩人用「稍喜」二字就表明了他的譏諷的意圖。「稍喜」並不是說向子諲的抗金值不得大喜，而是說在「廟堂無策可平戎」的局面下，還有向子諲的「疲兵敢犯犬羊鋒」，使人看到了—線希望，在憂傷之中帶來了一點欣慰。

　　這首詩作也深刻地反映了南宋前期戰亂動盪的社會現實。詩中一方面對南宋朝廷不採取抵抗政策，一味退卻逃跑，表示出極大的不滿，另一方面對向子諲等官兵紛起抗敵的愛國壯舉，進行熱情地謳歌。這種鮮明的主戰態度，在當時是十分可貴的。這首《傷春》體現了陳與義南渡後的詩風開始轉變，能卓然成家而自辟蹊徑。宋代劉克莊《後村詩話》前集卷二，說陳與義「建炎以後，避地湖嶠，行路萬里，詩益奇壯。……以簡潔掃繁縟，以雄渾代尖巧，第其品格，故當在諸家之上。」這些評語並非溢美之辭，而是符合南渡後陳與義的詩風特徵的。「此詩真有杜忠」這是極有見地的。儘管詩人的愛國感情沒有杜甫那樣的深厚和強烈，但是在這首七律中顯露出來的愛國情思，沉雄渾成的藝術風格，已經不是在形貌上與杜甫相似，而是在氣味上逼近杜甫。

　　另外，整首詩雄渾沉鬱、憂憤深廣，也有「江西詩派」作品的影子，但又突破了江西詩風。