人月圓·春晚次韻

元代 張可久
萋萋芳草春雲亂,愁在夕陽中。短亭別酒,平湖畫舫,垂柳驕驄。一聲啼鳥,一番夜雨,一陣東風。桃花吹盡,佳人何在,門掩殘紅。
qī 萋 qī 萋 fāng 芳 cǎo 草 chūn 春 yún 雲 luàn 亂   , chóu 愁 zài 在 xī 夕 yáng 陽 zhōng 中 。 。 duǎn 短 tíng 亭 bié 別 jiǔ 酒   , píng 平 hú 湖 huà 畫 fǎng 舫   , chuí 垂 liǔ 柳 jiāo 驕 cōng 驄 。 。 yī 一 shēng 聲 tí 啼 niǎo 鳥   , yī 一 fān 番 yè 夜 yǔ 雨   , yī 一 zhèn 陣 dōng 東 fēng 風 。 。 táo 桃 huā 花 chuī 吹 jǐn 盡   , jiā 佳 rén 人 hé 何 zài 在   , mén 門 yǎn 掩 cán 殘 hóng 紅 。 。

注釋

  • 人月圓:曲牌名,屬黃鐘調,雙調四十八字,前片五句兩平韻,後片六句兩平韻
  • 次韻:古體詩詞寫作的一種方式。萋萋:形容草葉的繁茂。短亭:舊時離城五里處設短亭,十里處設長亭,為行人休憩或送行餞別之所。畫舫:裝飾華美的遊船。驕驄:健壯的驄馬,泛指駿馬。

譯文

萋萋芳草、濃雲慘澹,籠罩在血色殘陽里。我想起以前在亭子裡與你飲酒惜別,那時和現在一樣,碧綠的湖水上飄著畫舫,垂柳之下還有一匹駿馬。鳥雀聲聲啼,一番春雨下,攜起一片東風。東風把桃花都吹落了,佳人還是不在。

創作背景

  此曲是賡和何人原韻、作於何時何地均不可考。但可以肯定是寫故地重遊而伊人不在的感慨。作者在暮春傍晚佇立昔日送別之地,觸景生情,睹物感舊,沉浸在綿綿離恨和悽然惆悵之中不能自拔,故作此曲。

趙義山.元曲鑑賞辭典.北京:商務印書館國際有限公司,2012:628

賞析

  上片是寫春日送別。「萋萋芳草春雲亂,愁在夕陽中」首二句寫景興起離愁。「萋萋」是視覺,狀草之茂盛;「芳草」是嗅覺兼視覺,散發芳香的春草。「萋萋芳草』』,年年復生蔓延,人力除不斷,野火燒不盡,恰似離人心中的愁恨難以排除,觸而復發,不斷滋長。故四字未寫離情,而離情已寓其中。萋萋芳草連天,黃昏亂雲飛渡,再加上一抹黯淡的夕陽籠罩,便構成了一片淡煙暮靄的淒迷境界,與離人內心紛亂的愁緒適相契合,堪稱情景水乳交融。「春雲」、「夕陽』』又暗用江淹《休上人怨別》:「日暮碧雲合,佳人殊未來」之意,遙為結尾「佳人何在」伏下暗脈,可謂針線細密。「短亭別酒,平湖畫舫,垂柳驕驄。」三句折入對昔日離別的回憶:那短亭餞行時舉杯相勸的別酒,那平湖中比肩分袂時的畫舫,那系在垂柳之下載我離去的青白雜毛的駿馬,以及那折柳送行的情景,至今仍宛然在目,歷歷如現;短亭、平湖、垂柳依然猶在,而伊人無跡了。這裡又暗用秦觀《八六子》詞中「念柳外青驄別後,水邊紅袂分時,愴然暗驚。」而此曲只用三個名詞詞組鼎足對舉,僅展現三個場景,無一動詞或情語,而其別時之叮嚀囑咐,纏綿眷戀之情,及今日睹物神傷,悽然欲絕之狀,無不隱藏於字裡行間。故融情於景,更見詞約意豐;青勝於藍,用典不露痕跡。

  下片寫別後感受。「一聲啼鳥,一番夜雨,一陣東風」三句,既是眼前實景,又是作者由回憶轉入現實的音響媒介,是視象也是聽覺。疊用三個數量詞,不僅對偶巧妙,音律上亦造成反覆詠嘆,迴腸盪氣,而意境上亦尤具匠心:表明多種音響的再三催促警醒,才把沉醉於回憶中的詩人拉回到眼前現實,足見其回憶尋覓之久,沉湎眷念之深;而「夜雨」「東風」又為下文「桃花吹盡」埋下伏筆。結尾三句正面揭示故地重遊的落空,離恨惆悵愈發不可收拾。三句化用崔護《題都城南莊》:「去年今日此門中,人面桃花相映紅。人面不知何處去,桃花依舊笑春風。」詩境比崔詩更為凝練淒絕,而又與開頭首尾呼應。

  整首小令都是在寫景,但其實也是在寫情,「一切景語皆情語」,作者把深深的離別之愁融合進了景色當中,鍛字鍊句極為周到,用詞清新工整,但表達的情感卻綿延不絕,正是作者過人之處。

趙彩娟、郁慧娟.中國古代文學作品補選.天津:南開大學出版社,2014:230&陳思思、於湘婉.元曲鑑賞大全集.北京:中國華僑出版社,2012:332&上海辭書出版社文學鑑賞辭典編纂中心編.元曲鑑賞辭典.上海:上海辭書出版社,2012:1133