經下邳圯橋懷張子房

張良少年未能得志如虎嘯時，為求刺客而不顧破產敗家。

從滄海公那裡得到一名壯士，用金椎狙擊秦始皇在博浪沙。

這次刺秦報仇行動雖未成功，而其名聲卻因此震動天下。

其逃匿追捕曾經過下邳，怎能說他在智勇雙全上稍差？

今天我懷古來到圯橋上，更加欽羨張良的雄姿英發。

圯橋下只有碧綠的流水，而不知道黃石公如今在哪？

我站在橋上嘆息張良逝去，徐泗兩州從此便變得蕭條空乏。

　　此詩起句「虎嘯」二字，即指張良跟隨漢高祖以後，其叱吒風雲的業績。但詩卻用「未」字一筆撇開，只從張良發跡前寫起。張良的祖父和父親曾相繼為韓國宰相，秦滅韓後，立志報仇，「弟死不葬，悉以家財求客刺秦皇」（《史記·留侯世家》）。「破產不為家」五字，點出了張良素來就是一個豪俠仗義、不同尋常的人物。後兩句寫其椎擊秦始皇的壯舉。據《史記》記載，張良後來「東見滄海君，得力士，為鐵椎重百二十斤。秦皇帝東遊，良與客狙擊秦皇帝博浪沙中」。詩人把這一小節熔鑄成十個字：「滄海得壯士，椎秦博浪沙。」以上四句直敘之後，第五句一折，「報韓雖不成」，惋惜力士椎擊秦始皇時誤中副車。秦皇帝為之寒慄，趕緊「大索天下」，而張良的英雄膽略，遂使「天地皆振動」。七、八兩句「潛匿游下邳，豈曰非智勇」，寫張良「更姓名潛匿下邳」，而把圯橋進履，受黃石公書一段略去不寫，只用一個「智」字暗點，暗度到三句以後的「曾無黃石公」。「豈曰非智勇？」不以陳述句法正敘，而改用反問之筆，使文氣跌宕，不致於平鋪直敘。後人評此詩，說它句句有飛騰之勢，說得未免抽象，其實所謂「飛騰之勢」，就是第五句的「雖」字一折和第八句的「豈」字一宕所構成。

　　以上八句夾敘夾議，全都針對張良，李白本人還沒有插身其中。九、十兩句「我來圯橋上，懷古欽英風」，這才通過長存的圯橋古蹟，把今人、古人結合起來了。詩人「懷古欽英風」，其著眼點還是在現實：「唯見碧流水，曾無黃石公。」這兩句，句法有似五律中的流水對。上句切合圯橋，橋下流水，清澈碧綠，一如張良當時。歲月無常，回黃轉綠，大有孔子在川上「逝者如斯夫，不舍晝夜」的感慨。下句應該說是不見張良了，可是偏偏越過張良，而說不見張良的恩師黃石公。詩人的用意是：他所生活的時代未嘗沒有如張良一般具有英風的人，只是沒有像黃石公那樣的人，加以識拔，傳以太公兵法，造就「為王者師」的人才罷了。表面上是「嘆息此人去，蕭條徐泗空」，再也沒有這樣的人了；實際上，這裡是以曲筆自抒抱負。《孟子·盡心下》說：「由孔子而來至於今，百有餘歲，去聖人之世，若此其未遠也，近聖人之居，若此其甚也，然而無有乎爾，則亦無有乎爾。」表面上孟子是喟嘆世無孔子，實質上是隱隱地以孔子的繼承人自負。李白在這裡用筆正和孟子有異曲同工之處：「誰說『蕭條徐泗空』，繼張良而起，當今之世，捨我其誰哉！」詩人在《扶風豪士歌》的結尾說：「張良未逐赤松去，橋邊黃石知我心。」可以看作是這首詩末兩句的註腳。