河滿子·湖州作寄益守馮當世
注釋
- 見說：聽說。岷峨悽愴：宋神宗熙寧九年（1076）三月，官府因築茂州（治今四川茂漢羌族自治縣）城引起與羌人的大規模武裝衝突，宋軍將士死傷甚眾，隨後羌人也大量慘遭殺戮。悽愴，悽慘悲傷。旋：隨即。長城：古代北方為防備匈奴所築的城牆，引申指國家所倚賴的能臣良將。東府：宋代宰相及中書所居稱東府，與樞密院（西府）分掌文武大權。三人最少：與馮當世同時擔任參知政事的韓絳、王珪等人中，馮氏最為年輕。
- 花溪：即洗花溪。在成都市西郊，溪畔有杜甫草堂故居，是宋代游賞盛集的地方。藥市：宋時成都每年七月至九月有藥市，藥物豐富，遠近藥商、遊人很多。縱賞：盡情游賞。微行：指官員便裝出行。當壚人：指卓文君。當壚，坐在壚邊賣酒。護：安置酒瓮的土墩。
譯文
聽人說平亂前的岷峨兩山，山色慘澹，風物淒涼；而今傳聞平亂後的長江，江水澄碧，風清月朗。我就覺得秋風送爽，正好圓夢好還鄉。幸虧你在西南布防，築起長城堅如鐵壁銅牆。雖說當年的政事堂，參知政事的不過三人，而今西南蠻荒地區，平叛後已是一片和平景象。
切莫辜負花溪好風景，你盡可以游賞寄興；成都的藥市買賣好興隆，何妨逛逛藥市，微服出行。探問一下昔日當壚的卓文君，而今還在嗎？有了你的游賞，那裡的名勝才不至於虛有其名。我想，唱著王褒所作的讚美新曲，你心中該別有一番喜慶與豪情。
賞析
這首詞直接對當時的人事安排發表意見，直接言及國事，並抒發個人情思和歷史感慨。
詞的上片主要寫馮京守成都時的事功。起首「見說岷峨悽愴，旋聞江漢澄清」，謂動盪不安之岷、峨一帶，已出現太平局面，如江漢澄清一般。「見說」、「旋聞」，表明問題解決得很快，又宛然是遠道聽到家鄉新聞的口氣，透出一種親切感。岷峨為四川的岷山和峨眉山，是東坡故鄉的名山。「但覺秋來歸夢好」，承上「江漢澄清」而來，又映帶「岷峨悽愴」之時。久客思鄉，故有「歸夢」；亂止憂除，故覺「夢好」。東坡之「歸夢好」，是因為蜀中有能人鎮守，即所謂「西南自有長城」。南朝宋檀道濟被文帝收捕，怒曰：「乃壞汝萬里長城！」唐李勣守并州，突厥不敢南侵，唐太宗甚至誇他是「賢長城遠矣」。詞至此，以「長城」為喻，轉入寫馮京。「東府三人最少」，提到他任參知政事的時候，宰執中年紀最輕，意味著最有銳氣。馮京於熙寧三年六月為樞密副使，旋改參知政事，踏進政府最高層以此開端，東坡也不忘他參政任上推薦自己的一段因緣，所以提出這一點。「西山八國初平」，借用韋皋事以指馮京之安撫茂州諸蕃部，寫其事功亦以稱美其人。韋、馮都是鎮守西川，事實又相類，此句用典十分貼切，比之直寫馮京茂州事，顯得典雅有風致。
詞的下片轉而敘述西蜀的風土人情。結合馮京的知府兼安撫使身份，擬寫他那裡的公餘游賞生活，和人民的關係，起到調劑詞情的作用。「莫負花溪縱賞，何妨藥市微行」。陸游《老學庵筆記》卷八載：「四月十九日，成都謂之浣花。遨頭宴於杜子美草堂滄浪亭。傾城皆出，錦繡夾道。自開歲宴遊，至是而止，故是盛於他時。予客蜀數年，屢赴此集，未嘗不晴。蜀人云：『雖戴白之老，未嘗見浣花日雨也。』」這確是一個游賞的好去處。以「遨頭」稱州郡長官，意為嬉遊隊伍的首領。東坡有「遨頭要及浣花前」的詩句。《老學庵筆記》卷六謂「成都藥市以玉局化為最盛，用九月九日」；其《漢宮春》詞以「重陽藥市」與「元夕燈山」為對，其盛況也可以想見。莊綽《雞肋編》卷上記成都重九藥市較詳：「於譙門外至玉局化五門，設肆以貨百藥，犀麝之類皆堆積。府尹、監司，武行以閱。又於五門之下設大尊，容數十斛，置杯勺，凡名道人者，皆恣飲。如是者五日。」這兩處遊樂，都是群眾性的盛集，且都有州郡長官參與。詞以「莫負」、「何妨」的敦勸口吻出之，期盼馮京與民同樂，委婉入情。接著「試問當壚人在否，空教是處聞名」，提起有名的「文君當壚」故事。詞中只寫到文君，當兼有相如內。這是一則文人才女的風流故事，歷代被人津津樂道。如李商隱《杜工部蜀中離席》詩云：「美酒成都堪送老流，當壚仍是卓文君。」而他的另一首《寄蜀客》詩則云：「君到臨邛問酒壚，近來還有長卿無？」東坡的「試問當壚人在否」，立意與之相同，也是說這樣的風流人物不在了，只有佳話留傳。這意味著人文鼎盛的成都，應該還有特別突出的人材出現，這就期望著地方長官的教導和識拔了。結尾「唱著子淵新曲，應須分外含情」，便體現了這樣的意思。這兩句重點「新曲」二字，借王褒作詩教歌稱美王襄事，轉到歌頌馮京的意思上面。這是指文治，與上片的頌其武功相呼應。「應須分外含情」，表示了東坡拳拳的情意，這內中應該有政治上志同道合的一份。
此詞為《東坡樂府》中唯一的一首言事詞，全詞既抒發作者個人的情思，又穿插歷史感慨，意境頗高，讀來有大氣磅礴之感。在寫作手法上，這首詞述事、用典較多，寫得較為平實，又多排偶句，但由於作者以詩為詞，以諸多虛詞斡旋其間，又多用於句首，兩兩呼應，讀來頗覺流利，使全詞氣機不滯。
創作背景
馮當世於宋神宗熙寧四年為參知政事時，曾薦蘇軾、劉攽直舍人院掌外製，為皇帝起草詔令，未獲准，蘇軾即出為杭州通判，劉攽為泰州通判。兩人都是反對新法的。這首詞直接對當時的人事安排發表意見，直接言及國事，並抒發個人情思和歷史感慨。