跋子瞻和陶詩

宋代 黃庭堅
子瞻謫嶺南,時宰欲殺之。 飽吃惠州飯,細和淵明詩。 彭澤千載人,東坡百世士。 出處雖不同,風味乃相似。
zi 子 zhān 瞻 zhé 謫 lǐng 嶺 nán 南   , shí 時 zǎi 宰 yù 欲 shā 殺 zhī 之 。 。
bǎo 飽 chī 吃 huì 惠 zhōu 州 fàn 飯   , xì 細 hé 和 yuān 淵 míng 明 shī 詩 。 。
péng 彭 zé 澤 qiān 千 zǎi 載 rén 人   , dōng 東 pō 坡 bǎi 百 shì 世 shì 士 。 。
chū 出 chù 處 suī 雖 bù 不 tóng 同   , fēng 風 wèi 味 nǎi 乃 xiāng 相 sì 似 。 。

注釋

  • 子瞻:即蘇軾,字子瞻,眉州眉山(今屬四川省眉山市)人,祖籍河北欒城,北宋文學家、書法家、畫家。嶺南:地區名,指五嶺以南地區。時宰:當時的執政者,指章悖。
  • 飽吃惠州飯:哲宗紹聖元年(1094年),蘇軾被貶官,至惠州安置,時達三年。惠州:今福建。
  • 彭澤:地名,在今江西九江東北部。陶淵明曾在此地作縣令,因不願「為五斗米折腰」而辭官歸鄉。這裡以彭澤指代陶淵明。
  • 處:隱居田園。

譯文

蘇子瞻被貶官到嶺南,當宰相的想要把他殺死。

他飽吃了惠州的飯,又認真地和了淵明的詩。

陶彭澤是千古不朽的人物,蘇東坡也是百代傳名的賢士。

蘇的出仕與陶的歸隱,情況雖有不同,但兩人的風格和情味,卻是多麼相似啊。

賞析

  詩題「跋」字表示詩人對蘇軾的尊敬。首二句「子瞻謫嶺南,時宰欲殺之。」分量極重,也切合事實。「時宰」章悖貶東坡於惠州,自以為東坡在那裡既無自由,又不服水土,必死無疑。孰料東坡泰然處之。詩人平淡中概括了蘇軾先貶惠州,再貶儋州,已至天涯海角之絕地的經歷。「時宰欲殺之」五字,有回攔橫截之力,寫出詩人對執政者妒能嫉賢、殘酷打擊的無比憤慨。尤其用一「欲」字點出其用心之狠,而為蘇軾抱無盡之同情。狀況如此淪落,詩人再用「飽吃飯」與「細和詩」兩個生活細節,生動而具體地再現了蘇軾超邁灑脫的精神境界。前兩句用力之重,恰恰成為後二句的鋪墊,造出跌宕懸殊的強烈效果。

  「飽吃惠州飯,細和淵明詩」急轉,在「時宰欲殺之」的情況下既不乞憐,也不憂傷,而是「飽吃惠州飯,細和淵明詩」。這是對「時宰」迫害的極大蔑視,也是胸襟開朗、人品卓絕的具體表現。蘇軾之所以如此喜愛陶詩,自然不僅由於藝術上的嚮往,更主要的還在於心靈上的契合。第四句入題。一般的詩人至此,就容易針對《和陶》的內容褒讚開來,而詩人點到即收,忽然跳出,借陶淵明人品贊蘇軾,大開大合。

  「彭澤千載人,東坡百世士」說得非常鄭重懇切。從開始的「子瞻」到「東坡」,「淵明」到「彭澤」,從稱呼上加以變化。陶淵明見機而作,彭澤令只做一百多天就去官歸隱,前人多視他為處士。而蘇軾卻一生都在宦海浮沉。拿陶淵明喻蘇軾,從形跡看,兩人截然不司,而他們不以貧富得失縈懷,任真率性而行,則是共同的。所以「出處雖不同」又一反,著一「雖」字以為轉折,「風味乃相似」以「乃」字一合作結。「風味」二字含蓄不盡,由讀者自去領會。

  蘇軾針對陶淵明寫的和詩有一百零九首,風格內容多種多樣。詩人卻緊緊抓住「風味乃相似」這個特點,專寫蘇軾胸懷。言為心聲,其人如此,與陶淵明相似。這是詩人以簡馭繁,遺貌取神,探驪得珠之處。而八句之中上下聯繫數百年,至少有四次轉折,這是詩人古體詩短篇的刻意求精之作。詩人崇尚「平淡而山高水深」的風格,這首詩就具有這樣的特點。

陶文鵬主編.宋詩精華:廣西師範大學出版社,1996.01:第341頁&蔣方編選.黃庭堅集:鳳凰出版社,2014.10:第27頁

創作背景

  建中靖國元年(1101年),蘇軾病逝常州。崇寧元年(1102年),詩人知太平州,九天即被罷官。當時趙挺之為相,仇視詩人,欲置之死地。詩人聯繫自身遭遇,寫下這首詩來表達對蘇軾的深沉憶念和崇敬。

霍松林著.宋詩舉要:安徽師範大學出版社,2015.06:第160-161頁