纂修四庫全書檔案 · 一二三七　質郡王永瑢等奏查明四庫全書遺失有印底本請將提調等分別議處折

一二三七　質郡王永瑢等奏查明四庫全書遺失有印底本請將提調等分別議處折 乾隆五十二年七月三十日 臣永瑢、臣惠齡謹奏，為查明四庫全書遺失有印底本，恭折參奏事。 竊臣等奉旨清查全書底本，當經派出各員分別有印無印，或全或缺，據實登記，並調取各項冊檔，詳加核對。臣永瑢、臣阿桂業將查出遺失印本總數先行具奏在案。續經奉旨派出臣惠齡一體嚴行查辦。旬日以來，臣永瑢會同臣惠齡飭令派出各員，將現交底本查對四庫館進書總目有無缺少，並將翰林院移送武英殿有印遺書清冊及原總纂紀昀呈出底冊，核對武英殿接辦全書提調收存冊及移送三分書冊，務將遺失印本細數並由何處遺失，一一分晰明確，以憑核辦。 伏查乾隆四十五年原任大學士英廉等查明陸費墀遺失有印底本，奏明交部議處，撤回提調後，卽系韋謙恆、彭元珫二員接辦，又續派吳裕德、關槐、周興岱一同辦理。及至續辦三分全書時，復移交劉坤、蘇保、玉保、羅修源、吳敬輿、恭泰、胡榮、徐鑒八員分部經管。臣等逐加檢查各提調交出底本，除扣改存目各書外，查與四庫館進書總目並無短少。其有印底本，按照翰林院清冊及紀昀呈出底冊，逐種詳核。前經臣永瑢、臣阿桂查明，自四十五年查辦後，由武英殿接辦全書提調遺失者統計一百十六種，由三分書提調遺失者統計四十三種。旋據接辦全書提調聲明，尚有陸續查出扣存不抄書二十七種，實遺失有印書八十九種。又據三分書提調續行交出印本十種，實遺失有印書三十三種。此項遺失之書，雖經該提調等賠補足數，但印本因何遺失，自應徹底根究。隨傳集各該提調嚴加詢問，據稱：辦理四庫全書，頭緒紛繁，節次發繕已閱多年，輾轉抄寫，且散在謄錄數千人之手，未能悉歸一處，以致殘缺遺失，陸續賠補，實系辦理不善。等語。臣等詰以遺失印本內，其卷冊無多者，或一時疏忽遺失，尚屬情事；所有其多至十餘本至數十本者，何至全行失去，顯有藏匿善本，私行抵換情弊。復據該提調等僉稱，卷冊較多之書，屢經分給各謄錄傳寫，有將卷首篇頁印記擦失者，有擦去首頁印記，復遺失多卷者。經提調等收歸原部，其僅止擦失卷首印記之書，尚系原交底本，有卷內纂校原簽可據。至一部內卷首印記，業經失去，復遺失多卷，提調等難以呈繳，只得另行購覓，並抄寫賠補，實無抵換情事。現在奉旨嚴查，如原書尚存，豈有匿不呈出之理。臣等伏思各省采進遺書，既經鈐蓋印信，該提調等職司收發，理應妥為經理，俾原書俱歸完善。乃節次移交，漸多無印之本，雖詢明尚無別項情弊，但將有印之書遺失賠補，其咎實無可辭。查武英殿接辦全書提調五員，遺失賠補書籍較多。該提調等均系總司收發之員，難以指定何書系何人名下遺失，而韋謙恆、彭元珫二員經手交代任事日久，應請旨交部嚴加議處。其續派提調吳裕德、關槐、周興岱三員，應請交部議處。至續辦三分書提調八員內，徐鑒遺失印本十二種，吳敬輿遺失六種，恭泰遺失四種，蘇保、玉保、胡榮各遺失三種，羅修源遺失二種，應請交部分別議處。其劉坤一員名下，並無遺失印本，應免置議。 再，從前陸費墀經手書籍以來，並未開造詳晰冊檔，交代清楚。是以臣等現在查辦，將各處冊檔互相比較，詳核數次，始得確數。是其平日辦理草率之咎，更無可辭。應請將陸費墀一併交部嚴加議處。【真按：辦理四庫全書的弊端.之前已責之，此時復又來！云何如此辦理？斯亦怪矣！】 至現在各提調交出無印各書，其中既有賠補之本，未經原纂官閱過，應請交翰林院，俟現在詳校各書完竣後，派員協同原總纂官紀昀，將無印底本覆加閱看，補鈐翰林院印信存貯。其節次扣存本及重本，向存貯武英殿。此種書籍雖非正項底本，亦應飭令該提調全數移交翰林院一體收貯，以歸畫一。 所有臣等查明底本緣由，理合恭折具奏，分別詳繕清單，並將紀昀交出經手底冊二本，韋謙恆、彭元珫呈出存冊四本，一併恭呈御覽。 至四庫全書卷帙書目，前經奏明交文淵、文源兩閣詳校各員逐一登記。俟校勘完竣，通行核對，如有不符之處，再行據實奏明，請旨辦理。合併聲明。伏乞皇上睿鑒。謹奏。 乾隆五十二年八月初一日奉旨：依議。欽此。（軍機處錄副奏摺）