纂修四庫全書檔案 · 九三○　諭內閣將《御批通鑑綱目續編》議論詆毀處交皇子等刪潤黏簽進呈

九三○　諭內閣將《御批通鑑綱目續編》議論詆毀處交皇子等刪潤黏簽進呈 乾隆四十七年十一月初七日 乾隆四十七年十一月初七日內閣奉上諭： 朕披閱《御批通鑑綱目續編》內《發明》、《廣義》各條，於遼、金、元三朝時事多有議論偏謬及肆行詆毀者。《通鑑》一書關係前代治亂興衰之跡，至綱目祖述麟經，筆削惟嚴，為萬世公道所在，不可稍涉偏私。試問孔子《春秋》內有一語如《發明》、《廣義》之肆口嫚罵所云乎？【真按：滿清所以致治也.而今為漢人者忝言孔孟者多矣.而今政壇,則可謂銷聲匿跡矣.不如滿人與東倭.】向命儒臣編纂《通鑑輯覽》，其中書法體例有關大一統之義者，均經朕親加訂正，頒示天下。如「內中國而外夷狄」，此作史之常例，顧以中國之人載中國之事，若司馬光、朱子義例森嚴，亦不過欲辨明正統，未有肆行嫚罵者。朕於《通鑑輯覽》內存弘光年號，且將唐王、桂王事跡附錄於後，又諭存楊維楨《正統辨》，使天下後世曉然於《春秋》之義，實為大公至正，無一毫偏倚之見。至於東夷、西戎、南蠻、北狄因地而名，與江南、河北、山左、關右何異？孟子云「舜為東夷之人，文王為西夷之人」，此無可諱，亦不必諱。但以中外過為軒輊，逞其一偏之見，妄肆譏訕，毋論桀犬之吠，固屬無當，卽區別統系，昭示來許，亦並不在乎此也。況前史載，南北朝相稱，互行詆毀，此皆當日各為其主，或故為此訕笑之詞。至史筆系千秋論定，豈可騁私臆而廢公道乎？夫歷代興亡，前鑒不遠，人主之道，惟在敬天勤民，兢兢業業，以綿億萬載之丕基。所謂「天難諶，命靡常，常厥德，保厥位」，誠不在乎區區口舌之爭。若主中國而不能守，如宋徽、欽之稱臣、稱侄於金，以致凌夷，南渡不久，宗社為墟，卽使史官記載曲為掩飾，亦何補耶？所有《通鑑綱目續編》一書，其遼金元三朝人名、地名，本應按照新定正史一體更正；至《發明》、《廣義》內三朝時事不可更易外，其議論詆毀之處，著交諸皇子及軍機大臣量為刪潤，以符孔子《春秋》體例。仍令黏簽進呈，候朕閱定。並將此諭冠之編首，交武英殿照改本更正後，發交直省督撫各一部，令各照本抽改。將此通諭中外知之。欽此。（軍機處上諭檔）