纂修四庫全書檔案 · 五四二　寄諭署兩江總督薩載等再行嚴搜徐首發沈成濯家並訪查其更名情節

五四二　寄諭署兩江總督薩載等再行嚴搜徐首發沈成濯家並訪查其更名情節 乾隆四十三年九月二十一日 大學士於字寄署兩江總督薩、江蘇巡撫楊，乾隆四十三年九月二十一日奉上諭： 據薩載等奏接奉諭旨，將徐述夔之孫徐食田等先後查拏，派委同知師彥公等隔別管解赴京。等語。徐述夔身系舉人，乃喪心病狂，敢於所作詩稿內繫懷勝國，暗肆詆譏，謬妄悖逆，實為罪大惡極。雖其人已伏冥誅，亦當按律嚴辦，以伸國法而快人心。 至閱伊同校書之徐首發，沈成濯二名，更堪駭異。該二犯一以首發為名，一以成濯為名，四字合看，明是取義孟子『牛山之木，若彼濯濯』，詆毀本朝薙髮之制，其為逆黨顯然，實為可惡。已交刑部存記，俟該二犯解到時，嚴加刑訊，務令供吐實情。此等鬼蜮伎倆，豈能逃朕之洞鑒？薩載、楊魁何以竟為其瞞過？卽或伊二人文義平常，豈幕友中全無一人看出者，何皆為之隱諱不言乎？此等逆犯，其潛懷誹謗已久，家內必有自作悖逆之書。雖據折內稱，於徐首發家查出不全《留青集》一本，恐尚系查檢未到，著薩載、楊魁卽派誠妥大員於該二犯家內再行嚴密搜查，將所有字跡書本卽行封固解京，勿任稍有隱匿。 再，該二犯之名均非命名正理，未必系從幼取定，必因為逆犯校書後，始行更改此名。著傳諭薩載、楊魁卽速嚴密訪察，據實覆奏。將此由五百里傳諭知之。欽此。遵旨寄信前來。（軍機處上諭檔）