纂修四庫全書檔案 · 四三三　諭內閣漢武帝不得直書其名著將《北史》等書內「漢徹」改為「漢武」

四三三　諭內閣漢武帝不得直書其名著將《北史》等書內「漢徹」改為「漢武」 乾隆四十二年十月初七日 乾隆四十二年十月初七日內閣奉上諭： 四庫全書館進呈李廌《濟南集》，其詠鳳凰台一首，有「漢徹方秦政，何乃誤至斯」之語，於理不順。因檢查《北史 文苑傳敘》，亦有「頡頏漢徹，跨躡曹丕」之句，《韻府》因而錄入，均屬未協。秦始皇焚書坑儒，其酷虐不可枚舉，號為無道，秦後之人，深惡痛絕，因而顯斥其名，尚無不可。若曹丕躬為篡逆，稱名亦宜。至漢武帝在漢室尚為振作有為之主，且興賢用能，獨持綱紀，雖黷武惑溺神仙，乃其失之小疵，豈得直書其名，與秦政、曹丕並論乎？且自古無道之君，至桀紂而止，故有指為獨夫受者。若漢之桓、靈，昏庸狂暴，遂致滅亡，亦未聞稱名指斥，何於武帝轉從貶抑乎？又如南北朝，彼此互相詆毀，南朝臣子稱北朝主之名，北朝臣子亦稱南朝主之名。宋之於金、元，金、元之於宋，亦然。此皆局於其地之私心，雖非天下之公，尚無傷於正理。若李延壽，乃唐臣，李廌乃宋臣，其於中國正統之漢武帝，伊祖未常（嘗）不曾為其臣，豈應率逞筆端，罔顧名義，輕妄若此？且朕御製詩文內，如周、程、張、朱，皆稱為子，而不斥其名。又如韓昌黎、蘇東坡諸人，或有用入詩文者，亦止稱其號而不名。朕於異代之臣，尚不欲直呼其名，乃千古以下之臣，轉將千古以上之君稱名不諱，有是理乎？朕命諸臣辦理四庫全書，親加披覽，見有不協於理者，如關帝舊諡之類，卽降旨隨時釐正。惟准以大中至正之道，為萬世嚴褒貶，卽以此衡是非，此等背理稱名之謬，豈可不為改正，以昭示方來。著交武英殿將《北史 文苑傳敘》改為漢武，《韻府》刪去此條，酌為改刊。所有陳設之書悉行改補，其《李廌集》亦一體更正。並諭四庫全書館臣等，於校刊書籍內，遇有似此者，俱加簽擬改，聲明進呈，毋稍忽略。將此通諭知之。欽此。（軍機處上諭檔）