纂修四庫全書檔案 · 三五六　諭內閣著國史館總裁於國史內另立《貳臣傳》一門

三五六　諭內閣著國史館總裁於國史內另立《貳臣傳》一門 乾隆四十一年十二月初三日 乾隆四十一年十二月初三日，內閣奉上諭： 昨閱江蘇所進應毀書籍內，有朱東觀選輯《明末諸臣奏疏》一卷，及蔡士順所輯《同時尚論錄》數卷，其中如劉宗周、黃道周等，指言明季秕政，語多可采，因命軍機大臣將疏中有犯本朝字句，酌改數字，存其原書。而當時具疏諸臣內，如王永吉、龔鼎孳、吳偉業、張縉彥、房可壯、葉初春等，在明已登仕版，又復身事本朝，其人既不足齒，其言不當復存，自應概從刪削。蓋崇獎忠貞，卽所以風勵臣節也。 因思我朝開創之初，明末諸臣望風歸附，如洪承疇以經略喪師，俘擒投順，祖大壽以鎮將懼禍，帶城來投。及定鼎時，若馮銓、王鐸、宋權、謝升、金之俊、黨崇雅等，在明俱曾躋顯秩，入本朝仍忝為閣臣。至若天戈所指，解甲乞降，如左夢庚、田雄等，不可勝數。蓋開創大一統之規模，自不得不加之錄用，以靖人心而明順逆。今事後平情而論，若而人者，皆以勝國臣僚，乃遭際時艱，不能為其主臨危授命，輙復畏死幸生，靦顏降附，豈得復謂之完人？卽或稍有片長足錄，其瑕疵自不能掩。若既降復叛之李建泰、金聲桓，及降附後潛肆詆毀之錢謙益輩，尤反側僉邪，更不足比於人類矣。此輩在《明史》既不容闌入，若於我朝國史，因其略有事跡，列名敘傳，竟與開國時范文程、承平時李光地等之純一無疵者毫無辨別，亦非所以昭褒貶之公。若以其身事兩朝，概為削而不書，則其過跡轉得藉以掩蓋，又豈所以示傳信乎？ 朕思此等大節有虧之人，不能念其建有勳績，諒於生前，亦不能因其尚有後人，原於既死。今為準情酌理，自應於國史內另立《貳臣傳》一門，將諸臣仕明及仕本朝各事跡，據實直書，使不能纖微隱飾，卽所謂雖孝子慈孫百世不能改者，而其子若孫之生長本朝者，原在世臣之列，受恩無替也。此實朕大中至正，為萬世臣子植綱常，卽以是示彰癉。昨歲已加諡勝國死事諸臣，其幽光既為闡發，而斧鉞之銖不宜偏廢。此《貳臣傳》之不可不核定於此時，以補前世史傳所未及也。著國史館總裁查考姓名事實，逐一類推，編列成傳，陸續進呈，候朕裁定。並將此通諭中外知之。欽此。 （軍機處上諭檔）