纂修四庫全書檔案 · 三五二　諭內閣明人劉宗周等書集只須刪改無庸銷毀

三五二　諭內閣明人劉宗周等書集只須刪改無庸銷毀 乾隆四十一年十一月十六日 乾隆四十一年十一月十六日，內閣奉上諭： 前因彙輯四庫全書，諭各省督撫，遍為採訪。嗣據陸續送到各種遺書，令總裁等悉心校勘，分別應刊、應鈔及存目三項，以廣流傳。 第其中有明季諸人書集，詞意牴觸本朝者，自當在銷毀之列。節經各督撫呈進，並飭館臣詳悉檢閱，朕復於進到時，親加披閱，覺有不可不為區別甄核者。如錢謙益在明已居大位，又復身事本朝，而金堡、屈大均則又遁跡緇流，均以不能死節，靦顏苟活，乃託名勝國，妄肆狂狺，其人實不足齒，其書豈可復存？自應逐細查明，概行毀棄，以勵臣節而正人心。若劉宗周、黃道周，立朝守正，風節凜然，其奏議慷慨極言，忠藎溢於簡牘，卒之以身殉國，不愧一代完人。又如熊廷弼受任疆場，材優幹濟，所上封事，語多剴切，乃為朝議所撓，至使身陷大辟。嘗閱其疏內，有「灑一腔之血於朝廷，付七尺之軀為邊塞」二語，親為批識云：「觀至此為之動心欲淚，而彼之君若不聞，明欲不亡，得乎！」可見朕大公至正之心矣。又如王允成《南台奏稿》，彈刻（劾）權奸，指陳利弊，亦為無慚骨鯁。又如葉向高為當時正人，頗負重望，及再入內閣，值逆閹弄權，調停委曲，雖不能免責賢之備，然觀其《綸扉奏草》，請補閣臣疏至七十七上，幾於痛哭流涕，一概付之不答，則其朝綱叢脞，更可不問而知也。以上諸人所言，若當時能采而用之，敗亡未必若彼其速。是其書為明季喪亂所關，足資考鏡，惟當改易違礙字句，無庸銷毀。又彼時直臣如楊漣、左光斗、李應升、周宗建、繆昌期、趙南星、倪元璐等，所有書集，並當以此類推。卽有一、二語傷觸本朝，本屬各為其主，亦只須改酌一、二語，實不忍並從焚棄，致令湮沒不彰。至黃道周另有《博物典匯》一書，不過當時經生家策料之類，然其中紀本朝事跡一篇，於李成梁設謀惎害，具載本末，尤足征我朝祖宗行事正大光明，實大有造於明人，而彼轉逞狡謀陰計，以怨報德。伏讀《實錄》，我太祖高皇帝以七大恨告天，師直為壯，神戈所指，肇造鴻基，實自古創業者所莫及。雖彼之臣子，亦不能變亂黑白，曲為隱諱，存其言並可補當年紀載所未備。因命館臣酌加節改，附載《開國方略》後，以昭徵信。 近複閱江蘇所進應毀書籍內，有朱東觀編輯《崇禎年間諸臣奏疏》一卷，其中多指言明季秕政，漸至瓦解而不可救，亦足取為殷鑑。雖諸疏中多有乖觸字句，彼皆忠於所事，實不足罪，惟當酌改數字，存其原書，使天下萬世，曉然於明之所以亡，與本朝之所以興。俾我子孫永念祖宗締造之艱難，益思兢兢業業，以祈天而永命。其所裨益，豈不更大，又何必亟毀其書乎！ 又若匯選各家詩文，內有錢謙益、屈大均輩所作，自當削去，其餘原可留存，不必因一、二匪人，至累及眾。或明人所刻類書，其邊塞、兵防等門，所有觸礙字樣，固不可存，然祇須刪去數卷，或刪去數篇，或改定字句，亦不必因一、二卷帙，遂廢全部。他若南宋人書之斥金，明初人書之斥元，其悖於義理者，自當從刪，涉於詆詈者，自當從改，其書均不必毀。使無礙之書，原聽其照舊流行，而應禁之書，自不致仍前藏慝，方為盡善。 著四庫館總裁等，妥協查辦，黏簽呈覽，候朕定奪。並將此通諭中外知之。欽此。 （軍機處上諭檔）