纂修四庫全書檔案 · 一二七　廣西巡撫熊學鵬奏查明粵西實無遺書折

一二七　廣西巡撫熊學鵬奏查明粵西實無遺書折 乾隆三十八年十月二十五日 廣西巡撫臣熊學鵬跪奏，為遵旨查明覆奏事。 乾隆三十八年四月二十五日准禮部咨，乾隆三十八年三月二十八日奉上諭：前經降旨，令各該督撫等訪求遺書，匯登冊府。近允廷臣所議，以翰林院舊藏《永樂大典》詳加別擇校勘，其世不經見之書，多至三、四百種。將擇其醇備者付梓流傳，余亦錄存彙輯，與各省所采及武英殿所有官刻諸書，統按經史子集編定目錄，命為四庫全書。俾古今圖籍，薈萃無遺，永昭藝林盛軌。乃各省奏到書單寥寥無幾，且不過近人解經、論學、詩文、私集數種，聊以塞白。其實系唐宋以來名家著作，或舊版僅存，或副藳略具，卓然可傳者，竟不概見。當此文治光昭之日，名山藏弆，何可使之隱而弗彰！此必督撫等視為具文，地方官亦第奉行故事，所謂上以實求，而下以名應，殊未體朕殷殷諮訪之意。且此事並非難辦，尚爾率略若此，其它尚可問乎？況初次降旨時，惟恐有司辦理不善，藉端擾累，曾諭令凡民間所有藏書，無論刻本、寫本，皆官為借抄，仍將原本給還。揆之事理人情，非無阻礙，何觀望不前，一至於此！必系督撫等因遺編著述，非出一人，疑其中或有違背忌諱字面，恐涉乎干礙，預存寧略毋濫之見，藏書家因而窺其意指，一切秘而不宜。甚無謂也！文人著書立說，各抒所長，或傳聞異辭，或紀載失實，固所不免，果其略有可觀，原不妨兼收並蓄。卽或字意觸礙，如南北史之互相詆毀，此乃前人偏見，與近時無涉，又何必過於畏首畏尾耶！朕辦事光明正大，可以共信於天下，豈有下詔訪求遺籍，顧於書中尋摘瑕疵，罪及收藏之人乎？若此番明切宣諭後，仍似從前疑畏，不肯將所藏書名開報，聽地方官購借，將來或別有破露違礙之書，則是其人有意隱匿收存，其取戾轉不小矣！且江浙諸大省，著名藏書之家，指不勝屈，卽或其家散佚，仍不過轉落人手。聞之蘇湖間書賈書船，皆能知其底里，更無難於物色。督撫等果實力訪覓，何慮終湮？惟當嚴飭地方官，勿假手吏胥，藉名滋擾，眾人自無不踴躍樂從。卽有收藏吝惜之人，泥於借書一痴俗說，此在友朋則然，今明旨徵求，借後仍還故物，於彼毫無所損，又豈可獨抱秘文，不欲公之同好乎！再各省聚書最富者，原不盡皆本地人之撰著，祇論其書有可采，更不必計其（及）非其地產，則搜輯之途更寬，方不致多有遺逸。著再傳諭各督撫等，予以半年之限，卽遵朕旨，實力速為妥辦。俟得有若干部，即陸續奏報，不必先行檢閱。若再似從前之因循搪塞，惟該督撫是問。將此一併通諭中外知之。欽此。 臣查前次欽奉諭旨，訪求遺書，經前任撫臣永德飭屬遍行曉諭，續經護巡撫事 布政使淑寶查明，並無舊書撰述，惟據桂林府查有原任大學士陳宏謀輯有《養正遺規》等書八種　書目當經具折覆奏在案。 茲臣接奉諭旨，隨即通行各屬，遵奉實力訪查。據布政使淑寶詳據各府州縣申覆，咸稱：遵卽出示採訪，奈粵西邊陋，士子誦習，書坊貨賣，不過經史、時文、唐詩、韻府之類，實無歷代舊書內有闡明性學治法，關係世道人心，並發揮傳注，考核典章。洎本朝士林宿望，向有詩文傳集，及近時沉潛經史，原本風雅，如顧棟高、陳祖范、任啟運、沈德潛輩，各著成編，世不經見之書，亦無坊肆家藏未經鐫刻暨抄本存留，無憑敘列目錄詳送。等情。申覆到臣。臣思前項書籍，系欽奉諭旨查繳，自應設法實力訪求，俾無遺漏。粵西雖屬邊方，如桂林、平樂、梧州、潯州等府，乃係粵西省內人文稱盛之地，豈無一家收藏舊書，隨又嚴飭該司轉飭各府州縣，逐細購取，務使採訪無遺。茲復經該司查據各府州縣申稱：細加諮訪，除原任大學士陳宏謀所輯有《養正遺規》等書八種，均經刊刻流布，業經前護撫臣淑寶查明，編輯書目，奏覆在案，此外實無遺書，無憑繳送。已取有各州縣印結到臣。臣覆細加察訪無異。理合恭折覆奏，伏祈皇上睿鑒。謹奏。 朱批：知道了。 （宮中朱批奏摺）