纂修四庫全書檔案 · 四三　諭內閣傳令各督撫予限半年迅速購訪遺書

四三　諭內閣傳令各督撫予限半年迅速購訪遺書 乾隆三十八年三月二十八日 乾隆三十八年三月二十八日，內閣奉上諭： 前經降旨，令各該督撫等訪求遺書，匯登冊府。近允廷臣所議，以翰林院舊藏《永樂大典》，詳加別擇校勘，其世不經見之書，多至三四百種，將擇其醇備者付梓流傳，余亦錄存彙輯，與各省所采及武英殿所有官刻諸書，統按經史子集編定目錄，命為四庫全書。俾古今圖籍，薈萃無遺，永昭藝林盛軌。乃各省奏到書單寥寥無幾，且不過近人解經、論學、詩文私集數種，聊以塞白。其實系唐宋以來名家著作，或舊版僅存，或副稿略具，卓然可傳者，竟不概見。當此文治光昭之日，名山藏弆，何可使之隱而弗彰！此必督撫等視為具文，地方官亦第奉行故事，所謂上以實求，而下以名應，殊未體朕殷殷諮訪之意。且此事並非難辦，尚爾率略若此，其它尚可問乎？況初次降旨時，惟恐有司辦理不善，藉端擾累，曾諭令凡民間所有藏書，無論刻本、寫本，皆官為借抄，仍將原本給還。揆之事理人情，並無阻礙，何觀望不前，一至於此！必系督撫等因遺編著述，非出一人，疑其中或有違背忌諱字面，恐涉手干礙，預存寧略毋濫之見，藏書家因而窺其意指，一切秘而不宣。甚無謂也！文人著書立說，各抒所長，或傳聞異辭，或紀載失實，固所不免。果其略有可觀，原不妨兼收並蓄。卽或字義觸礙，如南北史之互相詆毀，此乃前人偏見，與近時無涉，又何必過於畏首畏尾耶！朕辦事光明正大，可以共信於天下，豈有下詔訪求遺籍，顧於書中尋摘瑕疵，罪及收藏之人乎？若此番明切宣諭後，仍似從前疑畏，不肯將所藏書名開報，聽地方官購借，將來或別有破露違礙之書，則是其人有意隱匿收存，其取戾轉不小矣！且江浙諸大省，著名藏書之家，指不勝屈，卽或其家散佚，仍不過轉落人手。聞之蘇湖間書賈書船，皆能知其底里，更無難於物色。督撫等果實力訪覓，何慮終湮？惟當嚴飭地方官，勿假手吏胥，藉名滋擾，眾人自無不踴躍樂從。卽有收藏吝惜之人，泥於借書一痴俗說，此在朋友則然，今明旨徵求，借後仍還故物，於彼毫無所損，又豈可獨抱秘文，不欲公之同好乎！ 再，各省聚書最富者，原不盡皆本地人之撰著，祇論其書有可采，更不必計及非其地產，則搜輯之途更寬，方不致多有遺逸。著再傳諭各督撫等，予以半年之限，卽遵朕旨，實力速為妥辦。俟得有若干部，即陸續奏報，不必先行檢閱。若再似從前之因循搪塞，惟該督撫是問。將此一併通諭中外知之。欽此。 （軍機處上諭檔）