中國通史（第十卷） · 第二章　研究概述

第一節　辛亥革命（1911年）以來的清史研究 有清一代，私人不准撰寫國史，只能論述具體問題，僅官方的國史館、實錄館才能編寫皇帝之實錄和王公大臣傳記，所以對清史的綜合、系統、正式的研究，主要開始於清亡之後，即1911年辛亥革命以後。①開始，由於清亡不久，對清史研究基本上存在兩種傾向。第一種是一些前清遺老仍站在清王朝立場，為清帝歌功頌德，對其滅亡十分惋惜，蔑視新成立的中華民國政府。這主要表現在《清史稿》的纂修上。 妄圖稱帝的民國大總統袁世凱，拉攏網羅了一些前清遺老，於1914年成立了清史館。當時的國務院申請立館的呈文稱：「大清開國以來，文物燦然，治具咸飭..。洎乎末葉，孝定景皇后尤能洞觀世勢，俯察輿情，宣布共和，與民更始，用能成德美文明之治，洵足追唐虞捐讓之風，我中華民國追維讓德，於大清皇帝特頒優待條文，崇功報德，無微不至。」故要為之修史，以報其恩。 當時的國務院聘請曾任盛京將軍、東三省總督的趙爾巽為總裁（後改稱館長），延聘光緒進士任至湖北提學使的柯紹忞和于式枚、繆荃孫、秦樹聲等一百餘人為總纂、纂修、協修等。于式枚、繆荃孫等六人在聯名合上《謹擬開館辦法九條》中，公然申稱：「我大清定鼎二百餘年，厚澤深仁，休養生息，上無失德之君，下無抗令之臣，固屬前代所希有，而武功赫奕，拓土開疆，文教昌明，軼唐紹漢，急宜及時記載，足以信今傳後。」這明顯系欲借修史歌功頌德，以報舊主皇恩。①《清史稿》從1914年開館到1920年寫出初稿，1927年第一次初版，後經改刪，於1934年再次出版，共五百二十九卷。1928年國民黨政府進入北京以後，清史館被故宮博物院接收。1929年12月，故宮博物院聘請部分專家審查《清史稿》，給它定上錯誤、罪狀十九條：反革命，藐視先烈，不奉民國正朔，例書偽諡，稱頌遺老鼓勵復辟，反對漢族，為滿清諱，體例不一致，人名先後不一致，一人兩傳，目錄與書不合，紀傳表志互不相合，有日無月，人名錯誤，事跡之年月不詳載，泥古不化，簡陋，忽略。他們認為此書作者「自翊忠於前朝，乃以誹謗民國為能事」，「遂至乖謬百出，開未有之奇」，「若任其發行，實為民國之奇恥大辱」，請列為禁書。②第二種傾向是帶有革命黨人偏激的民族情緒，抨擊清皇朝，不少作者甚至把滿族視為外族。較早出版之書是汪榮寶、許國英合著的《清史講義》二①本節參考了陳生璽、杜家驥著《清史研究概說》一書。 ①朱師轍：《清史述聞》。 ②朱師轍：《清史述聞》。 冊。此書於1913年由商務印書館出版，共分四編：開創時期；全盛時期；憂患時期；改革時期。作者認為，清朝的滅亡，系由於民族歧視和專制之壓迫。作者明確指出：「其滅亡之原因，至為複雜，而最初之惡感，則在滿漢待遇之不平，和厚己族虐使漢族，實為總因，加之前此諸帝之極端專制..而清所必亡也。」另一部書是劉法曾的《清史纂要》，1914年出版。此書共七章，分為崛興、極盛、衰弱、改革及滅亡四個時期。作者寫道：清與北魏、北齊、遼、金、元諸外族入主中國者不同，它「傳緒至二百餘年，於西域拓疆，方域殆數萬里，則前古外族占領中土未有之奇」。它之滅亡，在於殘酷的民族壓迫，從國初之「嘉定三屠、揚州十日，慘無人理」，迄康熙乾隆之朝，「輒復大興文字之獄」。 這一年（1914年）出版的日本稻葉君山所著《清朝全史》，影響更大，此書雖認為滿族系外族，但「其統治得宜，享國曆年之久」，遠比元朝更強，對清朝的歷史地位作出了較為公允的評價，是當時唯一的一部對清代歷史進行了比較全面研究的學術著作。 另外，還有吳曾祺的《清史綱要》，上海文明書店編輯的《清鑒輯覽》，黃鴻壽的《清史記事本末》（80卷）等書，亦於1913—1918年之間陸續出版。 十九世紀二十年代，清史研究有了新的進展，其主要代表作為蕭一山的《清代通史》。蕭一山（1902—1978）江蘇銅山縣人，他讀了日本稻葉君山《清朝全史》後，即以中國史學界未能寫出一部清史而深為遺憾，於1920年考入北京大學政治系後轉入歷史系，發奮要寫一部清史，1923年寫成《清代通史》上卷，起自後金建國，止於雍正，五十萬字，由中華書局出版。1926年完成中卷，六十萬字，1930年出版下卷，三卷共約二百萬字。1948年蕭一山到台灣後，對其書進行修改補充增訂，共五卷，約四百餘萬字。 蕭一山就讀北京大學時，正值五四時期，學術空氣較為自由，接受了當時進步的資產階級史學思想。他在1923—1930年出版的三卷《清代通史》中，提出的基本論斷是：有清一代的歷史，是滿清入據中原統治中國的歷史，同時也是以漢族為主的中國民族革命的歷史。他將文化置於特殊的地位，統率政治、經濟、社會、學術思想，學術占有相當大的篇幅。他把民族革命置於首位，對與民族革命有關的秘密結社，如三點會、天地會、洪門等，敘述較為詳細。這些皆是本書的特點。他自稱「本書參考書籍，不下六七百種」，「所述為清國史，亦即清代之中國史，而非清朝史或清室史也」。此書上卷出版時，北京大學教授李大釗、蔣夢麟、朱希祖，清華大學教授梁啓超，日本教授今而龍等，紛紛為其作序讚揚。 此書也有不少缺點和錯誤，如其受稻葉君山《清朝全史》影響太深，有些地方照抄《清朝全史》，《清朝全史》錯了，它也跟著錯。它的取材，多為轉手材料。對一些史學界已證明純系傳聞附會之遺聞野史，如陳圓圓之事、順治帝出家、雍正帝之即位及暴崩、乾隆帝為海寧陳姓之子，等等，此書仍堅持原述，不予更改。後來他在台灣出版的修改版中，又將北伐和抗日戰爭也寫入，並作了錯誤的評述。 對清史進行了開拓性研究工作且取得重大成就的是孟森（1868—1938）。孟森，江蘇武進人，早年留學日本政法大學，辛亥革命後當選國會議員，1923年起專心研究清史，1931年就任北京大學教授，直至逝世，先後發表出版《心史叢刊》一、二、三集、《清初三大疑案考實》、《明元清系通紀》、《明清史講義》、《明清史論著集刊》等論著。 《心史叢刊》包括《奏銷案》、《科場案》、《朱方旦案》、《董小宛考》、《金聖歎考》等十五篇文章。《清初三大疑案考實》包括《太后下嫁考實》、《世祖出家事考實》、《世宗入承大統考實》三文。《明清史論著集刊》是1959年中華書局出版的，共有四十四篇，收錄了前述兩書及其他文章，如《八旗制度考實》、《建文殉國事考》、《清太祖起兵為父祖復仇事詳考》、《清太祖殺弟考實》、《清太祖由明封龍虎將軍考》等等文章。這些文章對清朝開國史和明末清初史的許多重大問題給予了深刻的分析論述和考證。《明元清系通紀》原名《清朝前紀》，已印出十六冊，計九十餘萬字，系用明代的紀元敘述清朝的世系，起於洪武四年，止於嘉靖三年（1371—1524）。它論證清楚了清之先世和清朝興起的歷史進程，也說明了元明時期東北女真族的發展變化。《明清史講義》是孟森在北京大學教書的講義，上冊為明，下冊為清。清史主要分為開國、鞏固國基、全盛、嘉道守文四章，特別肯定了康熙帝削平三藩之亂、統一台灣、收撫外蒙古、親征噶爾丹的重大功績，對雍正帝也作了「好名圖治、於國有功」的正確評述。此書對清朝前期二百年之政治、經濟、文化進行了全面的簡要敘述，為研究清史者必讀之入門書。 總的來說，孟森提出、論述和解決了許多歷史上存疑的問題，開拓了清史研究的一些領域，以及他所提倡客觀求實的學風，成為辛亥革命以來清史研究之先驅者，形成為清史研究中的一個主要學派，並且影響了後來的一批清史學者，如鄭天挺、謝國楨、羅爾綱、李光濤、謝興堯、商鴻逵、王鍾翰等教授，使之進一步推動了清史的研究工作。 鄭天挺（1899—1981），福建長樂人，1920年畢業於北京大學，先任北京大學教授、秘書長、歷史系主任，後為南開大學副校長、歷史系主任，著作有《清史探微》、《清史簡述》等。《清史探微》收有《多爾袞稱皇父之臆測》、《墨勒根王》、《釋阿瑪王》、《清代皇室之氏族與血系》、《滿洲入關後幾種禮俗的變遷》、《清代的包衣制度與宦官》等文章，科學地評價了滿族和清朝的歷史地位，闡述了清朝的歷史。此後鄭天挺又發表了一些新作，收入《探微集》中。鄭天挺是繼孟森之後最著名的明清史學者，其《探微集》和《清史簡述》備受學術界推崇，蜚聲海內外。 謝國楨（1901—1982），河南安陽人，歷任北平圖書館編纂、中央大學教授、南開大學教授、中國社會科學院歷史研究所研究員。謝國楨既是明清史專家，又兼長於目錄學和史料考證。有《清初開國史料考》六卷和《晚明史籍考》二十卷，著錄了清朝開國史和南明史、清朝前期史的大量史籍，是兩本具有學術價值很高的資料工具書。還著有《明清之際黨社運動考》、《清初流人開發東北考》、《顧寧人學譜》、《黃梨洲學譜》、《孫夏峰、李二曲學譜》等書。 第二節　1949年以來的清史研究 1949年中華人民共和國建國以來，尤其是1978年以後，清史研究蓬勃發展，論著累累，進展迅速，成就遠逾昔日。 建國後四十年里的清史研究，顯現出五大特點。第一，人員眾多。以前從事清史研究之人寥寥可數，全國範圍內沒有一個專門研究清史的研究室，而現在，比昔日人員增數十倍，並有一批專門研究機構。 中國社會科學院歷史研究所的清史研究室，人員最多時達到二十四人，其中有研究員（教授）、副研究員十九人。中國社科院民族研究所、經濟研究所也有一批研究清代民族、經濟的學者。中國人民大學特設清史研究所，研究者約四十名，其中有教授、副教授二十餘人。南開大學的歷史研究所，專研清史者有教授、副教授、講師十餘名，歷史系亦有清史教授、副教授、講師近十人。遼寧大學設立的清史研究所，東北師範大學、遼寧社會科學院、吉林社會科學院、中國第一歷史檔案館（簡稱一史館）、北京社會科學院、吉林大學、南京大學、四川大學等單位，亦各有一些以研究清史為主的教授、副教授，每當開全國清史會或國際清史學術討論會時，與會代表通常都有一百餘人。 第二，思想明確。大多數清史研究人員在繼承嚴謹求實學風傳統的同時，重視理論修養，學習馬克思、恩格斯、列寧、毛澤東等革命領袖的科學論著，力圖運用唯物主義和辯證法來分析歷史問題，理論探索和分析水平大大提高。 第三，史料豐富。清史資料浩如煙海，大多數清史研究人員長期辛勤搜集史料，閱讀清實錄、方誌、文集、筆記、契據，特別是大力查閱以往罕為人用的巨量檔案資料，發現和積累了大量第一手資料，出版了許多資料書。如中國社會科學院歷史研究所與中國第一歷史檔案館合編的《清代地租剝削形態》、《清代土地占有和反封建鬥爭》，合譯的《滿文老檔》，一史館編的《清代檔案史料叢編》（1—15輯）及《歷史檔案》雜誌，中國人民大學清史研究所與檔案系合編的《清代的礦業》，等等，這些都為清史研究的迅速發展提供了雄厚的史料基礎。 第四，領域開拓。前人的研究雖也取得不小成績，但總的來說，過去的清史研究仍處於開始階段，涉及的方面和問題並不多，清史園地中仍有許多處女地。四十年來，情形大變，原有的重要問題在不斷的深入，又開闢了許多新領域，對一批重大問題進行了深入的研究，如清朝開國史、清前期的歷史地位、清朝的官制兵制與政治制度、康乾盛世、清太祖至乾隆帝等諸帝之評價、資本主義萌芽、租佃制、重大戰爭、社會生活、飲食文化、中外關係，等等，都取得了可喜的成就。 第五，成果纍纍。由於上述原因和清史研究人員長期努力鑽研著述的結果，四十年來發表了數以千計的學術論文，出版了一大批學術專著、論文集和資料集，不管從數量上還是從質量上，都遠逾昔日，在國際清史研究中也不落他人之後。現將1991年前部分專著和論文集列述如下：清朝前史（入關前）：《清朝前紀》，孟森著，商務印書館1930年版，十四萬字。《明元清系通紀》，孟森著，北京大學1934年版。《清朝開國史研究》，周遠廉著，遼寧人民出版社1981年版，二十二萬字。《清朝興起史》，周遠廉著，吉林文史出版社1986年版，三十四萬字。 清朝通史：《清史講義》，汪榮寶、許國英著，商務印書館1913年版，二十一萬字。《清朝全史》日本稻葉君山著，但燾譯，中華書局1915年版。《清代通史》上卷，蕭一山著，1923年商務印書館版，後陸續增補，1963年由台灣商務印書館出版，共五冊四百餘萬字。《明清史講義》，孟森著，中華書局1981年版。《明清史》，李洵著，人民出版社1956年版，十九萬字。《清史簡述》，鄭天挺著，中華書局1980年版，七萬字。《清史簡編》（上編），該書編寫組編寫，遼寧人民出版社1980年版，三十四萬字。《簡明清史》，戴逸主編，分第一第二兩冊，人民出版社1980、1984年分別出版，七十二萬字。《清史》（上編），鄭天挺主編，天津人民出版社1989年版，四十七萬字。《康雍乾三朝史綱》，朱誠如著，對外貿易教育出版社1988年版，二十一萬字。 官制、刑法、科舉、宮廷：《清代國家機關考略》，張德澤著，中國人民大學出版社1981年版，二十七萬字。《清代中央國家機關概述》，李鵬年等編寫，黑龍江人民出版社1983年版，三十二萬字。《清代科舉考試述錄》，商衍鎏著，三聯書店1958年版，二十四萬字。《清代法制研究》，張偉仁輯著，第一輯，三冊，一千五百餘頁，台灣永裕印刷廠1983年印刷。《清代捐納制度》，許大齡著，燕京大學哈佛燕京學社1950年版，十萬字。《清代宮廷史》，萬依、王樹卿、劉潞著，遼寧人民出版社1990年版，五十一萬字。《盛京皇宮》，鐵玉欽主審，紫禁城出版社1987年版，三十五萬字。 軍事、兵制：《綠營兵制》，羅爾綱著，中華書局1984年版，三十一萬字。《清高宗十全武功研究》，莊吉發著，台灣故宮博物院1982年版，四十七萬字。《明清戰爭史略》，孫文良、李治亭、邱蓮梅合著，遼寧人民出版社1986年版，四十二萬字。《清初軍事史論考》，日本阿南惟敬著，東京甲陽書房1980年版。《張獻忠大西軍史》，王綱著，湖南人民出版社1987年版，二十六萬字。 經濟：《清代租佃制研究》，周遠廉、謝肇華著，遼寧人民出版社1986年版，二十九萬字。《清代山東經營地主經濟研究》，羅侖、景甦著，齊魯書社1985年版，二十四萬字。《明清資本主義萌芽研究論文集》，南京大學明清史研究室編，上海人民出版社1981年版。《明清時代的農業資本主義萌芽問題》，李文治、經君健、魏金玉著，中國社會科學出版社1983年版，四十二萬字。《中國資本主義的萌芽》，許滌新、吳承明主編，人民出版社1985年版，五十八萬字。《清代經濟史簡編》，郭蘊靜著，河南人民出版社1984年版，二十二萬字。《清代貨幣金融史稿》，楊端六著，三聯書店1962年版，二十八萬字。《明清時代商人及商業資本》、《明清農村社會經濟》、《明清社會經濟史論文集》，傅衣凌著，分別為1956、1961年版。《清史治要》，黃冕堂著，齊魯書社1990年版、四十一萬字。《清代賦役制度演變新探》，陳支平著，廈門大學出版社1988年版，十九萬字。《封建貴族大地主的典型——孔府研究》，何齡修、劉重日、郭松義等六人合著，中國社會科學出版社版，四十三萬字。 民族：《滿族簡史》，本書編寫組編寫，中華書局1979年版，十八萬字。《滿族史論叢》，莫東寅著，人民出版社1958年版，十四萬字。《明清彝族社會史論叢》，胡慶鈞著，上海人民出版社1981年版，二十萬字。《準噶爾史略》，本書編寫組編寫，人民出版社1985年版。《清代八旗王公貴族興衰史》，楊學琛、周遠廉著，遼寧人民出版社1986年版，三十五萬字。《清代民族關係史》，楊學琛著，吉林文史出版社1990年版，二十二萬字。《清代蒙古政教制度》，趙雲田著，中華書局1989年版，二十四萬字。 中外關係、文化、學術、史料學及其他：《沙俄侵華史》第一卷，中國社會科學院近代史研究所編，人民出版社1976年版，十九萬字。《一六八九年的中俄尼布楚條約》，北京師範大學清史研究小組編寫，人民出版社1977年版，二十五萬字。《清人社會生活》，馮爾康、常建華著，天津人民出版社1990年版，三十七萬字。《清代飲食文化研究》，林永匡、王熹著，黑龍江教育出版社1990年版，三十九萬字。《四庫全書纂修研究》，黃愛平著，中國人民大學出版社1989年版，三十一萬字。《清儒學案新編》第一卷，楊向奎著，齊魯書社1985年版，五十二萬字。《中國近三百年學術史》，梁啓超著，中華書局1936年版，二十八萬字。《明末清初的學風》，謝國楨著，人民出版社1982年版。《清史述聞》，朱師轍著，三聯書店1957年版，二十四萬字。《清史史料學初稿》，馮爾康著，南開大學出版社1986年版，二十八萬字。《明清徽州農村社會與佃仆制》，葉顯恩著，安徽人民出版社1983年版，二十六萬字。 人物傳記：《努爾哈赤傳》，閻崇年著，北京出版社1983年版，二十五萬字。《努爾哈赤評傳》，滕紹箴著，遼寧人民出版社1985年版，三十萬字。《清太宗全傳》，孫文良、李治亭著，吉林文史出版社1983年版，三十二萬字。《皇父攝政王多爾袞全傳》，周遠廉、趙世瑜著，吉林文史出版社1986年版，三十六萬字。《康熙大帝全傳》，孟昭信著，吉林文史出版社1987年版，五十一萬字。《雍正傳》，馮爾康著，人民出版社1985年版，四十五萬字。《雍正帝及其密折制度研究》，楊啟樵著，三聯書店香港分店1982年版，二十五萬字。《乾隆皇帝大傳》，周遠廉著，河南人民出版社1990年版，六十三萬字。《乾隆傳》，白新良著，遼寧教育出版社1990年版，四十一萬字。《吳三桂大傳》，李治亭著，吉林文史出版社1991年版，五十三萬字。《貪污之王——和珅秘史》，馮佐哲著，吉林文史出版社1989年版，二十二萬字。《清代人物傳稿》上編1—5卷，清史編委會編，中華書局1984—1988年版。 論文集：《心史叢刊》一、二、三集，孟森著，商務印書館1916—1917年版，二十四萬字。《明清史論著集刊》，孟森著，中華書局1959年版，四十四萬字。《探微集》，鄭天挺著，中華書局1980年版，三十五萬字。《明清史論集》，李光濤著，上下兩冊，台北商務印書館1971年版。《清史雜考》，王鍾翰著，人民出版社1957年版，二十六萬字。《清史新考》，王鍾翰著，遼寧大學出版社1990年版，二十五萬字。《履霜集》，戴逸著，中國人民大學出版社1987年版，五十一萬字。《清史論稿》，王思治著，巴蜀書社1987年版，三十三萬字。《檔房論史文編》，韋慶遠著，福建人民出版社1984年版，三十四萬字。《明清史辨析》，韋慶遠著，中國社會科學出版社1989年版，三十八萬字。《結網錄》，來新夏著，南開大學出版社1984年版，二十八萬字。《燕步集》，閻崇年著，北京燕山出版社1989年版，三十五萬字。《清史國際學術討論會論文集》（1986年），白壽彝主編，遼寧人民出版社1990年版，四十六萬字。《清史論叢》1—7輯，中國社會科學院歷史研究所清史研究室編，中華書局1979—1986年陸續出版。《清史研究集》，中國人民大學清史研究所編，1—6輯分別由中國人民大學、四川人民出版社、光明日報出版社於1980—1988年出版。