中國通史（第六卷） · 第四十二章李訓鄭注
第一節李訓
李訓和鄭注都是晚唐「甘露之變」中的重要人物。
李訓（？—835）字子垂，初名仲言，後入侍唐文宗為《周易》博士兼翰林侍講學士，故改名為訓。隴西成紀（今甘肅秦安）人，為肅宗時宰相李揆的族孫。長得「儀狀秀偉，倜儻尚氣」，還「頗工文辭，有口辯，多權數」。穆宗長慶三年（823），進士及第，始補為太學助教，又闢為河陽節度府幕僚。敬宗寶曆元年（825），李訓的從父李逢吉為相，與另一相李程不合。當時，石州刺史武昭罷為袁王府長史，怨恨執政。李程同族人李仍叔詭稱李程曾欲授武昭官職，中遭李逢吉阻止。武昭信以為真，對左金吾兵曹茅彙說要謀刺李逢吉，此事被人告發，逮捕入獄。時為河陽掌書記的李訓，脅迫茅彙誣陷李程與武昭合謀，結果事情敗露，武昭被杖殺，李訓也被流放於象州（今廣西象州東北）。
太和元年（827），文宗即位，大赦天下。李訓遇赦北歸。後遭母喪，居住在東都洛陽。時鄭注得到大宦官王守澄的寵遇。李訓嘆息說：「當世操權力者皆齪齪，吾聞注好士，有中助，可與共事。」太和七年他備厚禮進入京師，去見鄭注，兩人一見如故。鄭注引薦於王守澄，又以李訓善講《周易》推薦入宮。文宗將召見李訓，時李訓正為母服喪，難入禁中，就換了一套民服，號王山人，兩次入含元殿，回答了文宗提出的問題。文宗見他儀表堂堂，善於辯論，又多權數，十分高興，「以為奇士，待遇日隆」。
太和八年八月，李訓除服以後，文宗欲授任為諫官，宰相李德裕認為他是小人，先為流人，不可做近侍。文宗說：「人誰無過，俟其悛改。」①因此不顧宰臣的反對，授其為四門助教。同年十月，李德裕被出為山南西道節度使，李訓則拜為翰林侍講學士。
唐文宗嫉惡宦官飛揚跋扈，繼為禍患，見元和末年殺害憲宗的兇徒尚未受到懲治，雖表面上對宦官示以恩寵，內心卻不堪忍受，「思欲芟落本根，以雪仇恥，九重深處，難與將相明言」。早在太和五年，曾與侍講學士宋申錫謀除宦官，由於「謀之不臧，幾成反噬，自是巷伯尤橫」。但是文宗並不甘心，仍在暗中物色人選。一次文宗讀《春秋》，至「閽弒吳子余祭」時，問翰林侍講學士許康佐：「閽何人耶？」康佐懼怕宦官權勢，不敢回答；後來又知文宗欲內謀剪除宦官，遂假稱有病，罷為兵部侍郎②。朝臣多如許康佐，畏懼宦官，不敢參與文宗的密謀活動，文宗也因在位之臣「持祿取安，無伏節死難者」而苦悶。正是在這種情況下，李訓逐漸受到文宗親信的。一次文宗坐蓬萊殿讀書，召問李訓，說許康佐所進《春秋》列國經傳，我已讀過不少，戰國時事，已歷歷明白。我曾問康佐吳人伐越，獲俘以為閽，殺吳子余祭，閽是什麼？康佐說「窮究未精」，你以為如何？李訓回答說：「吳人伐越獲俘，俘即罪人，如今之所謂生口也。不殺下蠶室肉刑，古謂閽寺，即今之中使也。吳子是吳國君長。余祭，名也。使中使主守舟楫，余祭往觀之，為中使所殺。」李訓不僅詳盡地解釋了吳子和閽的原始本末，而且還引以為①本節材料依據新、舊唐書本傳及《資治通鑑》卷二四五者，文中不再一一作注。①《舊唐書》卷一七四《李德裕傳》。
②《新唐書》卷二○○《許康佐傳》。
鑑戒說：「君不近刑臣，近刑臣即輕死之道也。吳子遠賢良，親刑臣，而有斯禍。魯史書之，以垂鑑戒。」李訓講得繪聲繪色，又感憤申重，文宗聽了深受啟迪，他說：「左右密近刑臣多矣，余祭之禍，安得不慮？」李訓又當即對文宗表示說：「陛下睿聖，留意於未萌，若欲去泰去甚，臣願遵聖算。累聖知之而不能遠，惡之而不能去，睿旨如此，天下幸甚。」①李訓講《周易》微言大意，頗中文宗心意，時方盛夏，遂命左右取出水玉腰帶及避暑犀如意賜給李訓，並說：「如意足以與卿為談柄也。」②唐文宗見李訓才辯縱橫，可與他謀劃大事；同時，李訓、鄭注皆為王守澄所引進，也不會引起宦官的懷疑，遂與他密謀剪滅宦豎。李訓、鄭注富有政治見解，能洞察時弊之癥結所在，胸有導致天下太平的宏圖，誅滅宦官只不過是第一步。史稱「李訓、鄭注為上畫太平之策，以為當先除宦官，次復河、湟，次清河北，開陳方略，如指諸掌」。這一「太平之策」，也是切中晚唐弊病要害的，他們欲先誅滅宦官，再收復河、湟失地，然後再清除河北藩鎮，這種由內而外的策略也是較為切實可行的。於是，李訓與鄭注在宮內朝夕計議，密圖大計。文宗怕引起宦官的猜疑，乃「疏《易》五義示群臣」，使朝內外都知道文宗以師臣對待李訓，以此來掩人耳目。
李訓受到文宗的倚重，官職一再升遷。太和九年（835）七月，任兵部郎中、知制誥，侍講學士如故；到了九月，又擢任禮部侍郎、同平章事，仍命李訓三二日入翰林講《周易》。李訓位至宰相後，「天子傾意任之。訓或在中書，或在翰林，天下事皆決於訓」。
李訓秉政以後，即贊助唐文宗整頓朝綱。太和年間，是黨爭最激烈的時期。文宗曾慨嘆說：「去河北賊（藩鎮）非難，去此朋黨實難。」由於文宗苦於朋黨之爭，故太和七年以後，「宿素大臣，疑而不用。意在擢用新進孤立，庶幾無黨，以革前弊」①。像裴度、令狐楚、鄭覃等，皆「累朝耆俊」，卻受到了當政者的傾軋，「置之散地」而不用，李訓則「皆引居崇秩」，以東都留守、司徒兼侍中裴度兼中書令，令狐楚由北都留守入為太僕卿、守尚書左僕射，鄭覃也由刑部尚書遷升為尚書右僕射。因此，就連一向否定李訓的史家司馬光也寫道：「由是士大夫亦有望其真能致太平者，不惟天子惑之也。」
為了整頓吏治，消除朝中的朋黨之爭，李訓還遵照文宗用人的意圖，擢用了一些「新進孤立無黨之士」，如王涯、舒元輿、賈■，他們皆受提拔重用，位至宰輔；將水火不相容、黨爭激烈的兩派首要李宗閔、李德裕等貶出朝廷，其朋黨不少人也受到了牽連，因而引起了眾朝官的不安。為了穩定人心，李訓勸文宗下詔書，凡德裕、宗閔親舊及門生故吏，除前已貶逐之外，余皆不問，於是「人情稍安」。
李訓贊助文宗剪除宦官，開始時採用了利用宦官之間的矛盾，分化瓦解，以毒攻毒，使其自相靡肉，這一做法曾獲得了成功。如：太和九年（835）五月，因仇士良有翊戴文宗之功，但卻受王守澄壓抑，未得顯官。李訓、鄭注遂奏用士良任左神策軍中尉，以分守澄之權，於是「守①《唐語林》卷六。
②《杜陽雜編》卷中。
①《舊唐書》卷一七二《李石傳》。
澄不悅，兩相矛盾」①。
同年六月，原左神策軍中尉韋元素，樞密使楊承和、王踐言「居中用事，與王守澄爭權不葉」，李訓與鄭注又將元素、承和、踐言分別出為西川、淮南和河東監軍，這又博得了王守澄的歡心。到了八月，又以楊承和庇護宋申錫、韋元素、王踐言與李宗閔、李德裕「中外連結，受其賄遺」為罪名，將承和貶往驩州，元素貶象州，踐言貶恩州，並「令所在錮送」。不久，又分別將三人賜死。時崔潭峻已死，也「剖棺鞭屍」。
當時，人們傳聞唐憲宗之死，是由宦官陳弘志所弒，而弘志時任山南東道監軍。九月，李訓為文宗定策，將他召至青泥驛，「封杖殺之」。
宦官頭子王守澄尚任右神策軍中尉、行右衛上將軍、知內侍省事，掌管禁軍。李訓為相時，又任命他為左、右神策觀軍容使，兼十二衛統軍。這是李訓與鄭注為文宗制定的策略，「以虛名尊守澄，實奪之權也」。
在此期間，因王守澄厭惡宦者田全操、劉行深、周元稹、薛士干、似先義逸、劉英誗等，李訓、鄭注又乘機分別派遣他們去鹽州、靈武、涇原、夏州、振武、鳳翔巡邊，之後又命翰林學士顧師邕作詔書，頒下六州，命將他們殺死。但因詔書頒下不久，甘露事變失敗，六州雖然得到詔書，「皆廢而不行」。
李訓、鄭注對宦官進行了一系列的分化瓦解工作，成功地誅殺與貶逐了一些大宦官後，王守澄已成為瓮中之鱉。李訓見時機成熟，就秘密上言文宗，請除去王守澄，遂於這年十月，文宗遣中使李好古往守澄私第賜鴆。驕橫跋扈，不可一世的大宦官頭子就這樣被輕而易舉地殺掉了。「於是元和之逆黨略盡矣。」
由於李訓等人在謀剪宦官中取得了某些成功，威望大增，「每進見，他宰相備位，天子傾意，宦官衛兵皆慴憚迎拜」。宦官們昔日的威風掃地以盡。此後，李訓即與鄭注密謀，欲一舉誅滅宦官。他們看到宦官手中握有軍權，要取得成功，必須掌握一定的軍事力量。為此，先讓鄭注出任鳳翔節度使，組織軍隊，以為外援。李訓特為鄭注「妙選當時才俊以為賓佐」，即精心選用有名望、有才幹的名臣子弟作為他的幕僚。同時，還「擢所厚善分總兵柄」，以王璠為太原節度使，郭行余為邠寧節度使，羅立言權任京兆尹，韓約為金吾將軍，李孝本權任御史中丞，並且還暗中要王璠、郭行余多召募兵士及金吾台府卒。
李訓與鄭注約定，在十一月二十七日王守澄下葬於滻水時，奏令宦官中尉以下者全集中於滻水送葬，由鄭注率親兵將宦官全部砍殺，「使無遺類」。但是後來李訓私心發作，為了獨占其功，中途改變了計劃，決定用郭行余、王璠石募的部曲及金吾、府台吏卒，提前誅殺宦官。
十一月二十一日，文宗登紫辰殿早朝。文武百官依班次而立。金吾將軍韓約不報平安，奏稱金吾左仗院內石榴樹夜降甘露，並舞蹈拜賀，宰相百官也相次稱賀這一祥瑞的出現。李訓奏稱：「甘露降祥，俯在宮禁，陛下宜親幸左仗觀之。」於是文宗乘軟輿出紫辰門，由含元殿東階升殿，宰相侍臣分別站立在副階，文武兩班，列於殿前。文宗命中書、門下兩省官先去觀看，回來後，李訓奏稱恐非真甘露。文宗再次命左、右軍中尉，樞密內臣仇士良、魚弘志等宦官前去看個究竟。
①《舊唐書》卷一八四《王守澄傳》。
宦官走出以後，李訓立即調兵遣將，部署誅殺宦官。此時，王璠、郭行余召募的兵健正站立在丹鳳門外待命，李訓傳呼：「兩鎮軍入受詔旨！」唯王璠軍聞訊而入，邠寧兵卻按兵未動。當仇士良等諸宦官來到左仗時，見韓約神色慌張，情態反常，心中產生了狐疑；又正巧刮來一陣風，吹動了帷幕，發現幕內執兵器者甚多。他們立時恍然大悟，察覺事變，遂倉皇出逃，門衛欲關閉門，已來不及了。
仇士良等諸宦官跑回含元殿，急欲挾持文宗入內，李訓立即指揮金吾兵護駕，並大呼：「衛乘輿者，人賜錢百千！」金吾兵應聲而上。仇士良見情勢危機，急忙決開殿後罘罳，抄近道入內。李訓急忙攀住乘輦，死死抓住不放。仇士良與李訓撕打時，跌倒在地，李訓撲上去，將抽靴中刀刺殺時，仇士良卻被宦官救起。這時，羅立言、李孝本率四百名兵士由東、西兩階上殿，與金吾兵會合，殺死宦官數十人。李訓仍抓住文宗乘輦不放，一直拖到宣政門，被宦者郗志榮擊倒在地，帝輦進入東上閣，宦者關閉了閣門。一場搏鬥就此結束了。
李訓見事難以成功，遂脫下紫服，穿上從吏的綠衫，走馬而出。他在道上揚言說：「我何罪而竄謫！」因此無人懷疑與阻攔他。在李訓出逃的同時，仇士良指揮宦官率禁兵千餘人，對在京師的公卿百官與吏卒進行了血腥的大屠殺，中書、門下兩省及沒有逃走的金吾士卒被殺死六百多人，「橫屍流血，狼藉塗地，諸司印及圖籍、帷幕、器皿俱盡」。宰相王涯、賈■、舒元輿也被逮捕下獄，遭嚴刑拷打，被逼自誣謀反，京師被攪得天翻地覆。
李訓出離京城後，投奔終南山僧人宗密。宗密與李訓有舊交，欲給他剃髮為僧，但眾僧徒不同意，李訓只得離開山寺，在奔往鳳翔的途中，被盩屋鎮遏使宗楚所擒獲，械送京師。在押送到昆明池時，李訓怕被送到神策軍中受酷辱，說服了押送者，斬其首級送往神策軍。
太和九年十一月二十三日，將李訓首級懸掛於興安門外，李訓弟仲景、再從弟戶部員外郎元皋也同時遇害。李訓、鄭注的「宗婭賓客悉收逮，訊報苛慘」，幸賴中書令裴度「上疏申理，全活數十姓」①。
事後，文宗頗悼念李訓，屢次對宰相李石、鄭覃稱讚其才說：「訓稟五常性，服人倫之教，不如公等，然天下奇才，公等弗及也。」從此，宦官氣焰更加囂張，文宗無以制服，「居常忽忽不懌，每游燕，雖倡樂雜沓，未嘗歡，顏慘不展，往往瞋目獨語，或裴回眺望，賦詩以見情」②。文宗抑鬱成疾，於開成五年（840）離開人世。
在甘露事變中，雖然唐文宗已明言「訓不反」，但在宦官的脅迫下，仍不得不違心地下詔，宣告李訓等人的所謂「謀逆」之罪，使他蒙受了不白之冤。直到唐昭宗天復年間（901—903年），昭宗大赦時，才「明（王）涯、（李）訓之冤，追復爵位，官其後裔」①。儘管如此，以後舊史家編撰的新、舊唐書及《資治通鑑》等史書時仍給李訓等人羅列了不少罪狀，視他們為亂臣賊子、沾沾小人，這是很不公正的。後來有王鳴盛和岑仲勉等學者為其辯誣，指摘當時記載失實。
在宦官當道、強藩割據的晚唐時期，李訓居危不苟且偷安，佐助文宗銳①《新唐書》卷一七三《裴度傳》。
②《新唐書》卷一七九《王涯傳》。
①《新唐書》卷一七九《王涯傳》。
意求治，提出了內誅宦官、外削強藩的「太平之策」，表現了他的政治才幹。在謀剪宦官的鬥爭中，雖然一度打擊了宦官勢力，加強了皇權，但他對晚唐的藩鎮割據、宦官專權的嚴重性還缺乏深刻的認識，故很難從根本上解決問題，以致最後終於失敗。
第二節鄭注
鄭注（？—835），絳州翼城（今屬山西）人。出身寒微，本姓魚，後冒姓鄭氏，故時稱魚鄭。他長得身材短小，雙目下視，不能看遠，但卻「敏悟過人，博通典藝，棋弈醫卜，尤臻於妙，人見之者，無不歡然」③。早年以行醫為業，週遊天下。
元和十三年（818），鄭注到了襄陽。時襄陽節度使李愬患有痿病，鄭注使用偏方，為李愬「煮黃金，服一刀圭」，李愬服用後，十分見效，因而厚遇之，署其為節度衙推。後李愬移鎮徐州，鄭注也隨同前往，又任以職事，凡軍政之事，李愬都與他參決。他也很有才幹，「與愬籌謀，未嘗不中其意」。鄭注因醫術受到李愬的重用，故招致了一些人的非議，有人說他「專作威福」。時宦官王守澄為徐州監軍，聞知此事後也怨恨鄭注，便告訴李愬，欲除掉他。李愬回答說：「彼雖如此，實奇才也。將軍試與之語，苟不如旨，去未為晚。」李愬即令鄭注拜見監軍。起初，王守澄還有些勉強，可是一與鄭注交談後，見他「機辯縱衡」，盡中己意，於是馬上把他請入內室，「促膝投分，恨相見之晚」。第二天，王守澄即對李愬說：「誠如公言，實奇士也。」從此，鄭注經常出入王守澄門下，關係很融洽。李愬又署他為巡官，得以列於賓席之中。
元和十五年，王守澄調任內職，鄭注也隨之到了京師。不久，王守澄與陳弘志等宦官弒憲宗，擅立李恆為帝，即穆宗。王守澄專樞密使之職，並將鄭注引入禁中，「穆宗待之亦厚」。王守澄非常器重鄭注，兩人常常是「言必通夕」①。鄭注依靠王守澄的權勢，交結朝臣，「數年之後，達僚權臣，爭湊其門」。後，他又在山東、京西諸軍做幕僚，歷任衛佐、評事、御史，又檢校庫部郎中，為昭義節度副使。
文宗即位後，王守澄有翊戴之功，升為驃騎大將軍，充右軍中尉。太和五年（831），文宗與宰相宋申錫謀剪宦官，京兆尹王璠將密謀泄露給鄭注，守澄也因獲悉此謀，即令軍吏豆盧著誣告申錫與漳王謀反，因此，宋申錫被貶，致使文宗謀除宦官的計劃也破產了。
太和七年（833）九月，侍御史李款見鄭注依倚王守澄，「權勢熏灼」，遂於閣內彈奏鄭注罪行。守澄將鄭注匿於右軍，保護起來。左軍中尉韋元素，樞密使楊承和、王踐言與守澄不和，厭惡鄭注，左軍將李弘楚與韋元素定計：詐稱中尉有病，召鄭注前來治病，乘機擒而杖殺。可是鄭注來後，口若懸河，侃侃而談，韋元素「不覺執手款曲，諦聽忘倦」。弘楚再三示意，元素皆不理睬，最後「以金帛厚遺注而遣之」。宰相王涯也扣壓了李款的奏疏，任命鄭注為侍御史，充右神策判官。①同年十二月，文宗患了風疾，口不能言。經王守澄引薦，鄭注得以給文宗治病。文宗服了鄭注調製的藥劑，很見效，於是，鄭注得到了文宗的寵幸。太和八年（834）九月，鄭注總結了自己治病的經驗，奏上《藥方》一卷。文宗於浴堂門召見鄭注，還諮詢富國之術，鄭注建議恢復榷茶政策。榷茶是一種徵收茶稅、管制茶葉生產、取得專利的措施，其方法是「以江湖百姓茶②本節材料依據新、舊唐書本傳者，文中不再一一作注。
③《舊唐書》卷一八四《王守澄傳》。
①《舊唐書》卷一八四《王守澄傳》。
①《資治通鑑》卷二四四，文宗太和七年。
園，官自造作，量給直分，命使者主之」。當時飲茶盛行，茶葉生產有很大的發展，鄭注建議通過榷茶以增加朝廷的財政收入。文宗採納了他的建議，以宰相王涯兼榷茶使，並賜給鄭注錦彩若干。
太和九年（835）正月，鄭註上言秦中有災，應興工役以禳災。文宗喜歡詩文，曾讀杜甫詩《哀江頭》，其中有「江頭宮殿鎖千門，細柳新蒲為誰綠」的詩句，知道天寶以前曲江沿岸有樓台行宮府署等，心裡很羨慕。經鄭註上言，即命左、右神策軍差人疏浚曲江、昆明池，並修造了紫雲樓、彩霞亭等。四月，文宗以鄭注為太僕卿，兼御史大夫。鄭注受任以後，遂舉薦倉部員外郎李款代替自己原來的職務。雖然李款以前曾彈劾過鄭注的罪過，但他不計較個人恩怨，認為「加臣之罪，雖於理而無辜；在款之誠，乃事君而盡節」①。
李宗閔在任吏部侍郎時，曾通過駙馬都尉沈■結托女學士宋若憲及知樞密使楊承和，由於二人的內助，遂進為宰相。這年六月，牛黨成員京兆尹楊虞卿獲罪，被投入御史台獄，李宗閔極力營救。文宗以李宗閔朋比為奸，遂貶為明州刺史，不久再貶為處州長史。七月，鄭注揭發了李宗閔勾結沈■、宋若憲之事，內官楊承和、韋元素、沈■及若憲「姻黨坐貶者十餘人」，又貶李宗閔為潮州司戶。②九月，鄭注擢為工部尚書，充翰林學士。文宗親自於九仙門召見，並當面賜以告身。從此，鄭注得以充任近侍，深受文宗倚重。時文宗嫉惡宦官專權，欲盡誅宦豎，但此事又難與將相明言。鄭注深知文宗的心意，並「屢見密計」，還引薦李訓相助。文宗以為鄭注、李訓皆經王守澄所引薦，與他倆謀事不至於引起宦官的懷疑，遂推心置腹，擔心事密告於鄭注。於是他倆「遂以誅宦官為己任，兩人相挾，朝夕計議，所言於上無不從，聲勢烜赫」，外人也只知鄭注與李訓「倚宦官擅作威福，不知其與上有密謀也」③。
鄭注與李訓密謀剪滅宦官，先是利用了宦官內部的派別及其矛盾，進行分化瓦解，然後分而治之，誅殺了大宦官韋元素、楊承和等，又設計酖殺了宦官頭子王守澄。為了將宦官一網打盡，鄭注出任鳳翔節度使。鳳翔地近京師，京兆三輔之一，是一個軍事要鎮。
鄭注赴鎮前，曾與李訓約定：到鎮後即選拔數百名勇士，人人手持白梃，懷揣利斧，作為親兵。李訓與鄭注約定，將於十一月二十七日，王守澄在滻水附近下葬時，由李訓奏令宦官中尉以下都去滻水送葬，鄭注即奏請以親兵護喪，屆時命親兵以斧砍殺宦官，「使無遺類」①。但此事因李訓私自改變了計劃而未成。
十一月二十一日，發生了「甘露之變」，在鳳翔鎮的鄭注聞知李訓已開始了行動，隨即率五百名親兵火速趕往京師援助。當鄭注一行人馬行至扶風縣境時，聽說李訓已經失敗，即返回鳳翔。
仇士良派人持密敕給鳳翔監軍張仲清，令殺死鄭注及其羽翼。張仲清心裡恐懼，不知所措。押衙李叔和為他獻計，以召鄭注議事為名，屏去其隨從親兵，然後一舉殺死。鄭注率其衛兵前來議事，李叔和把其衛兵留在外邊，只容數人隨從入內。鄭注舉杯飲茶之際，被李叔和抽刀殺死，其親兵也全部①③《資治通鑑》卷二四五，文宗太和九年。
②《舊唐書》卷一七六《李宗閔傳》。
①②《資治通鑑》卷二四五，文宗太和九年。
被殺。接著鄭注全家老幼被誅滅，節度副使錢可復、節度判官盧簡能、觀察判官蕭傑、掌書記盧弘茂等鄭注幕僚也全部遇難，「死者千餘人」。張仲清派軍將鄭注首級入獻京師，梟於興安門。②在宦官的脅迫下，文宗下詔給鄭注冠以「謀逆」的罪名。
鄭注等人被殺後，宦官更是甚囂塵上，唐文宗完全受宦官的掣肘，心情抑鬱，「上或登臨游幸，雖百戲列於前，未嘗少悅，往往瞠目獨語，左右不敢進問」。他無限傷感，題詩云：輦路生春草，上林花發時；憑高何限意，無復侍臣知。①鄭注雖由宦官引進，但他與李訓執政後，不是為虎作倀與宦官同流合污，而是佐助文宗銳意革除時弊，極力謀除宦官，以恢復皇權。清人尚宛甫說：「訓、注雖譎進，然亂賊人人得誅；舉世畏宦官，訓、注獨捨生誅之，使其謀成，則武、宣、懿三宗必無復廢立之事。」②儘管鄭注同李訓一樣，對晚唐藩鎮割據、宦官專權的政治形勢缺乏深刻認識，但他們敢於同腐朽的宦官勢力作鬥爭，舉動是正義的、積極的。雖然他們失敗了，但也無可厚非。清代學者王鳴盛說得好：「俾王叔文一不成，訓、注再不成，以至不可救，而訓、注固未可深責。」③①《唐語林》卷四。
②轉引自《柳文指要》下卷二《永貞一瞥》。