中國歷史的看法 · 歐陽修的兩次獄事
歐陽修兩次被人用家庭暗昧事參劾，一次在慶曆五年（1045），他年三十九；一次在治平四年（1067），他年六十一。第二次乃御史蔣之奇劾他與長子婦吳氏有私，其後詔問語所從來，之奇說得之彭思永，思永力抵以為風聞，神宗以為辭窮。遂降謫思永、之奇，而降手詔安慰他。此事只見於《文集》附錄之《神宗實錄本傳》（墨本及朱本）及《神宗舊史本傳》。而《行狀》《墓誌》《神道碑》，及《年譜》皆不載此事，止泛說「無根之言」「飛語」而已。本集九十三有《乞根究蔣之奇彈疏札子》，內有云：
之奇誣罔臣者，乃是禽獸不為之醜行，天地不容之大惡。臣若有之，萬死不足以塞責。……
細檢各傳，乃知之奇原奏所劾是什麼事。
第一次獄事牽涉他的外甥女張氏。記此事的，王銍《默記》最詳：
公甥張氏，妹婿龜正之女，非歐生也。幼孤，鞠育於家，嫁侄晟。晟自虔州司戶罷，以替名仆陳諫同行，而張與諫通。事發，鞠於開封府右軍巡院。張懼罪，且圖自解免，其語皆引公未嫁時事，詞多醜異。
軍巡判官著作佐郎孫揆止劾張與諫通事，不復支蔓。宰相聞之，怒，再命太常博士三司戶部判官蘇安世勘之，遂盡用張前後語成案。俄又差王昭明（內侍供奉官）監勘。……昭明至獄，見安世所劾案牘，視之，駭曰，「昭明在官家左右，無三日不說歐陽修；今省判所勘乃迎合宰相意，加以大惡。異日昭明吃劍不得」。安世聞之大懼，竟不敢易揆所勘，但劾歐公用張氏資買田產立戶事，奏之。宰相大怒。公既降知制誥，知滁州；而安世坐「牒三司取錄問吏人不聞」，奏降殿中丞，泰州監稅；昭明降壽春監稅。公責告云：
不知（《年譜》作能）淑慎，以遠罪辜。知出非己族而鞠於私門，知女歸有室（《年譜》作有室歸）而納之群從。向以訟起晟家之獄，語連張氏之資，券既不（《年譜》作非）明，辯無所驗。〔朕〕（《年譜》有此字）以其久參近侍，（《年譜》作侍從）免致深文；其（朱鮑校補「可」字，葉本無。《年譜》作止。）除延閣之名，還序右垣之次。仍歸漕節，往布郡條。體余寬恩，思釋前咎。（《年譜》作吝）
又安世責詞云：
汝受制按考，法當窮審，而乃巧為朋比，願弭事端；漏落偏說，陰合傅會。知朕慎重獄事，不聞有司，而私密省寺，潛召胥役。跡其阿比之實，尚與朋黨之風。（涵芬樓本，下，二——三）
王銍引當日責詞，與《歐陽文忠公全集》所附胡柯的《文忠公年譜》所載制詞相符，足見其可信。惟王銍頗不滿意於蘇安世，而王安石作安世的墓誌（《臨川集》石印本二十三，9）卻極力歸功於他。王安石說：
慶曆五年，……歐陽修以言事切宜，為權貴人所怒；因其孤甥女子有獄，誣以奸利事。天子使……蘇君與中貴人雜治。當是時，權貴人連內外諸怨惡修者，為惡言，欲傾修，銳甚。天下洶洶，必修不能自脫。蘇君卒白上曰，修無罪，言者誣之耳。於是權貴人大怒，誣君以不直，絀為殿中丞，泰州監稅。……蘇君以此名聞天下。
此事結案「歐公用張氏資買田產立戶事」，王銍說「立戶」，《神宗實錄本傳》敘此事雲，「坐用張氏奩中物買田立歐陽氏券」，《神宗舊史本傳》亦同。
但《實錄》與《舊史》記張氏事云：
修妹適張龜正，龜正無子而死，有龜正前妻之女，才四歲，無所歸，以俱來。及笄，修以嫁族兄之子晟。後在晟所與奴奸，事下開封府。獄吏附致其言以（原註：三字一作「曖昧之言」）及修。（墨本，朱本及《舊史》略同）
各傳皆雲此女歸歐陽家時「才四歲」。然歐陽修自己的《滁州謝上表》云：
伏念臣生而孤苦，少則賤貧；同母之親，惟存一妹。喪厥夫而無托，攜孤女以來歸。張氏此時，生才七歲。……在人情難棄於路隅，緣臣妹遂養於私室。今方公私嫁娶，皆行姑舅婚姻；況晟於臣宗已隔再從，而張非己出，因謂無嫌。乃未及笄，遽令出適。然其既嫁五六年後，相去數千裡間，不幸其人自為丑穢，臣之耳目不能接，思慮不能知，而言者及臣，誠為非意。以至究窮於資產，固已吹析於毫毛；若以攻臣之人惡臣之甚，苟罹纖過，奚逭深文？蓋荷聖明之主張，得免羅織之冤枉。（慶曆五年十月。《文集》九十，頁 9—10）
他自稱此女來外家時年七歲，而史傳改為四歲，又何必呢？
錢愐《錢氏私志》（《學海類編》本，《古今說海》本）對於歐陽修有私怨，故多謗詞。書中說他「有文無行」，又記他在河南推官任時，在錢惟演幕中，親一妓，為作「柳外輕雷池上雨」的《臨江仙》詞。書中記張氏一案云：
歐後為人言其盜甥。表云：「喪厥夫而無托，攜孤女以來歸。張氏此時，年方七歲。」內翰伯（錢穆父）見而笑云：「年七歲正是學『簸錢時也』。」歐詞云：
江南柳，
葉小未成陰。
人為絲輕那忍折？
鶯憐枝嫩不勝吟，——
留取待春深。
十四五，
閒抱琵琶尋。
堂上簸錢堂下走，
恁時相見已留心。——
何況到如今。
歐知貢舉時，落第舉人作《醉蓬萊》詞以譏之，詞極醜詆。
錢愐引的詞為《憶江南》，今集中不收。但歐詩多被後人刪削，羅泌、曾慥皆刪去不少。以今所存的看來，此詞大概不是偽造的。此詞雖然不一定是為張氏作的，但今所存的詞如《南歌子》：
鳳髻金泥帶，
龍紋玉掌梳；
走來窗下笑相扶，
愛道「畫眉深淺入時無？」
弄筆偎人久，
描花試手初，
等閒妨了繡功夫，
笑問雙鴛鴦字怎生書？
也是寫一個很放浪而討人歡喜的女孩子，此女子確不是倡女，乃是住在他家的。大概張氏一案不全出於無因。獄起時，歐公止三十九歲，他謫滁州後，即自號醉翁，外謫數年而頭髮皆白；此可見當日外界攻擊之多了。
十三，十月底記此事，十一，五夜寫完
南宋初年的軍費
宋高宗與秦檜主張和議，確有不得已的苦衷。周密《齊東野語》曾略說此意，其言頗平允。今讀莊綽《雞肋編》，中有記南渡軍費二條，可供參考：
紹興中統兵有神武五軍，及劉光世、韓世忠、張俊三大帥，都計無二十萬眾。而劉軍不及三之一，月費
米三萬石，
錢二十八萬貫，
比之行在諸軍之費，米減萬餘石，而錢二三萬緡。蓋人雖少而官資率高，且莫能究其實也（中·頁 26）。
建炎之後，除殿前馬步三帥外，諸將兵統於御營使司，後分為神武五軍。劉光世、韓世忠、張俊、王琅燮、楊沂中為五帥。劉太傅一軍在池陽，月費
錢二十六萬七千六百九十貫三百文。（一十萬四千貫系朝廷應副、余仰漕司也。）
米二萬五千九百三十八石，三斗。
糧米七千九百六十六石八斗。
草六萬四百八十束。
料六千四十八石。
而激賞回易之費不在焉。
韓軍不知其實，但朝廷應副錢月二十一萬餘貫，則五軍可略見矣。
至紹興中，吳玠一軍在蜀，歲用至四千萬。
紹興八年，余在鄂州，見岳侯軍月用
錢五十六萬緡，
米七萬餘石，
比劉軍又加倍矣。而馬芻秣不與焉。（下·頁四）
前一條後附論云：
時天下州郡沒於胡虜，據於僭偽；四川自供給軍；淮南江湖荒殘盜賊。朝廷所仰，惟二浙閩廣江南，才平時分配之一。兵費反逾前日。此民之所以重困，而官吏多不請俸，或倚閣人有饑寒之嘆也。（中·頁 26）
此實南宋不能不議和的主要原因。秦檜有大功而世人唾罵他至於今日，真是冤枉。
《中興系年錄》雲
紹興十二年右司鮑琚總領鄂州大軍錢糧。先是琚奏岳飛軍中利源，鄂州並公使，激賞，備邊，回易，十四庫歲次息錢一百六十萬五千餘緡。詔以鄂州七酒庫隸田師中為軍需，余令總所樁收。（王鵬運《花間集跋引》）
劉軍仰給於漕司，岳軍取給於酒庫，此與今日軍人靠鹽稅鴉片為利源者頗相同。
十三，十，三十