致沈曾植尺牘十九通 · 十四

乙庵夫子大人圅丈： 左季赴滬，肅呈一圅，想呈鑒。初五奉賜諭，即在杭歡迎，與褚君相見。次日又特過西湖旅館接談，座客太多，不便絮語，約回禾作一便局。渠頃先至滬，二十後回禾小住，再作樽酒談也。杭嘉湖三府，細數已脫稿付繕。嘉湖已寫好，杭尚未竣。所未畫*一者有數事：一、耗羨杭湖缺載。一、縣名下注圖里數目杭湖詳註，嘉志不詳。別府志亦缺。一漕截 杭志不載此款，恐因白糧發生。寧波府志 系雍正時舊編，不見新志。定海、象山田賦多略，非將縣誌比較，不能得其詳。紹興府志亦僅有乾隆本，先採一綱，再細將有新修縣誌比對不可。又湖州志有宋元舊省志之於尾結一見者，實醒眉目，下並可坿注額數增減之故，似尤有意。師以為然否？班侯欲來滬一談，現與約，俟三府志寫完後，攜之偕來，並可商定畫一辦法。月余以來不作詩，揮汗寫數字目，極悶損。其新舊畝數差參，銀數非算不真，尤費手續。並擬於每縣總結下，書光宣間徵收實數；並近來銀米；並折洋數；已向財政廳查詢矣。先查西三府，取其容易應酬；如來，再下問浙東。寧波畝征米僅圭撮，多則一升數合耳。嘉湖之困實在此，後人又好從兩數、石數上加派，困上加困，亦稍加論說也。馮敬亭減賦，惠及浙西。亦發一論，坿於杭府之後。此亦特舉也，頗有聲色。至於夏稅秋糧數極明晰，其增多之故若指掌。杭有咸淳、幹道志可考，不難比附為之。嘉興無宋志可據，奈何。或本至元志比較一數，再看四明、會稽宋志參證之，當可得，似遵官田。以前大凡再立比較表，一田畝額，一征數額，皆可作減賦張本用也。同治減賦，今詳書之，銀數采府志，米數采減賦全案，款式亦如之。其起運、存留、加閏，則不悉書。但摭漕項、漕截、鹽課，驛站，都數書之以見。大凡即在起運、存留之內。加閏一項，或列入府總，或仍隸某縣下，請酌示。府總列前，僅書總額，曰田、地、山、盪額，曰銀額，曰米額，似較得要，較動人處。序至浙東，亦發論驚喜，用《舊五代史?食貨志》兩語，所謂"民不棄田裡，尚賴輕賦之力也"。師以為否？舊史事實，華采可喜，新史識力特精，其世變遷貿，亦與今時可參證。以後殆如唐晉漢，有仁懦而無作用，必俟周世宗之刑賞，乃能開太平也。西戰終止後，殆無獨立可言矣。今日之兵，但恐猲鄉愚而已。事事穿鼻矣，諸人不早醒悟，愈趨愈弱矣。前日演說良心為立法之根據，不欲與時髦牴觸，又不肯附和，遁為此說。報端加作用兩字，便非良心，所謂痴人前不得說夢也。專肅布陳。敬叩頤安。 受業金蓉鏡叩。 * 畫，即劃，下同。