至大金陵新志 · 修志本末

修志本末 一古者九州有志尚矣書存禹貢周紀軄方春秋諸侯有國史漢以來郡國有圖志圖志兼記事記言之體自山川物產民俗政教沿革廢置是非善惡災祥禍福無不當載載而上之王朝修為通史著為經典則褒貶之義見焉金陵在禹貢為揚州歷代為都為國為州為府典章文物宜可考徵而陵谷變遷事文散逸自宋以來病之今志畧依景定辛酉周應合所修凡例首為圖考以著山川郡邑形勢所存次述通紀以見歷代因革古今大要中為表志譜傳所以極天人之際究典章文物之歸終以摭遺論辨所以綜言行得失之微備一書之旨文摭其實事從其綱總為一十五卷卷各有類類例繁者析為上中下卷具如後錄如其筆削以俟君子 一金陵得名自楚威王築城石頭因山立號始見史傳而山川形勢表然為東南重鎮則其來遠矣上古帝王有建國朝會於斯若雲陽氏之居雲陽【建康丹徒接界有雲陽嶺詳見通紀】夏禹之會羣神茅山【詳見後山川志】周初太伯之國勾吳【茅山古名勾曲形如勾己勾轉為句句容以是得名也近延陵瀨渚皆吳境也】春秋楚靈王之築城瀨渚【見後古蹟固城下】皆見史傳而年世悠邈事難詳究今依景定志以周元王四年己巳越相范蠡築城長干為金陵城邑之始斷自是年表其行事迄今至正癸未凡一千八百一十五年損益舊聞附著時事首尾該涉粗為詳備而春秋以前事蹟散見諸篇文有錯互覽者詳焉 一金陵圖志存者惟唐許嵩建康實録宋史正志乾道志吳琚慶元志周應合景定志而刻板已亡所見卷帙類多訛缺惟景定志五十卷用史例編纂事類粲然今志用為凖式參以諸誌異同之論間附所聞折衷其後至於事文重泛非關義例者本志既已刋行不復詳載 一古之學者左圖右書況郡國輿地之書非圖何以審訂至順初元郡士戚光纂修續志屏卻舊例並去其圖覽者病焉今志一依舊例以山川城邑官署古蹟次第為圖冠於卷首而考其沿革大要各附圖左以便觀覽 一晉之乘楚之檮杌魯之春秋皆諸侯史也乘檮杌缺亡不可復知以春秋經傳考之諸所記載或承赴告或述見聞其事有關天下之故者雖與魯無預皆書於冊【若蔡鄭會鄧齊鄭如紀鷁退石隕沙麓崩郭亡之類於魯無預或非赴吿亦書】其非義之所存及聞見所不逮者雖本國事亦或棄而不録【若隱公元年傳舉不書之例及隱桓莊閔之春秋其詞畧傳稱定哀之世多微辭之類】疑此皆非聖人筆削新意史策舊章固存斯義修景定志者用春秋史記法述世年二表經以帝代緯以時地人事開卷瞭然與建康實録相為表里可謂良史而戚氏譏其年世徒繁封畫鮮述所作續志悉芟去之以論他郡邑可也而非所以言建康豈惟前代事蹟漫無統紀亦將使昭代之典闇而不彰今不敢從述世年表悉依前例 一建康自至元丙子歸附至今至正癸未六十八年典章沿革民俗得失視他郡宜多可紀而官府文案兩經焚毀故老晨星無從詢訪古雲堂上遠於百里堂下遠於千里言相去益遠則見聞乖謬情志益難遽通況士民殊習朝野異趨偏辭隅論故難據依今自丙子前雜稽史傳歸附後用戚氏續志及路州司縣報至事跡附以見聞可徵者輯為斯志信以傳信疑以傳疑所謂埤毫芒於泰山存十一於千百篇帙既繁不無缺謬與我同志者考訂而附益之深所願焉 一除圖考通紀外表志諸篇各有敘敘所以為作之意人物誌析為世譜列傳皆據前史纂其名實鉅細兼該善惡畢著傳末例有論贊不敢僭越惟范蠡傳前志用吳越春秋及史記傳文辭頗蕪纇今略加潤色明李綱所以說高宗之意【蠡非王者之佐也然金陵城邑經始於蠡六代建都因其遺蹟故論者謂江左形勝古今一也范蠡用之佐勾踐稱伯江淮由微弱以致富強孫皓陳叔寶用之則由強大而致覆亡易於反掌所謂無競維人在德不在險者著矣李綱說見末卷奏議】 一歷代以來碑銘記頌詩賦論辨樂府敘贊諸作已具周氏戚氏二志不復詳載今輯其篇第志於古蹟卷中其關涉考證者隨事附見自余文記郡州司縣采録未完郡庠續為編輯附於志末 一溪園先生周應合宋末名儒其修郡志以馬制置光祖供給搜訪之勤帥憲運漕諸府幙官論辨考訂之助數月成書猶多訛謬鉉也曩因授徒來往是邦十五餘年雖嘗從諸縉紳先生遊覽商略得其大?而憂患之餘學荒辭陋誤膺郡聘無能為役始自夏五入局編纂疲罄心思凡六閲月以仲冬朔旦繕寫成編不敢上之太史列於掌故施之承學或可資披證之萬一雲