張獻忠陷廬州記 · 序

（原）序 熹烈之時，屢歲荒旱，死亡載道，民不堪命，以致流賊蜂起三秦。賊之首領百餘人，大者萬餘人，亦有數千人者；小者千人，亦有數百人者。勢小則合，勢大則分，攻城略地無虛日。獨李自成與張獻忠稱渠魁。闖賊陷秦、晉、楚、豫後，流燕京，逆天作難。八賊陷河南、江北、湖廣、四川，所陷州邑奸淫擄掠，焚殺慘毒，經過之處即成丘墟，無復人煙。是時記事者有明季遺文《綏寇紀略》、《樵史》、《虎口餘生紀事本末》等書，事亦頗詳。惟陷廬州等處事實舛錯，語言模糊而多虛偽。吾鄉余瑞紫先生城陷被擄，在營半載而遁。八賊甚重之，與共食飲，晨夕聚談，起事本末甚悉，耳聞目見絲毫不爽。先生隨筆錄之，文雖樸質，事咸真實。予不敢易其原稿，姑錄而存之，以侔後世有志於史學之君子以備採擇云爾。淝水奈村農夫鄭達序。 （後）序 予曩讀吾邑戴田有先生《孑遺錄》，愛其以一隅事為經，而以東南各省之事為緯，篇中提懾（該字疑誤）頓挫及首尾呼應之法，皆本之司馬氏，宜乎。論者謂為《南山集》中最勝之作也，顧其詞甚高，凡事之近俗而為文之累者，皆從刪削；又生較晚多得之傳送，考其實容有待商榷者。歲戊辰冬，合肥徐君炎東因丁君洽明以其邑先輩余瑞紫先生所著《張獻忠陷廬州紀》見示，用意與《孑遺錄》同，而詞樸質，事皆目見。蓋先生當廬州陷後被執拘於寇中半載。寇以其長者也，與共食飲。 談論先生潛錄其始末，與《明史》及《方誌》往往不同而較可信。昔人於傳記小說多不欲廢棄，良由於此。嗚呼！明當莊烈帝時，　清室擾於外，勢宜與之和也；而必不肯議和。流寇訌於中，未可言撫也；而反以撫為上策。任用非人，措置失當，終以慈仁恭儉之主而亡其國。可嘆也已！予昔在燕京，與炎東同教授中華大學，知其熟於史事。茲將以此書付剞劂，屬予為序。爰書數語於原序後而歸之。 桐城姚永朴識。