續資治通鑑長編拾補 · 卷五十七
欽宗
△靖康元年
（丙午，一一二六）
１、十一月
（案：錢大昕《四史朔閏考》：是月壬戌朔。）
甲子，康王入辭，上賜以玉帶，撫慰甚厚。王出城北，權留定林院，候冠服禮物成而行。
（《紀事本末》卷百四十五。案：《靖康要錄》：十一月四日，康王、馮澥等奉玉輅同發出門。是月甲子為三日，蓋三日入辭而四日出國門也。）
２、丁卯，王雲、馬識遠、楊渙、趙希顏等來見康王，雲曰：「當日謂和議成，大王方可行。」馮澥曰：「如此，則李裕之言妄矣。」雲以鄙語詆澥，澥怒，即奏雲無禮誕妄，誤國大計。不報。
（《紀事本末》卷百四十五。）
３、戊辰，雲至自軍前，言事勢中變，欲得三關而止，不然進取汴都，
（案：《續宋編年資治通鑑》云：若二十日使不至，即再犯闕。）
中外大駭。康王復入門。罷馮澥為資政殿學士、太子賓客。
（《紀事本末》卷百四十五。案：《靖康要錄》系此於十一月七日，即戊辰也。《靖康紀聞》：元年十一月五日，樞密馮澥歸自河東，具言金人索金玉輅及上尊號事，胡廷從之。澥行靉兩日，中途遇王雲，復同還，雲堅欲割三鎮地，即此日事。徐乾學《後編》云：康王未行，而車輅至長垣為金人所卻，王遂不行。）
４、己巳，集百官議三鎮於延和殿，
（案：「己巳」，原本誤作「己丑」，據《宋史·本紀》、薛應旂、畢沅《續通鑑》、徐乾學《後編》並作「己巳」。《靖康要錄》在是月八日，亦己巳也，今改正。《靖康紀聞獨》雲在是月十四日，恐誤。）
各執筆札，文武分列廊廡，凡百餘人。惟梅執禮、孫傅、呂好問、洪芻、秦檜、陳國材等三十六人言不可與，自范宗尹以下七十人，皆欲與之。不與者曰：「朝廷經三世得河東，陵寢在焉；河北，天下之四支，四支苟去，吾不知其為人，人民貢賦，皆其末也。況天下者，太祖之天下，非陛下之天下，石敬塘故事，豈可遵乎？」與者曰：「朝廷嘗許三鎮，今反不與，是中國失信於夷狄；若姑且與之，縱復猖獗，則人怨神怒，師出無名，可不戰而敗也。」宗尹言最切，至伏地流涕，乞與之以紓禍。已而黃門持宗尹章疏示眾曰：「朝廷有定議，不得異論。」會李若水歸自粘罕所，慟哭於庭，必欲從其請。
（案：《續宋編年資治通鑑》云：何鹵持之甚堅，曰：「三鎮，國家根本，奈何棄之？況虜情變詐，安可保其必信？割之亦來，不割亦來。且河北之民皆為赤子，棄地則並棄其民，為民父母而棄其子，可乎？」上然其言。唐恪密啟上以親征為名西幸洛京，據秦雍以圖恢復，而留太子居守。何鹵力詆其不然，上以足頓地曰：「今當以死守社稷。」）
先是，金人遣王雲約以十五日以前告割地書到，不然以十五日渡河矣。何鹵謂唐恪曰：「三鎮之地，割之則傷河外之情，不割則太原、真定已失矣，不若任之，但飭守備以待。」恪唯唯。梅執禮建議清野，尋召孫傅及執禮入對，議遂定。
（《紀事本末》卷百四十五。案：《靖康要錄》是月七日先有詔書，今附載於此。詔曰：朕屈意議和，無所不至，雖袞冕、車輅、名號之類，一無所惜，蓋欲保祖宗之土地。而金人必欲三鎮，今與之，其害如何；欲不與之，其利如何？朕當從眾而行之，不敢自任。令御史台官告報百官，初八日於尚書省議以聞，宰執親戚不預，不得觀望。今日百官廷議，系宗社安危，各要見的永久利害。若割三鎮或不割，各如何保無後患；割之而來，不割而來，各如何備奭，不得鹵莽。朕無固必，只從眾議是者行之。）
５、癸酉，晚，金人至河外，宣撫副使折彥質領兵十二萬與之對壘。
（案：《續宋編年資治通鑑》云：又簽書李回以萬騎行視黃河上。）
敵發數十騎來覘，回，報其帥曰：「南兵亦盛，未可輕渡。」或欲整兵俟戰，有婁宿大王曰：
（案：「婁宿大王」，《靖康要錄》作「婁氏大王」，即《金史》之《婁室》也。《金史》、《大金國志》並有傳。《金史》云：婁室字斡里衍，完顏部人，年二十一，代父白答為七水諸部長。《大金國志》云：婁室一名婁宿，女真人，不知族屬之遠近。武元初，興選族帳之壯武者，婁室與焉。畢沅《續通鑑》作「洛索」。）
「南兵雖多，不足畏之。與之戰，則勝負未可知，不若加以虛聲，盡取戰鼓，擊之達旦，以觀其變。」眾以為然。黎明，王師悉潰，遂長驅而南。
（《紀事本末》卷百四十五。案：《靖康要錄》：是月十五日，折彥質責授海州團練副使，永州安置。以此故也。十五日為丙子，後此三日耳。《北盟會編》於十二日癸酉書折彥質軍潰，李回奔京師，於十五日丙子書折彥質、燕瑛棄河南走回京師，而於十七日戊寅書責降折彥質，二十二日癸未書罷李回。）
６、甲戌，金眾盡渡。
（案：《續宋編年資治通鑑》云：金眾悉渡。自河東澤、潞，官吏多棄城走，西道總管王襄與河陽守臣燕瑛皆棄城走。粘罕乘勝陷河陽及西京。薛應旂《續通鑑》云：金活女師先渡孟津，粘沒喝從之。）
斡離不屯兵慶源城下，欲為攻城之計，
（案：《續宋編年資治通鑑》云：都統王淵遣兵三百餘人往劫金寨，金兵亂，乃殺賊數百。）
宣撫使范訥統兵五萬，守滑、濬以扞之。斡離不知有備，乃由恩州古榆渡趨大名。
（《紀事本末》卷四十五。案：《續宋編年資治通鑑》云：斡離不乃由恩州至榆渡而趨大名，由李固渡濟河。《靖康要錄》：是月十三日，劉韐奏：「據都統制措置慶源府城守王淵申，契勘金人十月二十三日到城下，安排攻打，二十四日淵差州統制官韓世忠揀選步兵三百人，於西北門劫破敵寨，放火殺死金人不知數目，其賊寨盡皆鬧亂，昏黑相殺，其得功將士乞等第推賞。」奉聖旨，韓世忠與除正任防奭使，餘軍兵各轉五員資。）
７、乙亥，命康王再使斡離不軍，許割三鎮，並奉袞冕、車輅以行，仍尊金國主為皇叔，上尊號十八字。
（《紀事本末》卷百四十五。案：《北盟會編》：十一月十三日甲戌，馮澥、李若水充告和使副，同王雲、馬識遠詣粘罕軍前，交割三鎮地界。較此前一日。據李若水《山西軍前奉使錄》云：限十四日起發出門。則馮澥等出使與此同日矣。《奉使錄》又云：若水等行次懷州，見館伴使蕭慶慶曰：「王侍郎等幾時可以到來？」若水曰：「某等與王侍郎同日出國門，某等兼程先來。」蓋同日奉使而行有遲速耳。康王奉使，《會編》系十六日丁丑，與此雲乙亥奉使，丁丑出城，微有不同。據《宣和錄》：耿南仲既定康王劄子，奏乞差文臣耿延禧，武臣高世則二員充參議官。丙子，康王奏事在禁中，申時，還府第。延禧、世則參見。康王慨然曰：「國家多難，君主憂辱，苟可以了事，義不得辭。然深入不測虜廷，未有還期，公等歸與父母妻子訣，來日五更至此同行。」延禧、世則乃歸。惟王雲家屬不在京師，留宿康王府第。丁丑五更，皆至。少頃，與王同行。是康王奉使劄子固宣於乙亥日，而出城在丁丑日，與此合。）
８、丙子，王及之同金國通和使王汭來，雲
（案：「王汭」，《靖康紀聞》作「王芮」。）
軍已至西京，不復請三鎮，直以畫河為言；陛辭殊不遜，有「奸臣附闇主」之語。上下洶懼，即許之，且以兩府二人行。
（案：兩府二人，聶昌、耿南仲也，詳見二十一日壬午。《十朝綱要》謂即馮澥、李若水，誤也。馮澥、李若水奉使已於乙亥出國門矣，與此無涉。《靖康紀聞》系此於十六日，則為丁丑，較此後一日。）
唐恪既書敕，何鹵大駭曰：「不奉三鎮之詔，而從畫河之命，何也？」鹵不肯書，因請罷。
（案：《續宋編年資治通鑑》云：何鹵以堅持三鎮不與金人故罷。以陳過庭為中書侍郎，孫傅為尚書右丞。然據《紀事本末》乃由於不署畫河敕書，此恐誤。《靖康要錄》：是月十五日，何鹵以資政殿學士知杭州，留領開封府事，十六日以資政殿學士提舉龍泉觀。陳過庭、孫傅除官亦並在十六日。是月十五日為丙子，十六日乃丁丑，與《紀事本末》正合。《東都事略》、《宋史·本紀》、薛應旂、畢沅《續通鑑》、徐乾學《後編》亦並系丁丑，議三鎮在是月八日。《靖康要錄》議三鎮後即雲朝廷從與之者，是日何鹵罷中書侍郎。誤。與此同議三鎮時，上聞何鹵言，即以足頓地曰：「當以死守社稷。」又召梅執禮等入對定議，即下詔清野。則當日竟從鹵議，何至即日罷官？何鹵之罷在十六日，而不在初八日，可無疑矣。《靖康紀聞》以議三鎮系於十四日，亦云朝廷從與之者議，遂罷何鹵中書侍郎，並以不書畫河敕書，與前議三鎮誤合為一耳。議以三鎮與金人者，范宗尹諸人。而《宋史·本紀》：是月癸酉，范宗尹以首議棄地罷。則堅持三鎮之時，鹵實未嘗罷也。《要錄》又書是月十七日何鹵領開封府尹職事，二十九日鹵為門下侍郎，日下供職，閏十一月一日鹵授通奉大夫、尚書右僕射兼中書侍郎。則未幾即復職。）
遂斷諸路門橋，諸軍守城至晚，詔金人已渡河，百官疾速上城。金兵由汜水關渡河。西京提刑許高，河北提刑許亢，各統兵防洛口，望風而退。京師聞之，杜門清野。
（《紀事本末》卷百四十五。案：《靖康要錄》：是月十四日，京畿人戶盡移入城。十四日乃乙亥也，與此差一日。）
９、丁丑，王雲、耿延禧、高世則等從康王出城，雲白王曰：「京城樓櫓，天下所無。然真定城高几一倍，金人使雲等坐觀，不移時破之。此雖樓櫓如畫，亦不足恃也。」王不答。行次長垣，百姓喧呼遮道，至頂盆焚香，乞起兵扼賊，不宜北去。
（《紀事本末》卷百四十五。案：《靖康要錄》：是月十六日，遣康王為告和使，耿延禧除龍圖直學士，與高世則為參謀。是日，康王出門，午後諸門皆塞，獨留東水門並陳州門。）
１０、戊寅，康王髮長垣入滑州。
（《紀事本末》卷百四十五。案：《十朝綱要》云：己卯，康王至滑州。即明日。）
１１、庚辰，康王至相州。
（《紀事本末》卷百四十五。案：《北盟會編》：康王發自濬州，至相州。是日，粘罕遣鐵騎四百，自懷州來邀截奉使車騎，津人告以過河累日矣。又游騎追躡於後，逢巡檢任永吉，告之如津人云，乃回。）
１２、壬午，康王次磁州，
（案：《北盟會編》，康王至磁州在二十日辛巳。）
州人殺副使王雲。先是雲奉使歸過磁、相，言金人聲勢非前日比，勸二郡為清野計，二郡從之，撤近城居民，命運積穀入城，
（案：《續宋編年資治通鑑》云：金人再至，果以磁、相無糧由他路入。）
磁人以是怨雲。王至，懇謁嘉應侯廟，
（案：《續宋編年資治通鑑》云：磁有崔府君祠。乃東漢之崔子玉也，封嘉應侯，號曰應王。上至，州人擁神馬謂應王出迎，守臣義烏宗澤啟上謁其廟。）
百姓遮道諫曰：「不可北去，肅王已為人誤。初言二太子重信義，肅王至河必還，大臣亦保無他，今果如何？」雲乘馬在後，語百姓曰：「大王謁廟即歸，非去也。」或曰：「已有萬人守北關，雖欲行不可。」耿延禧、高世則諭雲勿與辯，雲曰：「人言何足恤。」徐進至廟，民心益忿，至厲聲指雲曰：「清野之人，真奸細也！」祠神畢，雲出，遂被害。及王出廟門，父老百姓前擁言曰：「大王不可北去，今離北門五六十里，即有番兵。王尚書是細作，適已打壘了。」王遣人諭以不復北行，眾乃引還。初，過河之明日，巡警任永為金騎所掩，問王所在，永不答，後得脫，因請王回相州。會汪伯彥亦以蠟書來言敵遣五百餘兵沿路訪問，欲邀襲王。
（案：《續宋編年資治通鑑》云：於是延禧等皆勸上回相州。）
王即回，具奏河北民心不寧，磁人殺王雲，不令北去，且聞敵已南渡，故復回相以俟聖裁。王令韓公裔訪得他道，潛師夜起，遲明，至相，磁人無一知者。
（《紀事本末》卷百四十五。案：《續宋編年資治通鑑》云：宗正少卿宗澤嘗論列宰相非其人，宣撫副使提兵不進，並劾雲使金張皇事勢，及上乞疏邢、洺、磁、趙、相五州各養精兵二萬，寇至一郡，則四郡相應，凡一路常有十萬兵。上大喜之，嘗以語康王。其後議卒不合。王至磁、澤，出迎謁，王問之，澤曰：「兵皆在山村，急則召至，殊不費糧。」王喜其言。尋相州守臣汪伯彥領兵郊迎王入宿於州治，因言是日被朝旨二：一，令本路諸郡召土豪民兵奭賊，節鉞而下，皆充賞典；一，河北不得鼓倡民間起兵生事，有礙和議。同時行下，兼傳聞斡離不於十四日由大名府魏縣李固渡過河，今願大王暫留，審議國計。）
遣耿南仲使斡離不軍，聶昌使粘罕軍，且以大河為界，許之。又告和初，金人入寇，騎軍駐懷州，不行者越旬。是日，遣楊天吉、王汭、勃堇撤離母來，命吏部尚書王時雍、帶御器械王俅、尚書吏部員外郎王及之館伴。天吉云：「兵已臨大河，去國城咫尺間，兩國戰爭累年，生民塗炭已久，此緣小人用事，起此兵端。今欲休兵致好，以誓書遣臣等來，復兩國之歡好，止求以黃河為界。」上不得已從之。汭曰：「陛下敦信許和，乃兩朝休兵之幸，未知遣何人報聘？」上曰：「待遣往。」汭曰：「春時議和退師，以三鎮為約。陛下遣張邦昌、路允迪割地，皆臨時驟進，銜命而往，果見中沮。今傾國而來，蓋要理會，今失信公事也。若不輟左右親信大臣一往，必不取信。」於是上批：「金人慾割地，須兩府二人，各令自陳。」陳過庭以「主憂臣辱」，首自請行，唐恪、馮澥皆依違不對，耿南仲以老辭，聶昌以親辭。尋詔過庭，忠誼可嘉，特免奉使，差辭免人耿南仲、聶昌為告和使，日下出門。
（《紀事本末》卷百四十五。）
１３、癸未，南仲、昌偕王汭等出國門。
（《紀事本末》卷百四十五。案：《續宋編年資治通鑑》云：南仲至衛州，衛州欲殺金人王汭，汭走，南仲得脫，遂如相州。昌至絳州，諭令割地，絳人不奉詔，為鈐轄趙子清所殺，刳其目，碎切之。考絳人殺聶昌在閏十一月十五日，《續鑒》蓋因連類並書。）
１４、康王次相州。
（《紀事本末》卷百四十五。案：陳桱《通鑑續編》云：初，相州湯陰人岳飛，少負氣節，家貧力學，尤好《左氏春秋》、孫、吳兵法，有神力，能挽弓三百斤，弩八石。劉韐宣撫真定，募敢死士，飛與焉，屢禽劇賊。至是因劉浩以見，王以為承信郎。）
１５、甲申，初下詔清野，
（案：《續宋編年資治通鑑》云：梅執禮建議清野，命梅執禮為河東、北京、京畿清野使。已而京畿民扶攜入城，大擾，遂罷。據《靖康要錄》系於議三鎮之後，《東都事略》、《宋史·本紀》、徐乾學《後編》、畢沅《續鑒》並系庚午。議三鎮在己巳，則庚午即其次日也。《靖康紀聞》系清野詔於十五日。）
內外驚擾，軍民乘時掠財貨，焚屋宇，城東巡檢龍清等捕殺三百餘人稍定。
（案：「龍清」，《靖康紀聞》作「魏清」，系此事於十八日，乃己丑，前甲申五日。）
未幾，罷清野指揮，民間鼓舞，
（案：《靖康要錄》罷清野指揮在十七日，乃是戊寅，前甲申六日。《靖康紀聞》：十九日，開封府揭榜云：「前日北兵來，系折彥質潰兵已招安訖，城外居民各仰歸業。」又榜云：「清野指揮更不施行。」十九日乃是庚辰。《北盟會編》罷清野指揮亦系於十九日，前甲申四日。）
而鐵騎已逼城下矣，自此金兵日至。
（案：《靖康紀聞》：十七日，道路傳聞游騎已渡河，執政諸公似未深信，皆云：「自秋末簽事李回已將兵防河矣。」但邊報益急，殿前司乃遣馬綱作斥堠。十九日夜二更，馬綱還，報金人已渡河，大臣猶未之信，再遣使臣劉詞將步騎三百出封邱門遠探。二十日，劉詞遠探星馳而還云：「兵次陳橋，為金人掩殺，傷者幾百人。」大臣始倉皇而計無從出矣。《靖康要錄》：十七日，堠騎言金兵已過近郊，京師大震，於是戒嚴，繕治樓櫓。明日，知是折彥質潰卒，復開三門。議者或謂敵乘機渡河，鼓行而南，有易我心；不若四面十裡間各屯兵二萬，堅據要害，以伐其謀，別馳萬騎往來助之，絕敵糧道。清野以來，芻藁且竭，使不得進掠，縱諜間，伺敵隙。時出兵嘗其虛實，令河北郡邑結營自守，更走使以元帥拜康王，集兵揚言搗燕山，以動其心。潛軍河北，合四方勤王之師，統其背夾攻之，敵不難亡也。或謂金兵焱銳，而我師挫衄久矣，聞深入，氣益不能支敵，坐傷國體，不若擁駕臨狩，徐議所向；嬰孤城自守，誰可久也邪？猶豫未決間，而敵掩至，朝廷茫然，不知所為。）
初，种師道聞真定、太原皆失，檄召南道總管司勤王兵及陝西制置司團練兵。時總管張叔夜、制置司錢蓋得檄，各統兵赴闕。
（案：《續宋編年資治通鑑》云：張叔夜入衛，上以手札趣兵。叔夜自將中軍，二子伯奮、仲熊將前、後軍，凡三萬人，至尉氏，遇賊游騎，與戰，殲虜數百人，轉斗而前，己丑至京師，屯於玉津園。東道總管胡直孺為虜生得，以示城上，都人益恐。尋擢叔夜簽書樞密，以其兵入城，同孫傅措置四壁。叔夜與范瓊同襲虜營，不克，叔夜奉种師道檄，與錢蓋各統兵赴闕。有詔止兩道兵毋得妄動，而散。至是上始以手札趣之，而又至也。《靖康要錄》：十一月二十二日，張叔夜自鄧州帶獵戶勤王至南薰門。二十二日為癸未，與己丑差六日。李《十朝綱要》系此於己丑，《靖康紀聞》系此於二十八日。）
會師道卒，唐恪、耿南仲專主議和，語聶昌曰：「今百姓困匱，養數十萬兵京城下，何以給之？兼既以議和，使金人知朝廷集兵闕下，寧不激怒？」乃止兩道兵令毋得妄動，如已起發，卻於原來處分屯，兩軍遂散，陝西軍往秦鳳、熙河，南道軍往房、安、復州。及寇傅城，四方兵無一人至者。在京諸軍，前出戍河北、河東，往往潰散，城中惟衛士、上四軍、中軍、效勇
（案：《北盟會編》作「效用」。）
及京東西路弓手七萬人。於是殿前司以京城兵諸營兵萬人分作五軍，以備緩急救護：前軍屯順天門，左軍、中軍屯五嶽觀，姚友仲統之；
（案：「姚友仲」，原誤作「姚平仲」。平仲於二月失事已遁走矣。《靖康紀聞》、陳均《編年備要》、陳桱《通鑑續編》、薛徐畢三《鑒》並作「姚友仲」，今據改。）
右軍屯上清宮，後軍屯景陽門，
（案：《靖康紀聞》作「封邱門」。）
辛康宗統之。
（案：「辛康宗」，原誤作「辛承宗」。《靖康紀聞》，辛康宗為東壁統制在二十三日，而群聚捶殺太尉辛康宗在二十七日。是兩見辛康宗，實止一人也。《北盟會編》以兩事同載於二十五日，而辛康宗被殺一事誤載於前，統制東壁一事誤載於後，於是疑被殺者為康宗，而為統制者非康宗，遂妄改「康」字為「永」字耳。此作「承宗」，「承」字亦「永」字之誤也。《編年備要》、薛應旂《續鑒》作「辛永宗」，陳桱《續編》、徐乾學《後編》、畢沅《續通鑑》作「辛承宗」，群沿舊誤。而為都民所殺者，《宋史·本紀》及徐、畢二《鑒》又作「辛亢宗」，且系閏月二日，與《紀聞》又不同。）
又以五萬七千人分四壁守奭。
（《紀事本末》卷百四十五。案：《北盟會編》：是月二十二日，四壁差提舉官。東壁孫覿，西壁安扶，南壁李耀，北壁邵溥，每壁三萬人，差部將小使臣等七百員。孫傅都提舉，王宗濋都統制，劉慶、范瓊統材武人分四壁。又二十五日，每壁增置提舉官一員，東壁辛永宗，南壁高材，西壁張捴，北壁劉衍，以孫傅為守奭使，殿前指揮使王宗濋為守奭副使，郭仲荀、盧益為提舉守奭司傒辦公事。又以劉延慶提舉四壁，以劉韐副之。每壁以文武昇朝官宗室一員為同提舉，每門以宗室環衛官一員以司啟閉，又諸門置彈壓統制者不可勝紀。京師大而兵寡少，倉卒之際，四方兵將不至，無以守奭捍城，乃以武舉及試中絕倫人先補官守奭；又選在京稍習材武人數，擇太學生有策略之士百人，借官上城；猶以兵寡為憂，乃召募壯人效力敢勇之類，其目不一，皆分門奭捍。又王健請置奇兵，朝廷從之，以健為統領官，何鹵提領召募奇兵，又有召募忠義兵者，孫傅提領之。）
１６、戊子，金人攻通津門，
（案：《靖康要錄》作「東水門」。）
范瓊出兵焚寨。楊天吉等再來，復以王時雍、王俅為館伴。
（《紀事本末》卷百四十五。案：《東都事略》系丁亥，與此異日。）
《續宋編年資治通鑑》：十一月，陷澤州，守臣高世由降。案：原本系此於冬十月，李《十朝綱要》系於十一月丙戌。據《朔閏考》，是年十一月壬戌朔，而此節系於丙寅之前，不宜有丙戌，疑是壬戌之誤。《北盟會編》：十月二十八日庚申粘罕至澤州城下，十一月一日壬戌朔粘罕攻真定，澤州守臣高世由以城降金。又云：是年十二月十六日丁丑，金人請以知澤州高世由為西京留守。
又夏人寇邊，陷懷德軍，守貳劉銓、杜栩死之。案：《十朝綱要》系此於丙寅。《東都事略》、《宋史·本紀》、王宗沐、薛應旂、畢沅《續通鑑》及徐乾學《後編》亦與《綱要》同。然據劉懷德《死節錄》，城陷於十一月十五日。以壬戌朔推之，實為丙子，疑丙寅乃丙子之誤。《北盟會編》在朔日壬戌，乃攻城之日，非城陷之日也。「杜栩」，據趙甡之《中興遺史》及《幼老春秋》、《東都事略》、《宋史·本紀》、王薛徐畢《四鑒》並作「杜翊世」，惟《九朝編年備要》作「杜翊」，恐亦誤脫「世」字。劉懷德《死節錄》敘陷城事最詳，今節錄其文。云：經略使席貢，念懷德為要訩之地，擇威望可以當賊者。咸曰：「瓦平寨第一正將劉銓忠厚得士心，若欲當賊，非斯人無可用。」由是牒銓知懷德軍。銓素以忠略聞，自負其才可以立功。其日奉檄就道，虜人素聞銓之名，不敢為易與計，屯兵綿亘數十里而圍之。懷德城薄而卑，兵少而食不足。銓甫至懷德，鐫夜修城戰守之備，軍民亦喜銓，莫不願盡死力。銓激昂自若，戒將士以忠義節，當死守報國。賊攻城之具，智巧百出，銓以術破之，賊技不能逞。月餘，殘殺夏人已萬餘人，太子懼，謀於遇昌，欲退，遇昌曰：「城中縱矢石無數，度亦無繼，且連諸郡兵，不能下一城，益示弱。」會城中矢石盡，時天大寒，銓教人團泥沃以水，黎明以泥冰用擊虜。遇昌見之喜，謂太子曰：「果無矢石矣！」銓諜知之，迺破牆發機石以疏其謀，而遇昌攻愈急。有戶椽張廷珪遽撫榻云：「可守則守，否不若降。」銓大怒，曰：「椽心已負國矣！是難與共事。」趣牽出斬之，眾皆股慄，無不一以當百效用。有程進者，夜縋城出降，悉告遇昌糧盡危迫狀，遇昌乃擁進近城，更以好言招銓降，銓陽謂進曰：「爾可獨來濠上與語。」因謬目所以遣進劫遇昌之意，頗泄其語，令夏人微聞。城上從而鼓譟，遇昌疑懼，即城下斬進，督人傍外濠穴地以入。銓亦於城中鑿井以應之，置芻茭井中係之，賊不得前。遇昌更鑿入隧，多置旂幟，亂銓之覘察。又及旬日，虜知銓矢盡食絕，外攻愈急，矢石交下如雨。通判姓杜者，不記其名，出以告銓，悉如廷珪之言，銓不答。杜知其不可，退而自縊。銓處死之志已決，略不少改，謂眾曰：「大丈夫一生固不難逃，其如敗國事之誅？天地臨之在上，烏可苟免？」是時，眾寡之勢，既已不敵，沚飽之力，又且不相侔。是夕，大雪晦暝，城之西北隅陷，賊眾蟻附而上。達旦，城中虜騎布滿於前後，守陴者猶死守不敢亂。銓集老弱民結小城守之，賊攻之三日，銓度力不支，迺聚眾焚府庫，環牙兵為三匝，出戰譙門中，時十一月十五日也。初城破，銓欲自裁，已為虜所執，太子遣人扶傷置於別室，謹其護視。且致意將官銓，銓罵曰：「死獨我願，肯降賊邪！趨殺吾！吾若不死，決不貸汝也！」遂遇害。建炎元年詔恤其忠，贈武翼大夫，官其子侄。
又范致虛帥師入衛，時知京兆府，命為陝西五路安撫使。案：《北盟會編》：是月二十二日癸未，永興軍路經略安撫使范致虛被授聖旨，總六路帥臣，應援王室。致虛先遣總管杜常行取閒道入京，遣夏俶護諸陵。原《宋史·本紀》、薛應旂、畢沅《續通鑑》及徐乾學《後編》以范致虛為陝西五路安撫使在是月甲申，較《會編》後一日。
又乙酉，斡離不犯京師，敵去歲駐牟駞岡，遂決汴水，灌其地，且置塘濼。虜至城下，遂屯劉家寺。京畿提刑秦元集保甲三萬，請先出屯，自當一面。禮部侍郎譚世勣亦謂宜遣元以所統分四寨直國門，使兵勢相屬，即敵不敢逼城。孫傅深然之，而守奭使劉韐又奏悉取保甲自益，元謀遂塞。案：《靖康要錄》云：始朝廷以虜去歲駐孳生監，命都水使者陳求道等先決汴渠水，灌西北郊，牟駞岡窯務卒因縱火劫船，燔數十里。金帥骨盧你移齎勃極烈左副元帥曰：「國相粘罕者屯青城，粘罕自河東入者也。」右副元帥曰：「二太子阿里不者屯劉家寺，阿里不自河北入者也。」其餘金寨多在東南。又《要錄》盛言秦元保甲不足奭敵，今附其說於此。《要錄》云：秦元所教保甲雖眾，然怯懦無足用。嘗有五千餘人聚食昭陽門外，金騎六七疾驅其前，眾棄兵走。敵亦知我之虛實，無所憚。
又時有炮五百餘座在郊外，皆棄不取。兵部則曰屬樞密院，樞密院則曰屬軍器監。或謂駕部當收，駕部則曰庫部當收。至是反為敵用。案：《靖康要錄》云：初窯官李彀典治兵械，秋末，上命彀閱兵劉家寺，彀因取兵器炮座炮石置寺中，不知數里。至是盡為敵用。又閏十一月九日云：早宣化門告急，姚友仲領守南北拐子城，所以不捍奭水門者，以水門不可遽犯，故急攻二拐子，矢石如雨，樓櫓皆壞。初，朝廷為防秋之計，上親幸封邱門，城外按奸，錫賚不貲，炮架炮石，盡在城外劉家寺。敵首攻善利、通津二門，不三數日間，城下立炮架僅百餘座，儘是劉家寺者，但添得生牛皮包裹，並濕榆木椽攢定裝軸腳而已。
又吳革累乞出兵城外下寨，使敵不敢近城，且通東南道路。及京城被圍，又密具奏乞選日諸門併力分兵，期會為正兵，為牽制，為訩突，為尾襲，為應援，出其不意，可以制勝。上惑於眾議，不果從之。案：《北盟會編》：是月二十三日甲申，吳革乞起陝西兵為京城援。《中興遺史》云：革既出城，遇金騎已犯闕，革行不能進。知張叔夜自潁昌入援，乃會合叔夜，戮力持戰。至夜，遂同叔夜入城。革面奏乞量差軍馬奪路赴陝西，叔夜因留革充統制官。閏十一月五日丙申，始建出兵城外下寨之議。
又大風拔木。案：《宋史·本紀》、徐乾學《後編》、畢沅《續鑒》作丁亥。
又復左右僕射。案：李《十朝綱要》：是月庚寅，詔三省長官名悉依元豐舊制。改太宰、少宰復為尚書左、右僕射。即此事也。惟《東都事略》系此於閏十一月壬辰，而他書悉與《綱要》同。
又滑州軍亂，殺守臣。
（慈谿馮一梅輯注）