細說兩晉南北朝 · 一六　庾氏弟兄收復中原的嘗試

從晉成帝咸康年間（335—342年）起，中經康帝建元元年至二年，到穆帝永和元年（345年），庾亮、庾翼試圖收復中原和巴蜀的十年辛勞，結果是一事無成。本篇敘述他們嘗試的經過，並分析他們無所成就的原因。 講述本題，必須先交待咸和四年（329年）平定蘇峻、祖約之亂以後的政局。 叛亂初平的時候，庾亮很有點誠惶誠恐的樣子，甚至要求「闔門投竄山海」，但經過外甥皇帝勸慰，他就出任都督豫州、揚州之江西、宣城諸軍事、豫州刺史，鎮守蕪湖去了。他與江州溫嶠、荊州陶侃是沿江三個統帥，也都是平叛的重要人物。 這年四月，即叛亂過後才兩個月，溫嶠去世，這是東晉的重大損失。這位溫太真的公忠謀國精神，實在庾、陶兩人之上。我們只要看一下他在平叛時的表現，就可以知道這不是虛誇。不過，他舉薦劉胤繼任江州刺史，卻是看錯了人。此人在任不好好辦事，只顧做生意撈錢。有人彈劾他，要求免他的官。十二月，與他有怨的後將軍郭默就假造詔書，把他殺死。 王導拿這員勇將沒有辦法，五年正月，用和稀泥的辦法，任他為江州刺史。陶侃在巴陵（今湖南嶽陽，平叛後從江陵移此）得訊大怒，寫信給王導說：「殺刺史就當刺史，那麼殺宰相就給他做宰相嗎？」王導只好承認這是無可奈何，暫時忍耐的緣故。陶侃立即出兵討伐，庾亮也要求討郭。兩路兵到，郭默抵敵不過，部將就把他捆綁起來獻到陶侃營里了。五月，江州事件結束，朝廷就讓陶侃兼領江州。這是陶侃軍功達到頂點的時候，共都督荊、江、雍、梁、交、廣、益、寧八州，幾乎管轄了半個東晉。慕容廆希望與東晉合作討石氏後趙，寫信給陶侃而不給別人，就因為他是威名最高的人（參見第十二篇）。 從陶侃的事跡來看，他並不贊成北伐，原因是沒有機會，也沒有力量。他的軍隊，長於水戰，不善步戰，與蘇峻的軍隊就打得那麼艱苦，再要同後趙打大仗，顯然力所不及。這一點，陶侃心裡當然明白。他鎮守武昌時，有人主張應該分兵守北岸的邾城（今湖北黃州西北），他聽而不答。此人說之再三，他就渡江打獵，指點形勢，對將校們說：「我們靠長江天險禦敵。邾城在北岸，形勢孤立。在這裡屯了兵，將士貪利，一定要去擄掠夷人，夷人不能忍受，一定會去引敵軍來犯。這不是禦敵之計，而是惹禍的根子。以前吳國用三萬人守此城，現在即使有這麼多的兵力，對江南也沒有什麼益處。如果敵國有可乘的機會，也不會從這裡發動進攻。」陶侃這番話至少說明：其一，他主張對北方後趙取守勢；其二，後趙也沒有可乘的機會（這是當時的實際情況）。 陶侃只在後趙進犯時才作些必要的反擊。咸和五年（330年），襄陽守將周撫受敵軍恫嚇棄城逃走。趙軍渡漢水，毀襄陽城而去後，又留兵守樊城。不久，晉兵收復襄陽。七年，趙將郭敬又攻陷襄陽。這一次，陶侃反擊了。他乘郭敬東進擄掠時，命兒子陶斌與桓宣乘虛襲樊城，擊敗郭敬回救之軍，又另派一軍攻拔新野。郭敬不敢再戰，棄城而去，晉軍又收復了襄陽。戰後，陶侃留桓宣守襄陽。他守襄陽十餘年，防守很有成效，時人以為僅次於祖逖。這次反擊是成功的，然而我們必須知道，桓宣不是陶侃的老部下，他是在祖約參加叛亂時與他分手的，他所領的兵原來長於陸戰，陶侃收復襄陽，主要是靠這一支兵。 我這樣講不是貶低陶侃，倒是肯定他知己知彼，不做力所不能及的事。這其實也是一種長處。 咸和九年（334年）六月，陶侃以七十六歲的高齡去世。石勒、慕容廆已在上一年中去世；成主李雄也在陶侃死後不久去世。歷史舞台上幾乎是同時換上了一批新人物，這倒是不很多見的。 陶侃一死，庾亮繼之執掌長江上游的軍政大權，任都督江、荊、豫、益、梁、雍六州諸軍事，領江、豫、荊三州刺史，鎮武昌。 庾亮這個人缺點很突出。《晉書·本傳》的「史臣曰」給了他八個字的評價：「智小謀大，才高識寡。」這評得一點不錯。他掌權以後，大概把過去釀成蘇、祖之禍的過失忘得一乾二淨，又把王導看作大奸臣，說他「欲愚其主」，並約鎮守京口（今江蘇鎮江）的郗鑒，一同起兵廢王導，遭郗鑒拒絕。參軍孫盛也勸他不可如此，說王公決計沒有這樣的罪過，他方才打消念頭。陶侃的兒子陶稱是南蠻校尉，也是庾亮的屬員。他知道這件事，就秘密通知王導，王導卻寫信給他說：「庾公是皇帝的舅父，要好好地服事他。」有人勸他要有戒心，他說：「我與元規休戚相同，決計沒有這種事情。假使真有其事，元規若來，我便解職歸私第，沒有什麼可怕！」這是咸康四年（338年）的事情。這次庾亮如果一意孤行，豈不又要引起一場禍事。 庾亮有志收復中原。這自然是好，但措施必須得力，如果貿然從事，反遭損失，那就不好了。對於時機，庾亮只看到石勒已死這一點上，卻不顧慮後趙用兵常以石虎為元帥，而此人正是敵國的新君。他命毛寶、樊峻領兵一萬，戍守邾城，這又正犯了陶侃早有預料的錯誤。他在調兵遣將時，忽然歷數陶稱的「前後罪惡」，把他斬首，分明是因為知道他泄了自己的「密」。這種做法，怎能使人信服。 咸康五年（339年）四月，他上疏聲稱：「胡強蜀弱，擬率十萬大軍移鎮石城（今湖北鍾祥），諸軍布列江、沔（漢水），準備伐趙。」 朝廷大員對他的主張，除王導大約是不願或不敢反對外，多數都表示反對，蔡謨講得尤其透徹。他認為絕對不可以不計強弱而輕舉妄動。他回顧過去，說祖逖與石勒對峙時，石氏只有河北之地，比之今日石虎的版圖，不過四分之一。祖逖當時占不了便宜，如今庾亮怎麼能夠取勝。他的結論是：北人便於用馬，南人便於用船，所以「胡若送死，則敵之有餘；若棄江遠進，以我所短擊彼所長」，是不可能取得勝利的。成帝根據他們的意見，下詔不准移鎮，庾亮只得服從。 幾個月後，王導、郗鑒相繼去世。郗鑒字道徽，高平金鄉（今山東嘉祥南）人，享年七十一歲。他死後，庾氏的權勢更盛。庾亮的兄弟庾冰任中書監、揚州刺史、參錄尚書事（錄尚書事加個「參」字，表示地位權力略低），代王導輔政。弟兄兩人，一內一外，庾亮以為移鎮石城再也不會遇到阻力了。不料晴天一個霹靂，邾城失守，他再也不敢重提舊議了。 陶侃的看法果然正確。石虎把邾城設防看作眼中釘，命夔安、石閔等率五萬人攻擾邊境，用二萬人攻邾城。毛寶求救，庾亮以為城池險固，不急於發兵。咸康五年九月，邾城陷落，毛寶、樊峻突圍出走，苦於前臨大江，從城裡殺出來，哪裡去找船，結果都溺死在長江里。後趙攻擾北邊的軍隊深入到石城，圍攻了一陣，方才退走。 庾亮雄心受挫，自然鬱鬱不樂，到第二年（咸康六年，340年）正月便去世了，年五十二歲。兄弟庾翼繼鎮武昌，任都督江、荊、司、雍、梁、益六州諸軍事，荊州刺史。庾翼字稚恭，其時年僅三十六歲。很多人懷疑他不能夠勝任，但他管理軍府的才幹卻很是見長，幾年之後，公私都很充裕，人們對他大為讚賞。 庾翼有志滅胡平蜀，他對人才的看法也有獨到之處。他與桓溫友善，曾向成帝推薦，說桓溫有英雄之才，請成帝不要把他當作尋常人物。後來桓溫建立的功業，果然不是東晉多數軍政領袖所能企及的。杜乂、殷浩才名極高，殷浩尤為特出，一般人都把他與管仲、諸葛亮相提並論。庾翼卻說：「這等人應該束之高閣，等天下太平，再考慮安排什麼地位。」後來的事實也證明他的看法完全正確。殷浩所長不過兩條：一是精讀《周易》、《老子》，善於「玄言」，口頭、筆談都行，是個清談能手；二是架子大，請他做官他不做，如此而已。慕容皝的使臣劉翔到了建康，根據目睹的情況，在宰相何充等的宴會上，把江南士大夫狠狠地批評了一通。他說：「四海板蕩（以《詩經》的《板》、《盪》篇名喻國家大亂），已經超過三紀（十二年為一紀）……而諸君宴安江左，肆情縱慾，以奢靡為榮，以傲誕為賢，如何能尊君濟民呢？」不肯出山是「傲」，口談玄言是「誕」，這「以傲誕為賢」五個字，正說中了時人拔高殷浩的不當。庾翼主張把這種人束之高閣，對得很，不過庾翼的言行似乎不完全一致，他仍想把殷浩召入幕府，但殷浩不肯從命。 咸康八年（342年），只有二十二歲的成帝病死。庾冰作主，立成帝的同母弟岳，是為康帝。康帝建元元年（343年），後趙汝南太守戴開率所部幾千人向庾翼投降。同年七月，庾翼決心要發動北伐。從他上的奏疏來看，他選的時機其實並不恰當。 他說石虎年已六十，「奢淫理盡，醜類怨叛」，認為敵國有內部矛盾可以利用，但一個地方官帶幾千人來投降，這只是一個小小的裂痕，並不能證明其內部有嚴重的問題。不過，他接下去所說，倒是在理，即擔心後趙一旦併吞了遼東（當時石虎大事徵發，準備攻燕、攻晉、攻涼），掃除了後顧之憂，可以全力南向，江南形勢就有危險，所以必須趁早北伐。 這個決定，行險僥倖的味道太濃了。後趙前番攻燕，大敗而歸（338年事，見第十二篇），何以見得燕會亡呢？庾亮北伐之謀不能實現，數年之後，形勢依然，有何把握呢？再說，如果詳細了解敵情，可以知道石虎徵發過度，百姓難以忍受，那麼應該等待他們內部矛盾的發展，不宜急於行動。可庾翼不這樣考慮問題，而是急於用兵，不是行險僥倖又是什麼呢？ 庾翼命桓宣為梁州刺史，向丹水方向進軍；同時在所屬江、荊、司、雍、梁、益六州境內徵發奴、車、牛、驢、馬。他本人想移鎮襄陽，恐朝廷不准，只說移鎮安陸（今屬湖北）。九月下旬到了夏口，他再上表請移鎮襄陽。他選擇襄陽做經營中原的基地，並沒有錯。正如他在夏口上的表中所說，襄陽本來是荊州舊日重鎮，西向關中，北進中原，都極方便。但他的軍隊不過四萬，征派來的牛馬，又都瘦弱不堪，加以冬季已近，漢水上流水量不足，水陸運輸都很困難。北伐難以成功，其實是不待智者就可以明白的。 庾翼到了襄陽，大會僚佐，表示決心，以振作士氣，朝廷也命庾冰進鎮武昌，做他的後援。但即使如此，他們也只打過一個極小的勝仗。一股五六百名騎兵從漢水北岸的樊城出來活動，庾翼派將軍曹據出擊，消滅了將近半數的敵兵，擄獲了一百匹馬，如此而已。他寄予厚望的桓宣，於建元二年（344年）在丹水被後趙李羆擊敗。庾翼惱恨，狠狠地貶了桓宣的官。桓宣年老經不起這番挫折，不久便死了。北伐至此再也進行不下去了。 建元二年九月，康帝去世，年二十三歲。在此前後，庾氏兄弟的精力都集中在皇位繼承問題上。他們主張立長君，即元帝的幼子會稽王司馬昱，宰相何充卻主張立康帝的兒子聃。康帝贊成何充的主張，在去世前立聃做皇太子。他一死，何充就用遺旨立這個兩歲的小孩子做了皇帝，是為穆帝。庾氏兄弟在這件事上吃了敗仗，他們的權勢就維持不了多久了。 同年十一月，庾冰去世。庾翼孤立，不能留在幾千里外的襄陽，只得讓司馬毛穆之輔助兒子庾方之守襄陽，自己還鎮夏口，修繕軍器，積草囤糧，以作北伐的準備。 穆帝永和元年（345年）七月，庾翼在夏口去世，年四十一歲。他遺表讓兒子庾爰之代理荊州刺史。但是朝中沒有能夠支持庾家的人了，何充說得好聽：「荊楚，國之西門，得人則中原可定，失人則社稷可憂，豈可以白面少年當之哉！」他提議用桓溫做荊州刺史。何充並非出於公心，但說得也是，爰之、方之兩個白面少年怎麼能與桓溫相提並論呢！