先秦諸子系年 · 一零七、惠施去魏考

《呂氏春秋 不屈篇》：「惠王布冠而拘於鄄，齊威王幾勿受。惠子易衣變冠乘輿而走，幾不出乎魏境。」是謂惠施去魏，在鄄會之後也。然考《楚策》：「張儀逐惠施於魏，惠子之楚」，則惠子實見逐於張儀。鄄會在惠王后元十二年，（詳《考辨》第一零四。）時張儀已至魏。去年魏齊會平阿，今年會鄄，皆好會，無布冠而拘之事。惠子自見排於張儀，非逐於齊也。《呂氏》於施多誣辭，（參讀《考辨》第九十三。）不足信。考《史記》，張儀以惠成王后元十二年與齊、楚、魏三國相會於齧桑，（《張儀傳》：「儀相秦四歲，立惠王為王，居一歲，為秦將取陝。其後二年，使與齊、楚之相會齧桑，東遷而免相。相魏。」《志疑》云：「據案《紀》《表》及魏與田完《世家》，齧桑之會在取陝之明年，此雲後二年，誤。又《秦紀》與《表》及《儀傳》皆缺書魏。《楚世家》云：張儀與楚、齊、魏相盟，是也。」）明年，為惠成王后元十三年，儀相魏。施與儀不合，遂去之楚。《魏策》：「張儀欲以魏合於秦、韓而攻齊、楚，惠施欲以魏合於齊、楚以按兵。人多為張子於王所。」（又見《韓非 內儲說上》。）《秦紀》：「惠王更元三年，韓、魏太子來朝，張儀相魏。」是張儀主以魏合於秦、韓之說成，而為相之證也。（《儀傳》又云：「儀相魏以為秦，欲令魏先事秦而諸侯效之。魏王不肯聽儀。秦王怒，伐取魏之曲沃平周、復陰厚張儀益甚。儀慚無以歸報。」則惠王雖相儀，亦未能大行其事秦之說。呂東萊《大事記》謂「惠王后元十三年，張儀相魏，魏王不肯事秦，乃以犀首代相。」雷氏《義證》謂：「衍之代相，當在惠王后元十四年秦取曲沃、平周二邑之後。」然取曲沃、平周亦在十三年，雷說誤。要之惠王之親秦，特欲借秦援報齊仇，固未肯大屈節於秦。及張儀欲令魏事秦，惠王乃知見欺，而儀亦不能留矣。）惠施素主親齊，齧桑之會，或者施尚身預其列。今定惠施去魏在惠成王后元十三年，張儀為相之歲，後鄄會一年，《呂覽》蓋得其時而失其事。 [附]張儀初入秦考 又按：張儀初入秦，據《史記 蘇秦傳》乃在秦取魏雕陰之後。《秦紀》取雕陰在惠文王七年，《六國表》在五年，《魏世家》則在襄王五年，即惠成王后元五年，而秦惠文之八年也。梁氏《志疑》謂以《魏世家》為是。是時陰晉人犀首在秦為大良造。越兩年，惠文王十年，儀即為秦相。儀之入秦而奪犀首之位，其事蓋略有似於後之蔡澤與范睢矣。而史公記儀事，其初楚相意其盜璧，執儀掠笞。其後儀相秦，為文檄告楚相云云，事亦酷肖范睢之與魏齊也。惟其事不見於《國策》，而儀初入秦，蘇秦陰奉給之，其事《國策》亦不見。而《呂覽 報更篇》云：「張儀西遊，過東周，昭文君送而資之，故張儀德昭文君」，其事與《史》異。然則呂氏賓客尚不知有蘇秦激張儀入秦之說也。考《國策》及韓非、呂不韋書，儀之政敵乃犀首、惠施，非蘇秦。儀入秦而犀首去，儀來魏而惠施去，皆與史公記儀、秦合縱連橫事不符。余既辨之於《蘇秦篇》，（《考辨》第九五。）因再附張儀初入秦一節於此。（張儀政敵尚有陳軫，見《史記》本傳。又李斯《諫逐客書》謂：「張儀散六國之從」，此亦指其離間楚、魏，使之舍齊親秦而言。六國合從事尚在後，斯自據後日語描述前日事也。即如「拔三川之地」一語。通三川是武王，張儀已死，李善注《文選》已辨之。是亦不得據李斯此文，即謂張儀時確有六國合從矣。）