先秦諸子系年 · 八八、莊周生卒考

《史記 老莊列傳》：「楚威王聘莊子為相，莊子卻之。」《莊子 秋水篇》亦云：「莊子釣於濮水，楚王使二大夫往。」《釋文》司馬曰：「威王也。」事雖不必信，（《黃氏日鈔》云：「楚聘莊周為相，史無其事。凡方外橫議之士，多自誇時君聘我為相而逃之，其為寓言未可知。又時君尚攻戰權術，未必有禮聘之事。雖孟子於梁、齊，亦聞其好士而往說之，非聘也。縱其聘之，何至預名為相而聘之？」余考《御覽》四百七十四引《韓詩外傳》：「楚襄王遣使聘莊子為相。莊子曰：獨不見太廟之牲乎」云云，莊周晚歲可與楚襄王值，然此莊子或指莊辛。周、辛二人事相混，可參讀《考辨》第一四五、一三一。）然可以證莊子與楚威王同時。（焦竑《老子翼 附錄》：「周顯王三十年，楚聘莊周為相」，即楚威王元年，然此特以意定之耳。）又《徐無鬼篇》：「莊子送葬，過惠子之墓。」惠施卒在魏襄王九年前，（參讀《考辨》第一二五。）若威王末年莊子年三十，則至是年四十九。若威王元年莊子年三十，則至是年六十。以此上推，莊子生年當在周顯王元年十年間。若以得壽八十計，則其卒在周赧王二十六年至三十六年間也。又考《徐無鬼》，莊子送葬，述及宋元君。宋元君乃偃王太子，其為君當國，當在魏襄王二十年時。（參讀《考辨》第一三○。）惠施已死十年外矣。莊子是時年在六十七時間。其卒年尚當在此後十年二十年間也。《史記》又云：「周與梁惠王、齊宣王同時。」以余推定，周蓋歷齊威、宣，梁惠、襄，晚年及齊愍、魏昭耳。陸德明《釋文序》引李頤云：「莊子與愍王同時」，蓋指其晚年言。《朱子語錄》：「問孟子與莊子同時否？曰：莊子後得幾年，然亦不爭多」，並為得之。（《古今樂錄》：「莊周齊人，湣王聘以相位，莊周謝」，亦言湣王時。而謂齊人，則異說也。） 《史》又云：「莊子蒙人，嘗為蒙漆園吏。」《索隱》引劉向《別錄》云：「宋之蒙人也。」按《漢志》：「蒙屬梁國」，在今歸德城北四十里。劉向謂宋之蒙人，特據初屬宋而言。至戰國蒙地是否屬宋，固已可疑。（參讀《考辨》第九九。）《逍遙遊》：「惠子謂莊子曰：魏王貽我大瓠之種」，是莊、惠交遊在惠施仕魏之際也。又《秋水篇》：「惠子相梁，莊子往見之，惠子大搜國中三日」，姚姬傳謂「記此語者，莊徒之陋。」然其事信否可勿論，要之記此者，亦謂莊、惠之交在惠施相魏時也。然則《史》稱蒙人，未必即宋人矣。《淮南 齊俗訓》：「惠子從車百乘，以過孟諸，莊子見之，棄其餘魚」，此亦猶腐鼠之說也。孟諸澤在商丘東北，此亦謂莊、惠交遊，在惠施在梁得意用事時。惟《莊子 列禦寇》兩節，言莊子居宋。蓋莊子居邑，本在梁宋間，其遊蹤所及，應亦以兩國為多耳。（《志疑》按：「《釋文》作梁漆園吏，蓋以蒙屬梁國，而《潛丘札記》則謂漆園有雲在曹縣，在曹州者，二曹皆春秋之曹國。宋景公滅曹在魯哀公八年，地故為宋有。莊周亦宋之官，竊以《史記》蒙漆園吏，蒙當作宋。注以漆園本屬蒙邑，不知一在歸德，一在兗州，相距頗遠。」今按：日人中井積德謂：蒙有漆園，周為之吏，督漆事也。疑漆園本非地名，後人附會，亦如濠梁之類耳。）余考惠施以馬陵戰後至魏，及其見逐，先後幾及二十年。其晚年又至魏。莊、惠年事相當，交遊頗密，往復辨難，屢見於《莊》書。雖兩人議論有異同，要其思想上之相涉者，實不少也。 又按：《水經 汳水注》，汳水東徑蒙縣故城北，即莊周之本邑也。郭景純所謂漆園有傲吏者也，悼惠施之沒，杜門於此邑矣。是莊子乃終老於蒙者。