先秦諸子系年 · 六六、吳起去魏相楚考

《史記 吳起傳》：「田文既死，公叔為相，害吳起，起懼得罪，遂去之楚。」今按：《魏策》：「公叔座為魏將，與韓、趙戰澮北，禽樂祚。魏王賞田百萬，座以讓吳起之後。」其事《年表》在惠王九年，吳起已死十九年矣。其年公叔亦卒。明年，商鞅遂入秦。觀公叔之待商鞅，不似害賢者。《呂氏 觀表》《執一》諸篇，言讒起者乃王錯。（考《魏策》：「魏武侯與諸大夫浮西河，王鍾侍。」姚云：「鍾一作錯」，即此王錯。魏武自衿河山之險，而錯附之，為吳起所折。魏武盛獎起，王錯之忌起，當肇於此。）《魏世家集解》徐廣引《紀年》：「惠王二年，大夫王錯出奔韓。」即此人。《史記》吳起奔楚之由，蓋誤。又起為魏武侯伐齊至靈邱，在武侯九年，（《考辨》第六十。）則去魏當在十年以後。據《說苑 指武篇》起至楚先為宛守，（《說苑》云：起為宛守，行縣適息，問屈宜臼，屈公不對云云。今按《說苑 權謀篇》有屈宜咎論韓昭侯不獲出高門。《史記 六國表》《韓世家》皆作屈宜臼，臼咎古字通。然考韓昭侯築高門在昭侯二十就年，據此當五十年，疑不能為一人。《淮南 道應訓》作吳起為楚令尹，適魏問屈宜若。若亦咎之誤文也。恐屈宜臼之告吳起，特後人模仿趙良之告商君而造為之，屈子固不與吳起同時也。）居一年，乃為令尹。不識其前又曾為他職否。其為令尹，《史記》載其政績云：「起相楚，明法審令，捐不急之官，廢公族疏遠者，以撫養戰鬥之士。要在強兵，破馳說之言縱橫者。於是南平百越，北並陳蔡，卻三晉，西伐秦，諸侯患楚之強。故楚之貴戚盡欲害吳起。」今按：陳滅在惠王十一年，蔡滅在四十二年，何待悼王？《楚世家》於悼王十一年，即書二十一年悼王卒，更不記平越、卻晉、伐秦之事。檢諸《越世家》，楚破越在威王世，亦與悼王無涉。則卻三晉而伐秦者，其語殆同為無稽也。且其時亦尚無縱橫之言，《史》蓋誤襲《秦策》蔡澤語耳。或《史》本作：「起相楚，明法審令，捐不急之官，廢公族疏遠者，以撫養戰鬥之士，故楚之貴戚盡欲害吳起」，前後文氣本相承接，中間用兵一段，系後人據《秦策》妄增也。《淮南 道應訓》記吳起之語曰：「起將衰楚國之爵，而平其制，損其有餘，而綏其不足。砥礪甲兵，時爭利於天下。」（《說苑 指武篇》同。）可與《史》文互證。知蔡澤之語，乃策士潤飾，欲明功成身退之理，故盡以惠、威二王前後戰績，一歸於起。此如記燕昭王得賢，乃雲鄒衍自齊往，劇辛自趙往矣。《呂氏 貴卒篇》云：「吳起謂荊王曰：荊所有餘者地也，所不足者民也。今君王以所不足益所有餘，臣不得而為也。於是令貴人往實廣虛之地，皆甚苦之。」此又吳起治楚不主以兵力擴地之證也。其徙貴人墾荒，殆秉李克盡地力之教。《韓非 和氏篇》稱其教悼王曰：「楚國之俗，大臣太重，封君太眾，不如使封君之子孫，三世而收爵祿，絕滅百吏之祿秩，損不急之枝官，以奉選練之士。」此起之所以治楚而招貴戚大臣之忌者。（《淮南 泰族訓》亦云：「吳起為楚張減爵之令，而功臣畔。」）孔子以正名復禮繩切當時之貴族，既不得如意，後之言治者，乃不得不舍禮折入於法。是亦事勢所驅，不獲已也。且禮之與法，其本皆出於糾正當時貴族之奢僭，李克、吳起，親受業於子夏、曾西，法家淵源，斷可識矣。起治楚政績，略如此。（《呂氏 義賞篇》：「郢人以兩版垣，吳起變之而見惡。」《注》云：「教之用四。」可見吳起為治注重民生之一斑。）《韓非 和氏篇》云：「悼王行之期年而薨，吳起枝解」，大則起為令尹期僅一年，愈徵楚無括地之事。推跡以求，起之在楚，蓋不出三四年也。枝解之說，又見《墨子 親士》，（「吳起之裂其事也。」）《韓非 問田》，（「吳起支解，商君車裂。」）《淮南 繆稱》，（「吳起刻削而車裂。」）《主術》，（「吳起、張儀，車裂支解。」張儀疑商鞅之誤。）及《韓詩外傳》卷一。（吳起削刑而車裂，商鞅峻法而支解。）本傳不書，蓋失之。