五代史纂誤 · 提要

（臣）等謹案五代史纂誤宋吳縝撰縝嘗作新唐書糾繆以正宋祁歐陽修等蹖駁牴牾之失已著於録此則専取修所撰五代史摘其舛纇輯為一書晁公武讀書志陳振孫書録解題俱作五卷尤袤遂初堂書目不著卷數宋史藝文志則作三卷南渡後曾與新唐書糾繆合刻於吳興附唐五代二史之末今糾繆尚有明代槧本流傳而纂誤獨久佚不見惟永樂大典各帙中頗載其文采綴裒集猶能得其次序據晁公武志稱所列二百餘事今檢驗僅一百十四事約存原書十之五六然梗概已略具矣歐陽修五代史文章法度足亞史漢而考證則往往疎舛如司馬光通鑑考異所辨晉王三矢付莊宗等事皆為訛漏之甚者至徐無黨注不知參核事跡寥寥數語尤屬簡陋無當縝為抉其缺誤一一臚考而折衷之雖其間如周太祖紀甲辰之當作甲申今歐史不誤乃縝所見刋本偶訛而亦執以攻修之短頗不免於吹毛求疵然其校勘實為精審凡修輕改舊文首尾失檢之處無不疏通剖析切中癥結故宋代頗推重之章如愚山堂考索亦具列紀傳不同各條以明此書之不可以不作至如所稱唐明宗紀趙鳳罷條徐無黨注中忘其日三字檢今本無之又晉出帝紀射鴈於繁台句今本亦無鴈字足見後來行世之本其文視昔已復多所脫遺此類尤足以存古本之舊五代向惟歐史孤行學者每病其太簡今薛居正舊史既已薈稡成編而是書亦得掇拾叢殘復顯於世於以參稽互訂固讀史者所宜取資也謹依宋史目次厘為三卷其間有與薛史同異者並略加附識於下備考證焉 乾隆四十七年五月恭校上 總纂官 （臣）紀昀 （臣）陸錫熊 （臣）孫士毅 總校官 （臣）陸費墀