文心雕龍考異 · 序志第五十

序志第五十 ○文心者。 梅本凌本黃本文上並有夫字。 ○故用之。 梅本凌本黃本之下並有焉字。 ○豈效鄒奭之群言雕龍也。 梅本凌本並同。黃本效作取。 立齋按：言豈取者，是用雕龍一辭，而非效法雕龍之體，從取為長。 ○拔萃出穎。 梅本{作類，凌本黃本並同。 立齋按：「出{」本國策，「出類」本孟子，並通。 ○黎獻紛雜。 梅本凌本黃本並同。王校引兩京本黎作文。 立齋按：黎獻見書益稷。王校非。 ○夫有肖貌天地。 梅本有作自。注云：「曹改。」凌本同，黃本有字下注云：「衍。」鈴本云：「梅本有作自，校雲曹改。」梁書有字自字並無。 立齋按：梁書刪是。 ○稟性五行。 梅本行下注云：「一作才。」凌本並同。黃本行作才。 立齋按：程器篇：「人稟五材。」材同才，從才是。 ○形同草木之脆。 梅本凌本黃本並同。梅本同下注云：「梁書作甚。」 ○餘生七齡，乃夢彩雲若錦，則攀而采之。 梅本凌本黃本並同。梅本之下注云：「梁書無七齡以下十四字。」 ○則常夢。 梅本凌本黃本常並作嘗，嘗下並有夜字，梁書無則字。 立齋按：從梅本是。又按嘉靖本自夢字至索源句上，原脫三百三十三字，王校云：「汪本張本兩京本無執「丹漆」至「觀瀾而」三百三十二字。」 ○莫若注經。（此據梅本） 凌本黃本注並作注。 ○就有深解未足立家。（梅本） 凌本黃本並同。鈴木云：「御覽無此二句。」 ○實經典枝條。（梅本） 凌本黃本並同。御覽典下有之字，枝條作條枝。 ○五禮資以以成。（梅本） 凌本黃本並同。御覽成下有文字。 ○六典因之致用。（梅本） 凌本黃本並同。御覽之下有以字。 ○莫非經典。（梅本） 凌本黃本並同。梁書於作如。 ○仲治別流。（梅本） 凌本黃本治作洽。鈴本云：「黃氏原本洽作治。」梅本王本岡本同梁書作洽。 立齋按：從梁書作洽是 ○應論華而疏略。（梅本） 凌本黃本並同。梁本疏作疏。 立齋按：正韻疏同疏。 ○流別精而少巧。（梅本） 凌本黃本並同。梁書巧作功。王校云：「據史記自序，勞而少功，今據改。」 立齋按：巧、功並通，惟史記勞而少功，不足據改，蓋勞可言功，而精巧可論，故從巧為長。 ○雲奕極矣。（以下仍據嘉靖本） 梅本云：亦作「亦云」，凌本黃本並同。 立齋按：從梅本是。 ○若論文敘筆。 梅本若下有乃字，凌本黃本並同。王校引兩京本筆作志。 ○則品別區分。 梅本品作囿，凌本黃本並同。注云：「汪本作品。」王校引兩京本品作派。 ○原始以表時。 梅本始作如，時作末，凌本黃本作「原始以表末」注云：「顧校作時。」 立齋按：從「原始以表末」為是。 ○一篇以上。 梅本一作上，凌本黃本並同。 立齋按：從梅本作上是。 ○剖情析釆。 梅本剖作割，凌本黃本並同。鈴木云：「梁書割作表」。 立齋按：割剖並通，表字誤。 ○必籠圈條貫。 梅本無必字，凌本黃本並同。 ○摛神性。 梅本黃本並同。凌本性作往。 ○以包會通，以閱聲字。 梅本包作苞，黃本同。凌本包上有幽遠二字。 立齋按：苞、包古通。郭忠恕佩集云：「草名之苞，當通厥包之包。」從包是。 ○怡暢於知音。 梅本怡暢作怊悵。注云：「元作怡暢，王性凝改。」 ○崇替於時序。 梅本凌本黃本並同。梁書替作贊，王校引汪本畲本亦同作贊。 立齋按：贊字非。時序篇：「崇替在選。」國語楚語下：「唯獨居思念，前世之崇替者。」從替是。 ○環絡藻繪之府。 梅本環上有而字，凌本同。黃本無而字。 ○雖復輕采毛髮。 梅本凌本黃本並同。注云：「復一作或。」 立齋按，從復是，下文已有或字。 ○前聖所難。 梅本前作人，凌本黃本並同。 ○識在瓶管。 梅本瓶作鉼，黃本作缾，凌本同。 立齋按：從梁書是。矩矱見離騷，「求矩矱之所能。」 ○既沈余聞。 梅本沈下注云：「沈亦作洗。」凌本黃本並同。紀評云：「洗字是。」 立齋按：沈於所聞，見國策趙策二，從沈是。 ○渺渺來世。 梅本渺渺作眇眇，凌本黃本並同。 立齋按：從渺是。管子：「渺渺乎如窮無極。」眇，一目視也。又細小也。王校從，眇字從目，不從耳，王校非。 ○諒塵彼觀 梅本凌本並同。黃本諒作倘。