文心雕龍考異 · 指瑕第四十一

指瑕第四十一 ○其固匪難。 梅本凌本黃本並同。楊校云：「諸本匪作非、按作非與金樓子立言下篇合。」 立齋按：非匪義同。說文一曰非也。音亦同、集韻、非音斐。史記平準書：「作腹非。」注云：「非讀曰誹。」是二字音義皆通也，楊校非。 ○慮動難圓。 梅本凌本黃本並同。王校云：「圓金樓子立言下作固，固疑周訛。」 立齋按：圓即周；諸本作圓不誤，王校非。 ○群才之峻也。 梅本峻作俊，凌本黃本並同。御覽作。王校引金樓子又作。 立齋按：俊古通。 ○聖體浮輕。 梅本凌本黃本並同。御覽浮輕作輕浮。 ○永蟄頗疑於昆蟲。 梅本凌本黃本並同。楊注云：「疑金樓子作擬，按擬字是，上雲似，此雲擬。」 立齋按：疑、擬古通。易文言：「陰疑於陽。」疑、擬也。集韻云：「疑同擬。」禮射義：「而以大夫為貴賓為疑也。」疏：「疑、擬也。」是在下比擬於上也。楊校非。 ○豈其當乎。 梅本凌本黃本並同。御覽、豈作不、當作蚩。 立齋按：蚩當皆通，此別本異文，兩存為是。 ○若夫君子擬人必於其倫。 梅本凌本黃本並同。楊注云：「按曲禮下，儗人必於其倫。」鄭註：「儗猶比也。」此當作儗，始與曲禮合。 立齋按：疑、擬、儗古皆通。易系詞上、儗之而後言。楊注非。 ○雖寧降無濫。 梅本降作僭。注云：「元作降，孫改。」凌本黃本並同。 立齋按：孫改是。 ○然高原之詩不類甚矣。 梅本凌本並同。黃本原作厚。 立齋按：左襄十六年傳：「齊高厚之詩不類。」黃本是。 ○終無撫叩酬即之語。 梅本凌本黃本並同。梅本注云：「即謝雲、當作酢。」鈴木云：「岡本作即酬。」 立齋按：撫叩即酬，相協而言，岡本為長。 ○比語求蚩。 楊本凌本黃本並同。鈴木云：「岡本蚩作媸。」 立齋按：蚩、媸互通。陸機文賦：「姘蚩好惡。」蚩即媸也。 ○若排人美辭。 梅本凌本黃本並同。注云：「排王本作掠。」 立齋按：排、推也，掠、取也。左昭十四年傳：「掠美為昏。」從掠是。 ○車兩而馬疋疋兩稱目。 梅本凌本黃本並掠。梅本注云：「下疋元脫、楊補。」 立齋按：楊補是。 ○亦配義也。 梅本凌本黃本、也並作矣。 ○夫辯言而數筌歸。 梅本筌作首。注云：「首元作筌。」凌本黃本並同。 立齋按：上文有或量首數蹄，此從首是。 ○可以無於千載也。 梅本作慚，凌本作愧，黃本同。 立齋按：慚一字，慚愧一義也。