文獻通考 · ●卷一百五十八　兵考十

○車戰 周武王戎車三百兩 （兵車，百夫長所載。車稱兩。一車步卒七十二人，凡二萬一千人，舉全數） ，虎賁三百人 （勇士稱也，若虎賁獸，言其猛也。皆百夫長） ，與受戰於牧野。 《詩》："與爾臨、沖，以伐崇墉 （臨，臨車也；沖，衝車也。孔氏曰："臨者，在上臨下名；沖者，在傍突之稱。二車不同。"） 。"牧野洋洋，檀車煌煌 （檀，木之堅者，以為兵車。煌煌，明也） 。駟騵彭彭 （騮馬白腹曰騵。彭彭，強盛也） 。維師尚父，時維鷹揚，涼彼武王，肆伐大商，會朝清明。" 《六韜》：武王問於太公曰："以車與騎步所當幾何？"公曰："車者，軍之羽翼也，所以陷堅陣，要強敵，遮北走也。易戰之法：一車當步卒八十人，八十人當一車；一車當六騎，六騎當一車；十乘敗千人，百乘敗萬人。此其大數也。置車之吏數，五車而一長，十車而一吏，五十車而一率，百乘而一將。易戰之法：五車為列，前後相去四十步，左右十步。險戰之法：車必循道。十車為聚，二十車為屯，前後相去二十步，左右六步。隊間三十六步。五車一長，縱橫相去一里，各返故道。選車士之法：取年四十以下，長七尺五寸已上，走能逐馬及馳而乘之，前後左右，上下周旋，能超乘旌旗，力彀八石、弩射前後皆便習者，名曰武車之士，不可不厚也。車戰之地：凡車之死地有十，其勝地有八。往而無還者，車之死地也；越絕險阻乘敵遠行者，車之竭地也；前易後險者，車之困地也；陷之險阻而難出者，車之絕地也；圯下漸澤、黑土黏埴者，車之勞地也；左險右易、上陵抑阪者，車之逆地也；殷草橫畝、犯歷深澤者，車之拂地也；車少地易、與步不敵者，車之敗地也；後有溝瀆，左有深水，右有險阪者，車之壞地也；日夜霖雨，旬日不止，道路潰陷，前不能進，後不能解者，車之陷地也。此十者，車之死地也。敵之前後，行陣未定即陷之；旌旗擾亂，人馬數動即陷之；士卒前後相顧，前往而疑，後恐而怯即陷之；三軍卒驚皆薄而起即陷之；戰於易地暮不能解即陷之；遠行而暮舍、三軍恐懼即陷之。此八者，車之勝地也。" 西麓周氏曰："古者戰陳，士卒必與車乘相麗。《左傳》云：'卒乘輯睦。''公乘無人，卒列無長'，'車馳卒奔，乘晉師'。'先偏後伍'，亦為卒乘列，故毀車崇卒，必有自來，而古書未有記戰騎者，要之升陑入隧，山澗稠阻，非車所能用，其必藉卒以濟，而未嘗不屬於車乘耳。武王革車三千兩，虎賁三百人。自百夫長以上皆乘，車非車外又有虎賁之士也。《六韜　均兵》分車、步、騎，各有屬。險戰之法：十車為聚，二十車為屯，前後相去二十步，左右六步。夫險形豈有相似者？乃與平地一概區截，已是虛談。易戰：一車當步卒八十人，一騎當步卒八人，一車當十騎。險戰：一車當步卒四十人，一騎當步卒四人，一車當六騎。夫車，步騎相當，得勢者勝。安有定形？不然，車之所蹂，騎之所馳，何止當幾人而已？徒以易險兩字對相裁減，不待知兵者知其謬也。戰騎出匈奴，所謂控弦引弓。《管子》載騎寇始服，專指北狄。唐太宗謂蕃兵唯勁馬奔沖者。六國時，燕、趙、邊胡，始用之。秦遂有騎卒將。曹操始為戰騎、陷騎、游騎之法，且雲車徒常教以正，騎隊常教以奇。此書論戰騎翼其兩傍，掩其前後，全是後代裹陣拐子馬事，非古法也。" 《周禮　巾車》："革路，龍勒，條纓五就，建大白以即戎，以封四衛 （革路，鞔之以革而漆之。無他飾。龍，〈馬龍〉也，以白黑飾。韋雜色為勒。條，讀為絛。其樊及纓，以條絲飾之而五戎，不言樊字蓋脫耳。大白，殷之旗，猶周大赤，蓋象正色也。即戎，謂兵事。四衛，四方諸侯守衛者，蠻服以內是也） 。" 車仆掌戎路之萃，廣車之萃，闕車之萃，苹車之萃，輕車之萃。 （萃，猶副也。此五者皆兵車，所謂五戎也。戎路，王在軍所乘也。廣車，橫陳之車也。闕車，所謂補闕之車也。苹，猶屏也，所用對敵自蔽隱之車也。輕車，所用馳敵致師之車也。《春秋傳》曰："公喪戎路，"又曰："其君之戎，分為二廣。"則諸侯戎路廣車也。又曰："師斿闕四十乘。"《孫子》：八陳，有苹車之陳。又曰："馳車千乘，五者之制及萃數，未盡聞也。"《書》曰："武王戎車三百兩。"故《書》革作平。杜子春云："苹車當為軿車，其字當為萃。《書》亦或為萃。"） 凡師，共革車，各以其萃 （五戎者共其一，以為王優尊者所乘也，而卒各從其元焉。疏：王雖乘一路，田路皆從，以優尊也。此戎路即巾車所謂革也。巾車所掌五戎之正，此所掌五戎之倅） 。會同亦如之 （巡守及兵車之會。則王乘戎路；乘車之會，王雖乘金路，猶共以從，不失備也） 。 《考工記》："車有六等之數：車軫四尺，謂之一等；戈秘六尺有六寸，既建而迤，崇於軫四尺，謂之二等；人長八尺，崇於戈四尺，謂之三等；殳長尋有四尺，崇於人四尺，謂之四等；車戟常，崇於殳四尺，謂之五等；酋矛常有四尺，崇於戟四尺，謂之六等 （此所謂兵車也。軫，輿後橫木。崇，高也。八尺曰尋，倍尋曰常。殳長丈二。戈、殳、戟、矛、皆插車騎，騎，車傍也。鄭司農云：迤讀為倚，移從風之移，謂著戈於車邪傍也。酋發聲。直，謂矛。疏：有刃曰戈、矛、戟，無刃曰殳，殳主擊，戈矛戟主刺。《兵車圖》曰：車有六等，戈崇於軫，人崇於戈，殳崇於人，戟崇於殳，矛崇於戟，此六數也。車之六建：夷矛建於酋矛之前，酋矛建於戟之前，戟建於殳之前，殳建於戈與人之前。此六建也，而軫則不與焉。八尺曰尋，倍尋曰常，凡兵無過三其身，過而無已，則不能用，又害人也。戈建而迤，取止戈為武之意，入必後其刃，不以刃向國焉。不及弓矢者，以人佩故也） 。" 《詩》："元戎十乘，以先啟行。戎車既安，如輊如軒 （元，大也。夏後氏曰鉤車，先正也。殷曰寅車，先疾也。周曰元戎，先良也。軍前曰啟，後曰殿，元戎十乘以先，軍行之前者，所謂選鋒也。輊車之覆而前也，軒車之卻而後也。戎車既安正矣，從後視之如輊，從前視之如軒，是適調也。元戎甲土三人同載，左持弓，右持矛，中御。戈殳戟殳插於騎，上建鳥章白旆。鳥章，畫急疾之鳥，張逸云：隼是也。白旆繼旐者，謂繼帛猶通帛為旆。亦是絳也。此旟而言旐者，散則通名） 。""小戎俴收，五鞪梁輈，游環脅驅，陰靷鋈續，文茵暢轂，駕我騏馵 （小戎，兵車也。天子戎車謂之元戎，諸侯謂之小戎。俴，淺也。收，軫也。軫車前後兩端橫木，所以收斂所載，故名收焉。凡車之制，廣皆六尺六寸，其平地任載者為大車，則軫深八尺；兵車，則軫深四尺四寸。比之為淺，故曰俴收。五，五束也。鞪，歷錄也。梁輈，輈上句衡也。一輈五束，束有歷錄。輈，轅也。梁輈，輈上曲鉤。衡，衡者，軛也。輈從軫以前稍曲而上，至衡則居衡之上而向下鉤之，衡則橫於輈下，而輈形穹窿，上曲如屋樑然。又以皮革五處束之，其文章歷錄然也。游環，靷環也。游在背上，所以御出也。脅驅，謹駕其所以出入也。靷環，以皮為之。引兩驂馬之外轡，貫其中而執之，所以制驂，使不得外出也。此環當兩服馬之背上游移，前卻無定處，故謂之游環，亦謂之靳。《左傳》曰："如驂之有靳"，脅驅，亦以皮為之，前系於衡之兩端，後系軫之兩端，當服馬兩脅外，以驅驂馬，使不得內入也。陰掩軌也。靷，所以引也。鋈，白金也。續，續靷也。掩軌，謂輿下三面材，以板木橫側車前，所以陰映此軌也。輈在軌前，橫木映軌，故鄭氏雲，掩軌在軾前，垂輈上，謂陰板垂輈上也。此車衡之長，唯六尺六寸，止容二服。驂馬頸不當衡，別以皮為二靷，系於陰板之上，令驂馬引。引，亦謂之靷；《左傳》曰："兩靷將絕"，是橫軌之前，別有驂馬二靷也。文茵，車中所坐之褥，用虎皮，有文采也。暢，長也。轂，所以貫車輪者，大車之轂一尺有半，兵車之轂三尺三寸，比大車為長，故曰暢轂。騏，騏文也。馬左足曰曰馵） 。""四牡孔阜，六轡在手，騏騮是中，騧驪是驂，龍盾之合，鋈以觼軜 （孔阜，甚肥大也。騏，馬青黑色。騮，赤身黑鬣。中，中服也。騧，黃馬黑喙。驪，黑色。驂，兩騑也。車駕四馬，內兩馬謂之服，外兩馬謂之騑。盾，干也。畫龍於盾，合而載之，以為車上之衛，必載二者，備破毀也。鐍，環之有舌者。軜，驂內轡也。置鐍於軾前以系軜，故謂之鐍軜，亦銷沃白金以為飾也。驂之外轡，則御者執之） 。""俴駟孔群厹矛鋈錞，蒙伐有苑。虎韔鏤膺，交韔二弓，竹閉緄縢 （俴駟，四馬皆以淺薄之金為甲，欲其輕而易於馬之旋習也。孔群，言甚調和也。厹矛，三隅刃也，刃有三角。鋈錞，矛之下端平底者，亦以白金沃之。蒙，雜色。伐，中干也。盾之別名。苑，文貌，畫雜羽之文於盾上也。虎，虎皮。韔，弓室也。鏤，刻金飾也。膺，馬帶也。鏤金以飾馬當胸帶也。交二弓於韔，備折毀也。閉，弓檠也，《儀禮》作〈韋必〉。緄，繩。縢，約也。以竹為閉而以繩約之，於弛弓之里，檠弓體使正也） 。" 陳氏《禮書》曰："古者之用兵也：險野，人為主；易野，車為主。則險野非不用車而主於人，易野非不用人而主於車。車之於戰，動則足以衝突，止則足以營衛。將卒有所芘，兵械衣裘有所齎。《詩》曰：'君子所依，小人所腓。'則車之為利大矣。昔周伐鄭，為魚麗之陳。先偏後伍，伍承彌縫 （桓五年） 。邲之戰，楚君之戎，分為二廣。廣有一卒，卒偏之兩 （宣十二年） 。楚巫臣使於吳，以兩之一卒適吳，舍偏兩之一焉 （成十年） 。考之《周禮》，五伍為兩，四兩為卒。《司馬法》：二十五人為兩，百人為卒。卒、兩，則人也。偏，則車也。杜預十五乘為大偏，九乘為小偏。其尤大者，又有二十五乘之偏。則周魚麗之偏，二十五乘之偏也；楚二廣之偏，十五乘之偏也；巫臣所舍之偏，九乘之偏也。先偏後伍，伍從其偏也；卒偏之兩，兩從其偏也。先其車，足以當敵；後其人，足以待變。則古者車戰之法，略可知也。或者謂晉人以什共車必克，房琯以車戰取敗，遂以為用車不若用人與騎之愈，是不知晉人之克，非什之利，用什之幸也；房琯之敗，非車之不利，用車之罪也。古者教民以射御為藝，君子以射御為能，故孔子曰，'吾執射乎？執御乎？'《詩》稱叔段之多才，則曰：'叔善射忌，又良御忌。'古人相率以射如此。則登車而不能御，參乘而不能射，鮮矣。房琯之用車，有是人乎？不然，巫臣教吳以乘車而能取勝於楚何也？戎車之制，不可以考，姑仿《小戎》以見之。" 又曰："祥車曠左，所以虛神位也；乘君之乘，車不曠左，不敢虛君位也；左必式，不敢安君位也。蓋乘車之禮：君處左，車右處右，仆處中，故造車者必慎於左。《考工記》所謂'終日馳騁，左不揵'是也；乘車者不敢曠左，《戎右》所謂'會同充革車'是也；器物不敢措之於左，《月令》所謂'載耒耜於參保介之御間'是也。後世魏公子虛左以迎侯生，秦皇虛左以迎太后，皆古之遺制耳。此特乘車為然。若兵車則馭者在左，戎右在右，將帥居中。昔晉伐齊，卻克將中軍，解張御，鄭緩為右。卻克傷矢，流血及屨，鼓音未絕，曰：'余病矣！'解張曰：'自始合而貫余手及肘，余折以御，左輪朱殷，豈敢言病？'夫卻克傷矢而未絕鼓音，則將在鼓下矣；解張傷手而血殷左輪，則御在車左矣。然此將帥所乘也。若士卒所乘，則左人持弓，右人持矛，中人御。故《書》戒左不攻於左，右不攻於右，御非馬之正，言左右而又言御，則御在中可知也。《左傳》稱秦師過周北門，左右免胄而下，言左右下，則御在中，不下可知也 （僖三十三年） 。楚樂伯曰：'致師者左射以菆'，是左人持弓也 （宣十二年） 。欒針為晉侯右，曰：'寡君使針持矛焉 （成十六年） 。'衛太子為簡子禱，曰：'蒯聵不敢自佚，備持矛焉。'是右人持矛也 （襄二年） 。蓋御無定位，右有常處，故將帥車則御在左，士卒車則御居中，右人之持矛，雖將帥士卒之車不同，而所居常在右，所職常持矛也。凡此，皆三人乘車之法也。《太僕》：'凡車旅田役，贊王鼓。'王之乘車，有御與戎右，又有太僕，則四駟乘矣。春秋之時，侯叔夏御莊叔，綿房甥為右，富父終生駟乘。杜預曰：'駟乘，四人乘車。'" 北戎侵鄭。鄭伯御之，患戎師，曰："彼徒我車，懼其侵軼我也 （徒，步兵也。軼，突也） 。"公子突曰："使勇而無剛者，嘗寇而速去之 （嘗，試也。勇則能往，無剛則不恥退） ，君為三覆以待之 （覆，伏兵也） 。戎輕而不整，貪而不親，勝不相讓，敗不相救。先者見獲，必務進；進而遇覆，必速奔。後者不救，則無繼矣。乃可以逞。"從之。戎人之前遇覆者奔，祝〈日冉〉逐之，衷戎師，前後擊之，盡殪 （為三部伏兵。祝〈日冉〉率勇而無剛者，先犯戎而速奔，以遇二伏兵，至後伏兵起戎還走，〈日冉〉反逐之。戎前、後及中三處受敵，故曰衷戎師。殪，死也） 。戎師大奔 （後駐軍不復繼也） 。十一月甲寅，鄭人大敗戎師。晉城濮之戰，車七百乘，韅、靷、鞅、〈革半〉 （五萬二千五百人。在背曰韅，在胸曰靷，在腹曰鞅，在後曰〈革半〉言駕乘修備也） 。邲之戰，欒武子曰："楚君之戎，分為二廣 （君之親兵） 。廣有一卒，卒偏之兩 （十五乘為一廣。《司馬法》：百人為卒，二十五人為兩，車十五乘為大偏。今廣十五乘亦用舊偏法，復以二十五人為承副） 。右廣初駕，數及日中；左則受之，以至於昏；內官序當其夜 （內官，近官。序，次也） ，以待不虞，不可謂無備。"楚子為乘廣三十乘，分為左右廣。雞鳴而駕，日中而說 （說，舍也） ；左則受之，日入而說。許偃御右廣，養白基為右；彭石御左廣，屈盪為右 （楚王更迭載之，故各有御右） 。 章氏曰："車戰之法，每車用甲士三人，步卒七十二人。行則以車為衛，居則以車為營。一車之間，又有倅車 （見《周禮　車仆》） 。《春秋》：如韓原之戰，輅秦伯，將止之。鞍之戰，韓厥中御而從齊侯。鄢陵之戰，卻至遇楚子韓厥從鄭伯。邲之戰，楚子乘廣以逐趙旃。用車以戰，而使敵人使得與吾元帥相接，則是環衛之車不設也。蓋古者車戰之法，前後整齊，必有護衛，前後行列，元帥未易動搖也。至春秋列國用之，往往軍伍不整，而元帥每以車逐利，混然左右，率無定法，故敵人得以及之。終春秋之世，致敗者未有不由車戰之無法而輕動搖也。惟繻葛之戰，二拒用事，若原繁、高渠彌以中軍奉公，未嘗輕動搖，深得古法。" 晉申公巫臣使於吳，以兩之一卒適吳，舍偏兩之一焉 （《司馬法》：百人為卒，二十五人為兩，車九乘為小偏，十五乘為大偏，蓋留九乘車及一兩二十五人，令吳習之也） 。與其射御，教吳乘車，教之戰陣，教之叛楚，寘其子孤庸焉，使為行人於吳。晉中行穆子敗無終及群狄於太原 （即大鹵也。無終，山戎） ，崇卒也 （崇，聚也） ，將戰，魏舒曰："彼徒我車，所遇又厄 （地險不便車） 。以什共車，必克 （更增十人，以當一車之用） 。困諸厄，又克 （車每困於厄道，今去車，故為必克） 。請皆卒 （去車為步卒） ，自我始。"乃毀車以為行 （魏舒先自毀其屬車為步陣） ，五乘為三伍 （乘車者車三人，五乘，十五人，今改去更車，以五人為五，分為三伍。五） ，荀吳之嬖人不肯即卒，斬以徇魏舒輒斬之，荀吳不恨，所以能立功。為五陳以相離，兩於前，伍於後，專為右角，參為左角，偏為前拒 （皆臨時處置之名） ，以誘之。翟人笑之。未陳而薄之，大敗之 （《傳》言荀吳能用善謀） 。 按：兵雖曰兇器，然古之以車戰，其坐作進退，整暇有法，未嘗掩人之不備而以奇取勝也，故韓厥遇齊侯則奉觴加璧，卻至遇楚子則免胄趨風。可以死，則為千犨之請矢；可以無死，則為庾公之叩輪；所謂殺人之中又有禮焉。雖春秋伯國之君臣，其志在於爭城爭地，然於勍敵之人，初不迫於險固如此。至戎狄之侵中國，則雲合鳥散，輕進易退，於是車之雍容，不足以當其徒之慓疾，遂至舍車而用徒。然彼長於徒，我長於車。今舍吾之長技而與之搏，是以兵予敵也。故必設覆以誘之，未陳而薄之，然後可以取勝，而車戰之法廢矣。秦漢以後之用兵，其戰勝攻取者，大概皆如鄭之御戎，晉之敗狄耳，何嘗有堂堂正正之舉乎？ 漢夏侯嬰破李由軍於雍邱，以兵車趣戰疾，破之。灌嬰以御史大夫將軍車騎別追項籍，至城東，破之。武帝時，衛青軍出塞擊匈奴，以武剛車自環為營 （張晏曰：兵車也） ，而縱五千騎往當匈奴。霍去病少侍中貴不省士，其從軍，上為遣太官齎數十乘，既還，重車餘棄梁肉而士有飢者。李陵擊匈奴，與單于相值，圍陵軍。陵居兩山間，以大車為營。引士出營外為陳，連戰，士卒中矢傷，三創者載輦，兩創者將車，一創為持兵戰。陵曰："吾士氣少衰而鼓不起，何也？軍中豈有女子乎？"乃搜車中，得隨軍妻婦，皆斬之，復戰。 按：先儒因考《西漢書》，此數條以為車戰之制，漢尚用之，然詳考其辭，則是以車載糗糧器械，止則環以為營耳。所謂"甲士三人，左持弓，右持矛，中執綏"之法，已不復存矣。 後漢光武造戰車，可駕數牛，上作樓櫓，置於塞上以拒匈奴。 靈帝時，陽璇為零陵守，制車數十乘以御賊。 《魏武帝新書》：攻車七十五人，守車一隊，共二十五人。田豫與虜戰，亦用車而戰。 晉馬隆擊鮮卑，樹機能以眾數萬據險拒之，隆以山狹隘，乃作扁箱車，地廣則為鹿角車營，路狹則為木屋施於車上，轉戰而前，行千餘里，殺傷甚眾，遂平涼州。劉裕伐南燕，以車四千乘為左右翼，方軌徐進，與燕兵戰於臨朐，敗之。裕伐秦，假道於魏，魏遣軍徼之。裕遣白直隊主丁旿帥仗士七百人、車百乘，渡北岸，去水百餘步，為卻月陣，兩端抱河，車置七仗士，事畢，使豎一白旄。魏人不解其意，皆未動。裕先命寧朔將軍朱超石戒嚴。白旄既舉，超石率二千人馳往赴之，齎大弩百張，一車益二十人，設彭排於轅上。魏人圍之，超石以大鎚及槊千餘張御之。魏師奔潰。 魏太武真君四年，北征柔然，騎十萬、車十五萬兩，旌旗千里，遂度大漠。柔然怖畏，不復敢南向。 隋遣諸將與突厥戰，皆戎車，步騎相參，與鹿角為方陳。 唐高宗調露元年，突厥阿史德溫傳反，以裴行儉為定襄大總管，統兵討之。先時，饋糧數為虜鈔，軍餒死。行儉乃詐為糧車三百乘，伏壯士五輩，齎陌刀、勁弩，以羸兵挽進，又伏精兵沖其後。虜果掠車，羸兵走險，賊驅就水草，解鞍牧馬。方取糧車中，而壯士突出，伏兵至，殺獲幾盡。自是糧車無敢近者。 元宗時，哥舒翰節度隴右，造戰車，蒙以狻猊。 肅宗至德初，李光弼守太原，史思明來攻，光弼徹民屋為櫑石車。車二百人挽之，石所及輒數十人，賊死，傷十二。房琯將兵復兩京，至便橋、陳濤斜，琯效春秋時戰法，以牛車二千乘、馬步夾之。既戰，賊乘風譟，牛悉髀栗，賊縱火焚之，人畜大亂，官軍死傷者四萬人。馬燧為河東節度使，為戰車，冒以狻猊象，列戟於後，行以載兵，止則為陣，遇險則制沖冒。討田悅，推火車焚其將楊朝光柵，進擊，大破之。 宋真宗咸平四年，吳淑請復古車戰之法，曰："衛青、李陵、劉裕、馬隆皆以車而勝。近符彥卿破虜陽城，亦拒馬為行寨。夫匈奴所長者騎兵也，苟非連車以制之，則何以御其奔突哉？故用車戰為便。其制，取常用車，接其沖軛，駕以牛，車上置槍，以刃外向。列士卒於車外，賊至射之，乃出騎兵擊之，此制虜要術也。戰之用車，一陣之鎧甲也，故可以行止為營陣，賊至則斂兵附車以拒之，賊退則乘勝出兵以擊之，出則藉此為所居之地，入則以此為所居之宅，故人心有依據，不懼胡騎之陵突也。"景德初，契丹入寇，大將李德隆以澶淵不足守，命士卒掘濠塹，以大車數十乘重壘環之，步騎處中，戎馬數萬來攻其營，御之，遁去。 仁宗至和二年，韓琦言："郭固就民車約古制為兵車，臨陣禦敵，緩急易集。其車前銳後方，上置七槍，為前後二拒，此馬燧戰車，行載兵甲，止為營陣也。又以民車之箱，增為重箱，高四尺四寸，用革輓之，吳起所謂'革兵掩戶，輓輪籠轂'是也。臣以為可用於平川之地，臨陣以折奔沖，下營以為寨腳。今令固自齎車式進呈"。試之，以固為衛尉寺丞。 范仲淹上《議攻》云：延安之西，慶州之東，有賊界百餘里侵入漢地。唐馬燧造戰車，行載兵甲，止為營陣。此路山坡大車難進，當用小車二千兩。銀絹錢二十萬，賞有功將吏。 神宗時，以北虜將入寇，遣中貴人取兩河民車為備，民大驚擾。上問沈括曰："卿知籍車之事乎？"括曰："車戰之利，見於歷世。但古人所謂輕車者兵車也。今之民車重大，以牛挽之，日不能行三十里，少蒙雨雪，跬步不進，故俗謂之太平車，恐兵間不可用耳。"上喜曰："無人如此語朕。"遂罷籍車之令。 徽宗時，涇原邢恕建兵車之議，下令創造，買牛以駕，凡數十乘。已而蔡碩又請河北置五十將兵器，仍為兵車萬乘。蔡京主其說行之，奸吏旁緣即日散行郡縣，掠民緡錢矣。崇寧三年，河北、陝西都轉運司皆奏："兵車用許彥圭所定式，則車大而費財，實多依往年二十將兵車式，輕小易用，復可省費。"詔卒用許彥圭式行下。時熙河轉運副使李復先奏曰："古者師行，固嘗用車，然井田法廢己久。且今之用兵，與古不同。古者兵不妄加，征戰有禮，不為詭遇，動皆有法，又多在平原易野，故車可以行而敵人不敢輕犯。今之用兵，盡在極邊，下寨駐車，各以保險為利，車不能上。又戰陣之交，一進一退，車不能及，或為虜所襲，逐車又不及收。臣於戎馬間觀之屢矣，乃至糧糗、衣服、器械有不能為用者，而況於車乎？臣聞此議，出於許彥圭。彥圭因姚麟上其說為身謀，朝廷但以麟邊人，熟邊事，遂然之。而不知彥圭輕妄、麟立私恩以誤國計。昔唐房琯用車戰，大敗於陳濤斜，當時在畿邑，平地尚如此，況今欲用於峻坂溝谷之間乎？且戰車比常車闊六七寸，運不合轍，昨東來者牽挽不行，致兵夫典賣衣物，自賃牛具，終日而進六七里，率多逃亡，戰車棄於道路。未造則有配買物材、雇差夫匠之擾；既成，又艱於運致。然則其為諸路之患，其費不知其幾千萬矣。彥圭苟望一官之進，上欺朝廷，下害百姓，此而不誅，何以懲後！臣今乞便罷造，已造者不復運來，以寬民力。"其後彥圭卒得罪。 欽宗靖康末，樞密將官劉浩在河北募兵創造戰車，其法有左右角、前後拒，各用卒二十五人，每車計百人。 高宗建炎初，宗澤造戰車法：運車者十有一，執器械輔車者四十有四，每車計五十五人。李綱造戰車法：兩竿雙輪，上設皮籬以捍矢石，下施鐵裙以衛人足，旁施鐵索，聯可為營，四人推竿以運車，一人登車以發矢，二十人執軍器發車之兩旁，每車用二十五人。其法竟不及施，蓋自渡江後，東南沮洳之區，險隘之地，不以車為主也。 高宗紹興二年，布衣王大智獻車式，上命為樞密計議官。明年車，成而不可用，罷之。 上謂輔臣曰："車制雖古，然用各有宜，況其物料多南方所無。且古人用車，亦或不利，如驂絓而止之類，蓋用車於戰陣間，亦非利器也。"席益曰："古人之戰，彼此皆用車。至於彼徒我車，已有侵軼之慮，而後人每以車敵騎，其敗固宜，房琯陳濤斜是也。" 孝宗隆興初，宰臣進呈　敏軍中措置教習車陣。陳康伯曰："數年前，陳敏增製造，行下三衙相度，有車樣陣圖見在。"上曰："車戰古法，平原曠野，可以備馳突爾。"亦卒不用。 寧宗開禧初，中郎將厲仲方者為歷陽守，嘗造戰車九牛弩，未及用而罷去。周虎繼之，或謂虎用其戰車敗虜於清水鎮，不知其詳何如也。 ○舟師水戰 魯襄公二十四年，楚子為舟師以伐吳 （舟師，水軍） ，不為軍政 （不設賞罰之差） ，無功而還。 昭公十七年，吳伐楚。陽匄為令尹，戰於長岸，大敗吳師，獲其乘舟艅艎 （舟名） ，使隨人後至者守之，環而塹及泉 （環，周也） ，盈其隧炭，陳以待命 （隧，出入道） 。吳公子光請於眾曰："喪先王之乘舟，豈唯光之罪，眾亦有焉。請藉取之以救死。"眾許之，使長鬣者三人 （長髭多鬣，與吳人異形，詐為楚人） ，潛伏於舟側，曰："我呼艅艎則對"。師夜從之。三呼皆迭對。楚人殺之。楚師亂，吳人大敗之，取艅艎以歸。昭公二十四年，楚子為舟師，以略吳疆。沈尹戍曰："此行也，楚必亡邑，不撫民而勞之，吳不動而速之 （速，召也） 。吳踵楚 （躡楚踵跡） ，而疆場無備，邑能無亡乎？"越大夫胥犴勞王於豫章之汭 （汭，水曲） ，越公子倉歸王乘舟 （歸，遣也） ，倉及壽夢帥師從王 （壽夢，越大夫） ，王及圉陽而還 （圉陽，楚地） 。吳人踵楚，而邊人不備，遂滅巢及鍾離而還。 定公四年，蔡侯、吳子、唐侯伐楚，舍舟於淮汭 （吳乘舟從淮水過蔡而舍之。舍，置也） ，自豫章與楚夾漢 （豫章，漢東江北地名） 。左司馬戍謂子常曰："子沿漢而與之上下 （沿漢上下，遮勿令渡） ，我悉方城外以毀其舟 （以方城外人毀吳所舍舟） ，還塞大隧，直轅、冥厄 （三者，漢東之隘道） 。子濟漢而伐之，我自後擊之，必大敗之。"既謀而行。武城黑謂子常 （黑，武城大夫） 曰："吳用木也，我用革也 （用重器） ，不可久也，不如速戰。"史皇謂子常："楚人惡子而好司馬，若司馬毀吳舟於淮，塞城口而入 （城口，三隘道之總名） ，是獨克吳也，子必速戰。不然不免。"乃濟漢而陳。自小別至於大別 （二別，在江夏界） ，三戰皆敗。 哀公九年，吳城邗溝通江淮 （於邗江築城穿溝，東北通射陽湖，西北至宋口入淮，通糧道也。今廣陵韓江是） 。 漢武帝時，東越數反覆，朱買臣因言："東越王居保泉山，一人守險，千人不得上。今聞越王更徙南行，去泉山五百里，居大澤中。今發兵浮海，直指泉山，陳舟列兵，席捲南行，可破滅也。"上乃拜買臣為會稽太守。詔買臣到郡，治樓船，備糧食、水戰具。歲餘，買臣受詔與韓說俱擊破東越。上元鼎五年，南粵相國呂嘉反，詔粵人及江淮以南樓船十萬師往討之。衛尉路博德為伏波將軍，出桂陽，下湟水；主爵都尉楊仆為樓船將軍，出豫章，下橫浦；故歸義粵侯二人為戈船，下瀨將軍出零陵，或下離水，或抵蒼梧。使馳義侯因巴蜀罪人，發夜郎兵，下〈牜羊〉牱江，咸會番禺。 武帝時，有樓船，有戈船 （張晏曰："越人於水中負大舟，又有蛟龍之害，故置戈於船下，因以為名。"臣瓚曰："《伍子胥書》有戈船，以載於戈，因謂之戈船也。"） ，有下瀨 （瀨，湍也。吳越謂之瀨，中國謂之磧，《伍子胥書》有下瀨船） ，有橫海。江淮青齊皆有樓船軍，擊南粵，救東甌，則用江、淮、會稽樓船，滅朝鮮則用齊樓船。又開昆明池以習水戰 （元狩三年，發謫吏穿昆明池。臣瓚曰："《西南夷傳》有越雋、昆明國，有滇池，方三百里。漢使求身毒國，而為昆明所閉。今欲伐之，故作昆明池象之，以習水戰。在長安西南，周回四十里。"） 。 後漢光武建武九年，公孫述遣其將王田戎等據荊門、虎牙，橫江水起浮橋、開樓，立攢柱以絕水道，結營跨山以塞陸路，距漢兵。岑彭屯津鄉，數攻田戎，不克。十一年，帝遣吳漢率誅虜將軍劉隆等三將，發荊州兵凡六萬餘人、騎五千匹，與彭會荊門。彭裝戰船數千艘，吳漢以諸郡棹卒多費糧榖，欲罷之。彭以蜀兵盛，不可遣，上書言狀。帝報彭曰："大司馬習用步騎，不曉水戰。荊門之事，一由征南公為重而已。"彭令軍中募攻浮橋，偏將軍魯奇應募而前。時東風狂急，奇船逆流而上，直衡浮橋，而攢柱有反把鉤，奇船不得去。奇等乘勢殊死戰，因飛炬焚之，風怒火盛，橋樓崩燒。彭悉軍順風並進，所向無前，蜀兵大亂，溺死者數千人。 獻帝建安十三年，曹操南擊劉表，取荊州，追劉備於當陽。備遣諸葛亮求救於孫權。操遺權書曰："今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳。"長史張昭曰："將軍大勢可以拒操者，長江也；今操得荊州，奄有其地，劉表治水軍，蒙沖鬥艦乃以千數，操悉浮以沿江，此為長江之險已與我共之矣，不如迎之。"周瑜曰："今北土未平，而操舍鞍馬，仗舟楫，與吳、越爭衡。又今盛寒，馬無槀草，驅中國士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病。此數者用兵之患，而操皆犯之。瑜請得精兵數萬人，保為將軍破之！"權從之，遣兵三萬人，令瑜拒操。與操遇於赤壁。時操軍已有疾疫，初一交戰不利，引次江北。瑜部將黃蓋曰："今寇眾我寡，難與持久。操軍方進船艦，首尾相接，可燒而走也。"乃取蒙沖鬥艦十艘，載燥荻、枯柴，灌油其中，裹以帷幕，上建旌旗，豫備走舸，系於其尾。先以書遺操，詐雲欲降。時東南風急，蓋以十艦最著前，中江舉帆，餘船以次俱進。操軍吏士皆出立營觀，指言蓋降。去北軍二里餘，同時發火，火烈風猛，船往如箭，燒盡北船，延及岸上營落。頃之，煙焰障天，人馬燒溺死者甚眾。瑜等率輕銳繼其後，雷鼓大震，北軍大壞。操引軍從華容道步走，引軍北還。二十四年，孫權使呂蒙襲關羽於江陵。蒙至潯陽，盡伏其精兵〈舟冓〉〈舟鹿〉中，使白衣搖櫓，作商賈人服，晝夜兼行，羽所置江邊屯候，盡收縳之，故羽不聞知。至江陵，羽將士悉以城降。 晉武帝謀伐吳，詔王濬修舟艦，乃作大船連舫，方百二十步，受二千餘人。以木為城，起樓櫓，開四出門，其上皆得馳馬往來。又畫鷁首怪獸於船首，以懼江神。舟楫之盛，自古未有。時造船木姊，蔽江而下，吳建平太守吳彥取以白吳主，曰："晉必有攻吳之計，宜增建平兵。"皓不從。太康元年，王濬伐吳，攻丹陽，克之。吳人於江磧要害之處，並以鐵鎖橫截之；又作鐵錐長丈餘，暗置江中，以逆距船。濬乃作大筏數十，方百餘步，縳草為人，被甲持仗，令善水者以筏先行，遇鐵錐，輒著筏而去。又作大炬，長十丈，大數十圍，灌以麻油，在船前，遇鎖，然炬燒之，須臾，融液斷絕，於是船無所礙，順流徑造三山。孫皓遣游擊將軍張象率舟師萬人御濬，象眾望旗而降。濬兵甲滿江，旌旗燭天，吳人大懼。 安帝義熙六年，盧循因劉裕北伐，乘虛襲建康，率眾數萬，方艦而下。裕引兵南還拒之，出輕利鬥艦，射提幡鼓，眾軍騰踴爭先。軍中多萬鈞神弩，所至摧陷。裕自中流蹙之，因風水之勢，賊艦悉泊西岸。岸上軍先備火具，悉焚之，賊眾大敗。　太尉劉裕率師伐秦，王鎮惡請率水軍自河入渭，直至渭橋。鎮惡所乘皆蒙沖小艦，行船者悉在艦內，溯渭而進，艦外不見有行船人，北土素無舟楫，莫不驚異以為神。 宋文帝時，垣護之從王元謨攻魏滑台，護之以百舸為前鋒，元謨既敗，魏軍悉牽元謨水軍大艚，連以鐵鎖三重斷河，以絕護之還路。河水迅急，護之中流而下，每至鐵鎖，以長柯斧斷之，魏人不能禁。惟失一舸，餘並全。 梁韋叡拒魏軍，魏入先於邵陽洲兩岸為兩橋，立柵數百步，跨淮通道。叡裝大艦，使梁郡太守馮道根等為水軍。會淮水暴漲，叡即遣之，鬥艦競發，皆臨魏壘。以小船載草，灌之以膏，焚其橋。風怒火盛，敢死之士拔柵斫橋，水又漂疾，倏忽之間，橋柵盡壞。道根等身自搏戰，軍人奮呼，無不一當百，魏人大潰。 孝元帝承聖元年，湘東王繹遣王僧辨等討侯景。景使侯子鑒拒之，使人戒子鑒曰："西人善水戰，勿與爭鋒；若步騎一交，必當可破，汝但結營岸上，引船入浦以待之。"子鑒乃舍舟登岸，閉營不出。僧辨等停軍蕪湖十餘日，景大喜，以為西師畏之，乃復命子鑒為水戰之備。僧辨至姑熟，子鑒帥步騎萬餘人度洲，於岸挑戰，又以舟〈鳥舟〉了千艘載戰士。僧辨麾細船皆令退縮，留大艦夾泊兩岸。子鑒之眾謂水軍欲退，爭出趨之。大艦斷其歸路，鼓譟大呼，合戰江中，景兵大敗。 陳武帝時，徐嗣徽引齊人渡江據蕪湖，帝詔文育還都。嗣徽等乃列艦於青墩，至於七磯，以斷文育歸路。及夕，文育鼓譟而發，嗣徽等不能制。而文育反攻之，嗣徽驍將鮑砰獨以小艦殿軍，文育乘軍舴艋與戰，跳入砰艦，斬砰，仍牽其艦而還，賊眾大駭。 梁王琳引合肥、巢湖之眾，舳艫相次而下。陳侯瑱率軍進屯檻洲，明日合戰，琳軍少卻。及夕，東北風吹其舟艦，並壤，夜中有流星墜於賊營。及旦風靜，琳入浦治船，以鹿角繞岸，不敢復出。時西魏將史寧躡其上流，瑱聞之，知琳不能持久，收軍卻據湖浦，以待其斃。及史寧至，圍郢州，琳恐眾潰，乃率船東下，去蕪湖十里而泊。明日，齊人遣兵助琳。瑱令軍士晨炊蓐食，頓蕪湖尾以待之。將戰，有微風至自東南，眾軍施拍縱火。定州刺史章昭遠采平虜大艦中江而進，琳軍大敗，脫走以免者十二三。 歐陽紇據嶺南反，陳將章昭達督眾軍討之，紇乃出頓涯口，多聚沙石，盛以竹籠，置於水柵之外，用遏船艦。昭達居其上流，裝艦造拍，以臨賊柵。又令其軍人銜刀，潛行水中，斫竹籠，籠篾皆解。因縱火艦隨流突之，賊眾大敗。 隋文帝將伐陳，命楊素造戰艦。大艦名"五牙"，上起樓五層，高百餘尺，左右前後置六拍竿，並高五十尺，容戰士八百人；次曰"黃龍"，置兵百人。自餘平乘、舴艋，各有等差。開皇八年，伐陳。素親帥"黃龍"，數千艘，銜枚而下，舟艦被江，旌甲曜日。素坐平乘大船，容貌雄偉，陳人望之皆懼曰："清河公即江神也。" 唐趙郡王孝恭及李靖擊蕭銑，帥戰艦二千餘艘東下，大破銑軍，乘勝直抵江陵，入其外郭。又攻水城，拔之。大獲舟艦，靖命盡散之江中。諸將皆曰："破敵所獲，當籍其用，奈何棄之以資敵？"靖曰："蕭銑之地，南出嶺表，東距洞庭。吾懸軍深入，若攻城而示拔，援兵見之，必謂江陵已破，未敢輕進，往來窺伺，動逾旬月，吾取之必矣。"銑援兵見舟艦，果疑不進。靖進圍之，銑內外阻絕，乃降。 梁王彥章攻晉，晉人以鐵鎖斷德勝口。彥章陰遣人具舟命於楊村，命甲士六百人皆持巨斧，又令舟載鞴炭燒斷之，因以巨斧斬浮橋，遂破南城。 吳越王錢鏐大舉伐吳，以錢傅瓘為諸軍都指揮使，帥戰艦五百艘，自東洲以進。吳遣彭彥章、陳汾拒之。傅瓘命每船皆載灰、豆及沙，戰於狼山江。吳般乘風而進，傅瓘引舟避之，既過，自後隨之。吳回船與戰，傅瓘使順風揚灰，吳人不能開目。及船舷相接，傅瓘使散沙於己船而散豆於吳船，豆為戰血所漬，吳人踐之皆僵仆。傅瓘因縱火焚吳船，吳兵大敗。 梁賀壞攻德勝南城，以竹笮聯艨艟十餘艘，蒙以牛革，設睥睨、戰格如城狀，橫於河流，以斷晉之救兵，使不得度。晉王引兵救之，陳於北岸，不得進；遣善游者入南城，守將言矢石將盡，陷在頃刻。晉王募能破艨艟者，親將李建及應募，選效節敢死士得三百人，被鎧操斧，帥之乘舟而進。將至艨艟，流矢雨集，建及使操斧者入艨艟間，斧其竹笮，又以木罌載新，沃油然火，於上流縱之，隨以巨艦實甲士，鼓譟攻之。艨艟既斷，隨流而下，梁兵焚溺殆半。 周顯德三年，攻唐之壽州。唐人大發樓船，蔽川而下，泊於濠泗。周師頻不利，唐將林仁肇水陸並進，又以船載薪蒸，乘風縱火，將焚浮梁。周將張永德使習水者候其船下，縻以鐵鎖，急引輕船擊之。唐人既不得近，溺者甚眾，奪艦數十。　四年，帝還自壽春，以南方水軍敏銳，乃於京城汴水側開地造船艦數百艘，招誘南卒教習北人水戰。數月之後，縱橫出沒，殆勝唐兵。命右驍衛大將軍王環將水軍數千自閔河沿潁入淮，唐人見之大驚。帝乃將騎循北岸，諸將循南岸追唐兵，水軍自中流而下，唐兵戰溺死及降者殆四萬人，獲戰船糧仗十萬數，遂克壽州。 帝自攻濠州，王審琦拔其水寨。唐人屯戰船數百於城北，植巨木於淮水以限周兵。帝命水軍攻之，拔其木，焚戰艦七十餘艘，斬首二千餘級。又聞唐有戰船數百艘，在渙水東，欲救濠州，將兵夜發水陸擊之，大破唐兵於渦口，克泗州。又聞唐戰船數百艘泊渦口，上自將親軍自灌北進，命太祖皇帝自淮南進，諸軍以水軍自中流進，兵迫唐兵，乘勝爭進，且戰且行，金鼓聲聞數十里，追至楚州西北，大破之，所獲戰船燒沈之餘，得三百餘艘；士卒殺溺之餘得七千餘人。唐之戰船在淮上者，於是盡矣。 五年，上欲引戰艦自淮入江，阻北神堰，不得渡；欲鑿楚州西北濠水以通其道，遣使行視，還言地形不便，計功甚多。上自往視之，授以規畫，發楚州民夫浚之，旬日而成，用功甚省，巨艦數百艘皆達於江，唐人大驚，以為神。 宋太祖皇帝乾德初，鑿大池於京城之南，引蔡水以注之。造樓船百艘，選精兵，號水虎捷，習戰池中。開寶六年，詔以新池為講武池。七年，將有事於江南。是歲凡五臨幸，觀習水戰。九年四月，幸金明池習水戰。上御水心殿，命從臣列坐以觀戰艦角勝，鼓譟以進，往來馳突為迴旋擊刺之狀，顧謂侍臣曰："兵棹之技，南方之事也。今已平定，固不復用，但時習之不忘武功耳。"訖真宗朝，歲習不輟。 高宗建炎元年，右僕射李綱言，當於沿河沿淮沿江帥府置水兵二軍，要郡別置水兵一軍，須要郡別置中軍，招集善波操舟便利之人，擬立軍號曰"凌波樓船軍"。從之。四年夏四月，兀朮入寇，自明州回歸。韓世忠先屯焦山，以邀其歸路。兀朮遣人約日會戰，世忠伏兵擊之，俘獲甚眾，及其舟千餘艘，虜終不得濟，復使致詞，願還所掠，益以名馬，求假道。世忠不從，與相持於黃天盪。世忠以海艦進泊金山下，將戰，世忠預命工鍜鐵相連為長綆，貫一大鉤，以授士之驍捷者。平旦，虜以舟噪而前。世忠分海舟為兩道，出其背，每縋綆則曳一舟而入，虜竟不得濟。乃求與世忠語，世忠酬答如響，時於所佩金鳳瓶傳酒縱飲示之。兀朮見世忠整暇，色益沮，乃求假道甚恭。世忠曰："是不難，但迎還兩宮，復舊疆土，歸報明主，足相全也。"兀朮既為世忠所厄，欲自建康謀北歸，不得去。或教以蘆場地鑿大渠二十餘里，上接江口，在世忠之上流。遂傍治城西南隅鑿渠，一夜渠成。次早出舟，世忠大驚，金人悉趨建康，世忠尾擊敗之，虜終不得濟。乃揭榜募人獻所以破海舟之策，有教其於舟中載土，以平版鋪之，穴船板以擢槳，侯風息則出江，有風則勿出，海舟無風，不可動也，以火箭射其篛蓬，則不攻自破矣。一夜造火箭成，是日引舟出江，其疾如飛，天霽無風，海舟皆不能動，以火箭射海舟篛蓬，世忠軍亂，焚溺而死者不可勝數。世忠與餘軍至瓜步棄舟而陸，奔還鎮江。紹興三十一年，虜亮渝盟入寇，李寶以舟師御之，至東海縣。時，虜兵已圍海州。寶麾兵登岸，虜驚出意外，亟引去。於是魏勝出城迎寶，寶遣辯士四人，招納降附。時山東豪傑王世隆輩，皆各以義旗聚眾，爭應為援。寶與子公佐引舟師至密之膠西石臼島，而虜舟已出海口，泊唐島，相距止一山，候風即南，不知王師之猝至也。寶伺虜未覺，遣其將曹洋、黃端禱於石臼神，祈風助順，忽風自南來，眾喜，爭奮，引帆握刃，俄頃，過山薄虜，鼓聲震盪，虜驚失措。虜帆皆以錦纈為之，彌亘數里，忽為波濤卷聚一隅，窘促搖兀，無復行次。寶命以火箭射之，煙焰隨發，延燒數百。火不及者猶欲前拒，寶命健士躍登其舟，以短兵擊刺，殪之舟中，其餘簽軍皆中原舊民，脫甲而降者三千餘人，獲酋首完顏鄭家奴等六人，斬之。惟統軍韓保衡未發舟，不可獲。旋聞自經死，得獻議造人倪詢等，皆淮浙奸民，且為虜鄉導者。又獲其統軍印與偽詔、文書、器甲、糧斛以萬計。寶欲乘勝以進，而聞逆亮已濟淮，遂旋師，駐東海，視緩急為援，遣小舟奏捷。既至，上命降詔獎之，除寶靖海節度、沿海制置使。十一月，亮親統細軍駐和州之雞籠山。臨江築壇，刑馬祭天，必欲由採石而渡。朝廷詔王權赴行在以李顯忠代之，命虞允文趣顯忠交權兵。時顯忠未至，權聽留水軍舟船咸在。允文督軍士決戰，於是統制張振、王琪等列江岸以待之，而以海鰍船載精兵駐中流迎敵。布陣甫畢，亮以小紅旗麾舟絕江而來，諸將盡伏山崦，虜未之覺，一見大驚，欲退不可。虜舟皆旋為之，底極不平，舟中之人皆不能施，盡為官軍所殺。明日，允文又命戚新引舟師直楊林河口，駐舟江心，齊力射虜。虜見舟無歸路，於下流縱火自焚，官軍亦於上流焚其舟，凡百八十，虜引去。 誠齊楊氏《海鰌賦後序》曰："採石戰艦：曰"蒙沖"，大而雄；曰"海鰌"，小而駛。其上為城堞屋壁，皆堊之。紹興辛巳，逆亮至江北，掠民船，指麾其眾欲濟。我舟伏於七寶山後，令曰，旗舉則出江。先使一騎偃旗於山之頂，伺其半濟，忽山上卓立一旗，舟師自山下河中兩旁突出大江。人在舟中，踏車以行船，但見船行如飛，而不見有人，虜以為紙船也。舟中忽發一霹靂炮，蓋以紙為之，而實之以石灰硫黃，炮自空而下落水中。硫黃得水而火作，自水跳出，其聲如雷。紙裂而石灰散為煙霧，眯其人馬之目，人物不相見。吾舟馳之，壓賊舟，人馬皆溺，大敗之雲。 孝宗隆興元年九月，詔諸州召募水手，於手上刺某州水軍字，以革冒代之敝。　四年，樞密院言，潮州守臣傅自修欲於本軍禁軍闕額人數內撥三指揮二百人，專防海道，以諳識水勢人充。 《建炎以來朝野雜記》："平江許浦水軍，本明州定海水軍也。舊隸沿海制置司，防扦海道。乾道中，改隸殿前司，以三千人為額。五年冬，又改為御前水軍。八年春，並歸許浦鎮，置副都統制統之。淳熙四年冬，詔以七千人為額。五年秋，又增額五百人，江陰水軍，舊自泉州調發。乾道三年，陳正獻在樞管，以其勞費，奏留屯二千人於江陰軍，而沿海制置司又別屯千人。逮淳熙末，累增至四千人，分三將。此外左翼軍亦有水軍三千人，摧鋒軍二千人，福州延祥寨千人。而鎮江建康府、池江鄂州御前諸帥，亦各有水軍，多者數千人，少者千餘人。其後殿司又有許浦水軍，而淮陰、靖安、唐灣、採石諸水軍則皆冠以御前之號。