魏晉南北朝史論集 · 北魏鎮戍制度考及續考
北魏鎮戍制度考
設鎮於邊要形勝之地蓋非魏所獨有之制，《魏書·太宗紀》：「泰常二年九月，姚泓匈奴鎮將姚成都與弟和都舉鎮來降。」《常爽傳》：「居涼州，父坦，乞伏世鎮遠將軍大夏鎮將。」制度雖不可考，然自「匈奴」「大夏」之命名觀之，則在邊地無疑。
北魏置鎮始於何年，史無明文。《地形志》肆州下注云：「天賜二年為鎮。」此史書所見建置最早之鎮。《太武五王傳》載廣陽王深上書謂「昔皇始以移防為重，盛簡親賢，擁麾作鎮」，是鎮之設立始自皇始。
鎮雖與州並稱，然非如州之統轄郡縣。鎮之種類約有二別：或設於全不立州郡之地；或設於州郡治所，易言之，即州郡與鎮並立於一地。前者鎮將兼理軍民政務；後者則鎮將綰軍而刺史治民，然多以鎮將兼刺史之任。
鎮之置於州治者，如《地形志》營州注云：「治和龍城。太延二年為鎮，真君五年改置。」考《樂陵王思譽傳》：「高祖初……出為使持節鎮東大將軍和龍鎮都大將營州刺史。」《安豐王猛傳》：「太和五年封，……出為和龍鎮都大將營州刺史。……戎夷畏之，薨於州。」以營州刺史兼和龍鎮將，正與《志》營州治和龍城之雲符合。猛傳言薨於州，尤足見州治與鎮為一。 【531】 惟《志》雲太延二年為鎮，真君五年改置，一若州鎮不並立，真君五年以後始罷鎮為州者，非是（詳後）。此其一。《地形志》朔州注云：「延和二年置為鎮，後改為懷朔，孝昌中改為州。」《酈道元傳》亦云：「肅宗以……懷朔……諸鎮並改為州。」然紀傳中孝昌以前時見朔州，自非指懷朔鎮所改之朔州言。《地形志》雲州下云：「舊朔州，後陷。永熙中改。」孝昌以前之朔州當即雲州之舊名。《靈征志》：「太和三年七月，雍朔二州……並大霜。」又：「九年，南豫朔二州各大水。」《高祖紀》：「太和十八年秋七月壬辰，車駕北巡。戊辰，謁金陵。辛丑，幸朔州。」《陽平王頤傳》：「〔高祖時〕累遷懷朔鎮大將，……後除朔州刺史。」《樓稟傳》：「〔高祖時〕遷朔州刺史。」《慕容契傳》：「正始初……轉都督朔州沃野懷朔武川三鎮三道諸軍事後將軍朔州刺史。」《楊椿傳》：「永平初，……除都督朔州撫冥武川懷朔三鎮三道諸軍事平北將軍朔州刺史。」《源懷傳》：「〔世宗時〕又詔……巡行北邊六鎮恆燕朔三州。」《南安王熙傳》：「〔正光元年〕熙乃起兵。……子……與母于氏徙朔州。」此諸朔州皆後之雲州。《地形志》雲州有雲中郡而未言州治所在。《司馬楚之傳》：「世祖……拜……雲中鎮大將，朔州刺史。」其子《金龍傳》：「拜……雲中鎮大將朔州刺史。」弟《躍傳》：「代兄為雲中鎮將朔州刺史。……楚之父子相繼鎮雲中，朔土服其威德。」朔州刺史兼雲中鎮將，知雲中鎮必設於朔州州治，此其二。《地形志》光州注云：「治掖城。皇興四年分青州置，延興五年改為鎮，景明元年復。」考之紀傳，延興五年以後景明元年以前光州及東萊鎮並見，如《任城王雲傳附元瞻傳》：「高祖時……稍遷……光州刺史。」《高句麗傳》：「至高祖時，……光州于海中得璉所遣詣蕭道成使。」《高祖紀》：「太和七年正月丁卯，詔青齊光徐四州……。」又：「十九年冬十月，詔徐兗光……六州……。」《靈征志》：「太和十九年二月己未，光州地震，東萊之牟平虞丘山陷。」又：「太和六年八月……光……州……大水。」《高祖紀》：「太和十三年正月乙丑，兗州民王伯恭聚眾勞山，……東萊鎮將孔伯孫討斬之。」知高祖時兼有光州及東萊鎮。更考《呂豹子傳》：「東萊鎮將；後改鎮為州，行光州事。」是東萊鎮即光州治所，延興五年立東萊鎮於掖城，固非悉廢光州及所轄郡縣，而為州鎮並立。《地形志》雲改為鎮，非是。《豹子傳》改鎮為州雲者，罷東萊鎮，仍止以掖城為州治也。此其三。《地形志》南秦州注云：「真君七年置仇池鎮，太和十二年為渠州。正始初置（謂南秦州），治洛谷城。」考《皮喜傳》記高祖時平氐楊文度之亂，「詔喜等曰：『……然仇池國之要藩，防守事宜尤須完實。從前以來，駱谷置鎮，是以奸賊息窺 之心，邊城無危敗之禍。近由徙就建安，致有往年之役。……今夏給軍糧一月，速於駱谷築城，使四月盡必令成就。』」《喜傳》又云：「楊文度遣弟鼠竊據仇池，喜率眾四萬討鼠；軍到建安，鼠棄城南走。」仇池當在建安之南，駱谷更在仇池之南。以前駱谷置鎮以衛仇池，後徙鎮於建安，氐人遂得徑據仇池矣。高祖詔皮喜等更於駱谷置鎮，至世宗正始初立南秦州，即治洛（當即駱）谷，是亦鎮與州治為一也。此其四。《地形志》夏州注云：「赫連屈孑所都，始光四年平為統萬鎮。太和十一年改置，治大夏。」是太和十一年以後不應統萬鎮與夏州並存矣。而《章武王彬傳》：「出為使持節都督東秦豳夏三州諸軍事……統萬鎮都大將，朔州刺史，以貪惏削封。」《高祖本紀》繫於太和十三年，謂：「夏州刺史章武王彬以貪賕削封。」傳誤，當從《本紀》作夏州刺史。彬墓誌亦云：「為使持節征西大將軍都督東秦邠（脫夏字）三州諸軍事領護西戎校尉統萬突 【532】 鎮都大將夏州刺史。」元湛志謂彬為「統萬突鎮都大將 （荊？）汾夏三州刺史」，元舉志謂：「統萬突鎮都大將邠州刺史」，乃兼舉彬一生歷官言，而或完或不完，非彬為統萬突鎮都大將時兼邠州刺史也。《穆羆傳》亦云：「〔高祖時〕遷都督夏州高平鎮諸軍事……夏州刺史，鎮統萬。」《水經·河水注》：「統萬城，……今夏州治也。」是統萬鎮即在夏州州治。 【533】 此其五。《地形志》涼州注云：「神 中為鎮，太和中復。」考《高祖紀》：「延興元年冬十月庚寅，以……南安王楨……都督涼州及西戎諸軍事……鎮涼州。」《楨傳》云：「高祖即位，除涼州鎮都大將。尋……加都督西戎諸軍事……涼州刺史。」是太和以前涼州與涼州鎮並立，鎮在州治，遂以州名名鎮。太和中始罷鎮只存涼州；非本無涼州，太和中始立：志文欠明。以上皆《地形志》州名下言其曾立鎮者也。
有立鎮於州治，而《地形志》未言立鎮者。《志》雍州注云：「治長安。」《樂安王范傳》：「世祖以長安形勝之地，非范莫可任者，乃拜范都督五州 【534】 諸軍事……長安鎮都大將。」元仙墓誌記范官爵為：「使持節侍中都督秦雍涇梁益五州諸軍事衛大將軍雍州刺史內都大官開府儀同三司長安鎮都大將」，是以雍州刺史兼長安鎮將也。《魏書》此傳後人所補，故有脫漏。其後范長子良亦拜長安鎮都大將雍州刺史。陽平王他、南安王楨皆嘗為長安鎮都大將雍州刺史。是於雍州州治之長安立鎮也。《地形志》北豫州注云：「太常中復，治虎牢。太和九年罷置東中府。」《王建傳附王度傳》、《奚眷傳》（太宗時）、《陽平王熙傳》、《於栗 傳》、《王慧龍傳》、《陸俟傳》（世祖時）、《汝陰王天賜傳》（高宗時）皆有虎牢鎮，蓋即在北豫州治。《地形志》兗州注云：「劉義隆治瑕丘，魏因之。」《游明根傳》：「顯祖初……遷……都督兗州諸軍事瑕丘鎮將。」則瑕丘鎮在兗州州治。《地形志》恆州注云：「天興中置司州，治代都平城。太和中改。」孝文遷洛後改司州曰恆州，而州治平城未改。《慕容契傳》：「正始初……轉……平城鎮將。」是平城既為州治，又立鎮也。《地形志》青州注云：「司馬德宗治東陽，魏因之。」《屈車渠傳》：「高祖初，出為東陽鎮將。」乃於青州州治立東陽鎮。《地形志》豫州註：「劉義隆置司州，治懸瓠城。皇興中改。」謂魏獲其地，改司州名為豫州，而州治固仍其舊。《尉撥傳》：「顯祖即位，……南攻懸瓠，……拜懸瓠鎮將。」《薛胤傳》亦謂除懸瓠鎮將。此亦設鎮於州治。《地形志》徐州注云：「魏晉治彭城。」魏當亦因其舊。顯祖皇興四年紀及《長孫渾傳》、《薛虎子傳》皆有彭城鎮，《宋書·索虜傳》謂薛安都在北為徐州刺史彭城鎮主，知彭城亦以州治而立鎮；《宋書》不言鎮將而稱主，乃比之於戍，所以輕之耳。《地形志》北華州注云：「太和十五年置東秦州，後改，治杏城。」《安國傳》、《尉撥傳》皆言為杏城鎮將，俱以州治立鎮也。
其鎮之置於郡治者，如《房士隆傳》：「興和中，東清河太守帶盤陽鎮將。」崔勔亦以清河太守帶槃（通盤）陽鎮將。《地形志》齊州有東清河郡，注云：「治盤陽城。」於清河郡治之盤陽城立鎮，故太守兼鎮將。《杜洪太傳》：「太和中，除絳城鎮將，帶新昌陽平二郡太守。」《地形志》晉州北絳郡治絳。晉州下注云：「孝昌中置唐州，建義元年改。」北絳郡下注云：「孝昌三年置。」此皆在太和之後。然絳城既於孝昌時為北絳郡治，太和時雖不審何屬，要亦有為郡治之可能，或即屬新昌陽平二郡之一，惜不可考也。《鹿生傳》：「征東安南二府長史帶淮陽太守郯城鎮將（世宗時）。」《地形志》東徐州 【535】 有郯郡，注云：「治郯城。」蓋孝昌以前之淮陽郡治於郯城，因設鎮。《元和郡縣誌》武州：「後平仇池，於仙陵山東置武都鎮；宣武帝於鎮城復置武都郡；廢帝改置武州。」曰於鎮城復置武都郡，則鎮未嘗廢，郡鎮同置於一地也。
鎮之設於不立州郡之地者，如北邊之六鎮及高平、薄骨律、焉耆、鄯善等。蓋其地當要衝，而中國人與胡人錯居，不能以郡縣統治，故設為鎮，以防禦鎮懾。亦有既非邊防所重，亦非華夷相羼之處，而設鎮者，如《韓均傳》：「廣阿澤在定冀相三州之界，土廣民稀，多有寇盜，乃置鎮以靜之。以均……除……廣阿鎮大將，加都督三州諸軍事。」是又為平寇盜，因軍事之利便而置鎮矣。
南境諸鎮大抵與州郡並置，罷鎮之後，其地仍為州郡治所，無須別立州郡。北邊及西北多初無州郡，止立鎮而已。鎮廢之後，更置州郡，往往即以鎮之所在為州郡治。如《地形志》汾州注云：「延和三年為鎮，太和十二年置州，治蒲子城。」《穆羆傳》謂羆，高祖時為吐京鎮將，後改吐京鎮為汾州，仍以羆為刺史。則吐京鎮之地即後汾州治所。河州注云：「真君六年置鎮，後改，治枹至。」楊守敬據《元和郡縣誌》「太和十六年改枹罕鎮為涼州」之文，謂後魏河州治枹罕城，枹至為枹罕之誤，又脫城字。《地形志》岐州注云：「太和十一年置，治雍城鎮。」考《劉藻傳》：「遷龍驤將軍雍城鎮將。……在任八年，遷離城鎮將。太和中，改鎮為岐州，以藻為岐州刺史。」雍離字形相近，「遷離城鎮將」五字蓋涉上雍城鎮將而誤復。雍城鎮改為岐州，仍以雍城鎮所在為州治也。《地形志》原州注云：「太延二年置鎮，正光五年改置，並置郡縣。治高平城。」蓋平赫連氏後置高平鎮，世祖太延二年紀有「赫連定之西也，楊難當竊據上邽；秋七月庚戌，詔……樂平王丕等督河西高平諸軍討之」之文。正光時立原州，乃以高平鎮所在為州治。《志》注云：「並置州縣。」尤足以見其地原無郡縣，改為州後必更置郡縣也。
南北咸在交界之地置戍，亦所以固邊防。《地形志》譙州下蔡郡領黃城縣，注云：「蕭衍黃城戍，武定六年改置。」戍次於鎮，與縣夷。無州郡之地戍隸於鎮，州鎮並置之地則否。《張法傳》：「世宗時，除懷荒鎮金成戍將。」《靈征志》：「熙平二年十二月，敦煌鎮上言，晉昌戍木連理。」《源懷傳》：「正始元年……懷旋至恆代，按視諸鎮左右要害之地可以築城置戍之處。……今北鎮諸戍東西九城是也。」知北邊及西北邊止有鎮而無州郡者，戍即隸於鎮。《高祖紀》：「太和廿一年十有二月，蕭鸞……寇南青州黃郭戍。」《世宗紀》：「景明三年五月，揚州小峴戍主黨法宗……」又：「永平四年徐州刺史盧昶遣琅玡戍主傅文驥率眾據之（朐山）。」《任城王澄傳》：「〔為揚州刺史〕遣長風戍主奇道顯攻蕭衍歸山戍。」《李崇傳》：「揚州諸戍皆被寇逼。」《王雲傳》：「出為……兗州刺史。……在州坐受所部荊山戍主杜虞財貨。」斯又南境諸戍隸屬於州之證也。
鎮戍之設官，《官氏志》不詳，惟云：「舊制緣邊皆置鎮，都大將統兵備御，與刺史同。城隍倉庫皆鎮將主之。」蓋正光孝昌以後，諸鎮陸續廢罷，伯起亦未悉其制，加之今本《魏書》殘缺，遂不可曉。今綜紀傳所見鎮戍之官，鎮有都大將、都將、大將、將、 【536】 都副將、 【537】 副將、 【538】 監軍、 【539】 長史、 【540】 司馬、 【541】 錄事、參軍。 【542】 戍有戍主、戍副。 【543】 鎮將或都督數州數鎮諸軍事，或兼其鎮所在州之刺史，戍主或以州參軍郡太守帶之。 【544】 然亦有以縣令兼者。 【545】 元賢墓誌：「武定七年復以君為永固鎮大都督。」是東魏時又稱鎮將為都督矣。
北鎮所統，近於部落之眾，所重在軍政而非民事，故北魏初年頗重鎮將之選。「自定鼎伊洛，邊任益輕」， 【546】 而設官亦冗濫。《源懷傳》：「〔世宗時〕又表曰：『……北鎮邊藩，事異諸夏。往日置官，全不差別。沃野一鎮自將以下八百餘人，黎庶怨嗟。……請主帥吏佐五分減二。』」各鎮戍兵之數不可知。《薛虎子傳》：「太和四年……為彭城鎮將。……虎子上表曰：『……在鎮之兵不減數萬。』」他鎮當亦相仿。《北齊書·魏蘭根傳》：「因說〔李〕崇曰：『緣邊諸鎮控攝長遠。昔時初置，地廣人稀。或徵發中原強宗子弟，或國之肺腑，寄以爪牙。中年以來，有司乖實，號曰府戶，役同廝養。官婚班齒，致失清流；而本宗舊類，各各榮顯。顧瞻彼此，理當憤怨。……宜改鎮立州，分置郡縣，凡是府戶，悉免為民，入仕次敘，一依其舊。』」蓋良家子弟既戍邊鎮，即定住其地，世為軍籍焉。戍兵而外，罪犯多配徙緣邊鎮戍，而北鎮為尤多。至兵士資糧多寡，更代期限等，《刑罰》《官氏》兩志皆不及，難可考見矣。 【547】
元魏設鎮數目及其廢置沿革，魏收之書不詳，今輯錄其設置或廢罷之可知者。 【548】 計見於《地形志》者有：
肆盧鎮（肆州下注云：「治九原。天賜二年為鎮，真君七年置州。」徐文范《東晉南北朝輿地表》天賜二年置肆盧鎮於新興，九原即新興郡治。惟鎮名不知徐氏何據。）
吐京鎮（汾州下注云：「延和三年為鎮，太和十二年置州，治蒲子城。」據《穆羆傳》，吐京鎮改為汾州。）
和龍鎮（營州下注云：「治和龍城，太延二年為鎮，真君五年改置。」改置若謂罷鎮止置州者。然《道武七王傳》、《景穆十二王傳》、《文成五王傳》皆有高祖時為和龍鎮都大將之文。《皇后列傳》：「孝文昭皇后高氏，司徒公肇之妹也。……生於東裔，高祖初，乃舉室西歸。近龍城鎮，鎮表後德色婉艷。」《太平寰宇記》引《十六國春秋·慕容皝傳》云：「築龍城……遂遷都龍城，號新宮曰和龍宮。」則和龍城亦可稱龍城，和龍鎮亦可曰龍城鎮，至高祖時猶未罷，《地形志》誤。）
懷朔鎮（朔州注云：「延和十二年置為鎮，後改為懷朔，孝昌中改為州。」）
懷荒鎮（蔚州注云：「永安中，改懷荒御夷二鎮置。」）
御夷鎮（見上。《水經·沽河注》：「大谷水又南逕御夷鎮城西，魏太和中置，以捍北狄也。」《高祖紀》太和十八年八月：「詔六鎮及御夷城人……」御夷稱城，是其時猶未立鎮。）
薄骨律鎮（靈州注云：「太延二年置薄骨律鎮，孝昌中改。」徐《表》系孝昌二年。）
東萊鎮（光州注云：「延興五年改為鎮，景明元年復。」據《呂豹子傳》知立東萊鎮於光州州治，然延興五年以前時見光州。《志》雲延興五年改為鎮者誤，當雲立東萊鎮。州既未廢，自無所用復，當雲景明元年罷鎮。）
魯陽郡（廣州魯陽郡注云：「太和十一年置鎮，十八年改為荊州，二十二年罷置。」徐《表》逕稱魯陽鎮。）
東楚州（注云：「高祖初立東徐州，後陷。世宗初改為鎮，後陷。武定七年復為宿豫郡。」）
谷陽郡（睢州谷陽郡注云：「治谷陽城，太和中置鎮，世宗開置平陽郡。」以上三鎮，鎮名俱未詳。）
仇池鎮（南秦州注云：「真君七年置仇池鎮，太和十二年為渠州。」《元和郡縣誌》鳳州：「後魏太平真君二年始定仇池，其年於此城立鎮。太和元年置固道郡。」）
枹罕鎮（河州注云：「真君六年置鎮，後改，治枹至。」《元和郡縣誌》：「太和十六年改枹罕鎮為河州。」）
高平鎮（原州注云：「太延二年置鎮，正光五年改置。」）
涼州鎮（涼州注云：「神 中為鎮，太和中復。」紀傳太和以前並見涼州及涼州鎮，乃州鎮並置。《城陽王鸞傳》：「高祖時，又出為持節都督河西諸軍事……涼州鎮都大將。改鎮立州，以鸞為州刺史。」改鎮立州當雲罷鎮為州也。）
三縣鎮（豳州注云：「延興二年為三縣，太和十一年改為班州。」《元和郡縣誌》：「後魏延興二年為三縣鎮，孝文太和十一年改置班州。」《志》脫鎮字。）
統萬鎮（夏州注云：「始光四年平為統萬鎮，太和十一年改置。」考《西河王太興傳》：「拜統萬鎮將，改封西河。後改鎮為夏州，仍以太興為刺史。」《高祖紀》，太興封西河王在太和二十年十一月，則罷鎮當在其後。傳下文又謂太興因病求為沙門，「表十餘上，乃見許。時高祖南討，在軍，詔皇太子於四月八日為之下發。……太和二十二年終。」《高祖本紀》南討在二十一年八月，是置統萬鎮當在太和二十年十一月以後，二十一年八月以前。蓋太和二十二年罷，《志》脫「二」字耳。惟據《章武王彬傳》，則太和十三年時兼有夏州及統萬鎮，知州鎮本並立，太和二十一年乃罷鎮止為州。《志》言改置，誤。）
魏鎮之見於紀傳及他書，其建置廢罷時日略可知者有：
上封鎮（《元和郡縣誌》秦州上邽縣：「後魏以避道武諱，改曰上邽〔當作封〕，廢縣為鎮。」）
栢壁鎮（《元和志》絳州正平縣：「柏壁在縣西南二十里，後魏明〔元〕帝元年於此置柏壁鎮，太武帝廢鎮置東雍州。」《志》原脫「元」字，以下文太武帝云云知當是明元帝。徐《表》系明帝熙平元年，誤。）
平原鎮（《元和志》博州：「後魏明元帝於此置平原鎮，孝文罷鎮。」《水經·河水注》：「黃溝又東南逕王城北。魏太常七年安平王鎮平原所築，世謂之王城。太和二十三年罷鎮立平原郡，治此城也。」）
離石鎮（《元和志》石州：「石勒時改為永石郡。後魏明〔元〕帝改為離石鎮。」）
敦煌鎮（《元和志》沙州：「後魏太武帝於郡置敦煌鎮，〔孝〕明帝罷鎮立瓜州。」）
雍城鎮（《元和志》：「後魏太武於今州（岐州）理東五里築雍城鎮。」《劉藻傳》：「遷離（雍？）城鎮將，太和中改鎮為岐州。」徐《表》系太和十一年。）
長虵鎮（《陸真傳》：「〔高宗時〕是時初置長虵鎮。」）
廣阿鎮（《韓均傳》：「兄備卒無子，均襲爵。……轉青冀二州刺史。……廣阿澤在定冀相三州之界……乃置鎮以靜之。以均在冀州劫盜止息，……除……廣阿鎮大將。」考均父茂卒於太安二年，長子備襲爵，死，均又襲爵，則廣阿鎮之設至少當在高宗和平時矣。乃《叔孫建傳》有「遷廣阿鎮將」之文，太宗神瑞三年《紀》：「五月丙午，詔叔孫建鎮廣阿。」又似太宗時已立廣阿鎮。）
六壁鎮（《水經·文水注》：「徑六壁城南，魏朝舊置六壁〔鎮〕於其下，防離石諸胡，因為大鎮。太和中罷鎮。」）
杏城鎮（《元和志》鄜州：「苻姚置杏城鎮，後魏孝文帝廢鎮，改為東秦州。」徐《表》系太和十五年。）
武川鎮（《水經·河水注》：「谿水南流逕武川鎮城。城以景明中築，以御北狄。」《呂文祖傳》：「顯祖〔時〕……坐徙於武川鎮。」自非景明時始立，此蓋指築城言。）
武興鎮（《氐傳》：「〔正始三年〕傅豎眼攻武興，剋之。執〔楊〕紹先，……遂滅其國，以為武興鎮，復改鎮為東益州。」）
隆城鎮（《僚傳》：「〔神龜正光間〕又立隆城鎮。……魏子建乃啟以鎮為梁州。」徐《表》改州系永安二年。）
鄯善鎮（《元和志》鄯州：「後魏以西平郡為鄯善鎮，孝昌二年改鎮立鄯州。」徐《表》立鎮系太平真君五年。）
《肅宗紀》正光五年有「鎮改為州，依舊立稱」之詔，《酈道元傳》亦謂：「肅宗以沃野、懷朔、薄骨律、武川、撫冥、柔玄、懷荒、御夷諸鎮並改為州；其郡縣戍名，令准古城邑。詔道元持節兼黃門侍郎與都督李崇等籌宜置立，裁減去留。」《廣陽王深傳》則謂：「遣黃門侍郎酈道元為大使，欲復鎮為州以順人望。會六鎮盡叛，不得施行。」北邊諸鎮之改為州當在六鎮既平之後矣。當時北鎮邊將多非其人，不能撫懷民夷；而兵士又復孱弱，且久入軍籍，不能與中原士族齒，每憤慨不平。「邊人（謂邊塞胡人）……便自意輕中國」， 【549】 蠢然思動。故李崇首為改州之議，以為「六鎮幽垂，與賊接對，鳴柝聲弦，弗離旬朔。州名差重於鎮，謂實可悅彼心，使聲教日揚，微塵去塞」。 【550】 化部落為郡縣，使棄其舊俗，庶幾易統治，不至變亂。改府戶為平民，所以息其憤憤之心，而堅其捍衛疆圉之志也。
其鎮之見於《魏書》等，而廢置沿革不詳者，有： 【551】
彭城鎮 歷城鎮 【552】 虎牢鎮 懸瓠鎮
枋頭鎮 郯城鎮 瑕丘鎮 東陽鎮
平城鎮 絳城鎮 蒲坂鎮 洪洞鎮 【553】
安人鎮 【554】 柔玄鎮 撫冥鎮 沃野鎮
姑臧鎮 武都鎮 【555】 且末鎮 雲中鎮
汝陰鎮 晉昌鎮 武平鎮 明壘鎮
崎城鎮 靈丘鎮 廣昌鎮 臨濟鎮
瓦城鎮 梁城鎮 襄城鎮 循城鎮
固道鎮 北陽鎮 東城鎮 陽名鎮
盤陽鎮 狹石鎮 【556】 貞陽鎮（同） 安陽鎮（同）
永固鎮 【557】 賀侯延鎮 【558】 李潤堡 【559】
北魏鎮戍制度續考
前撰《北魏鎮戍制度考》，略略考見北魏鎮戍制度之規制，而於其分布及作用猶未能得肯綮。易言之，即於此制度之靜的方面雖加敘述，而動的方面猶嫌未盡，蓋資料所限，不得不爾也。刊布前文後，翻檢所及，又得足以補苴之者若干事。雖屬餖飣片段之資料，顧以稍可補前文之未備，故輯為續考。識小之譏，所不敢辭，倘足供言沿革地理者之所取資乎？
前文謂：「太和以前涼州與涼州鎮並立，鎮在州治，遂以州名名鎮。太和中始罷鎮，只存涼州。」猶據《魏書·地形志》「神 中為鎮，太和中復」，及《城陽王鸞傳》之文而云然也。今考《高湖傳》：「世祖時除寧西將軍涼州鎮都大將，鎮姑臧，甚有惠政。」顧祖禹《讀史方輿紀要》六十三陝西十二涼州衛姑臧廢縣下云：「漢置縣，為武威郡治。晉因之，又為涼州治。張軌呂光並都於此。後魏武威郡治林中，或曰即姑臧也。」涼州乃平沮渠氏後所設，沮渠氏即都姑臧，意者既立涼州，更於州治置涼州鎮。征獲一地，即設鎮於阨塞以資威懾，固魏之常制。《高湖傳》謂涼州鎮都大將鎮姑臧者，涼州乃北魏所定州名兼鎮名，而姑臧則沿襲舊稱也。然《城陽王鸞傳》又云：「高祖時，……改鎮立州，以鸞為州刺史姑臧鎮都大將，余如故。」姑臧鎮之稱它無所見，豈太和中罷涼州鎮，只存涼州，而於涼州州治更立姑臧鎮乎？若然，是非罷鎮存州，乃改易鎮名而已。《魏書·地形志》武威郡領縣二：「林中，襄城。」北魏涼州是否治姑臧不可考；且既改稱林中，而仍用姑臧為鎮名，亦不可解。
鎮設於州治，以鎮將兼刺史之例，史書屢見，前文徵引已多。其鎮將與刺史為二人者，前文未及。如《魏書·東平王道符傳》：「顯祖踐祚，拜長安鎮都大將。」又顯祖紀：「皇興元年正月庚子，東平王道符謀反於長安，殺副將駙馬都尉萬古真，……雍州刺史魚玄明。」又《陸真傳》：「以真為長安鎮將，……咸陽民趙昌……據赤谷以叛，真與雍州刺史劉邈討平之。」又《於烈傳》：「太和初，秦州刺史尉洛侯、雍州刺史宜都王目辰、長安鎮將陳提等貪殘不法。」是皆雍州刺史與長安鎮將為二人也。《魏書·酈范傳》：「除……青州刺史，……是時鎮將元伊利表范與外賊交通，……高祖詔范曰：……而將鎮 【560】 伊利妄生奸撓，表卿造船市玉，與外賊交通。規陷卿罪，窺覦州任。」是青州刺史與東陽鎮將為二人，且知南境州鎮並立者，鎮將之地位乃在刺史下也。鎮設於州治之證茲又得若干條。《魏書·任城王雲傳》：「遷……長安鎮都大將雍州刺史，……薨於州。」又《源懷傳》：「出為長安鎮將雍州刺史。」齊州治歷城，見於《地形志》及肅宗熙平二年《紀》，亦即歷城鎮之所在矣。因防寇盜而設鎮者，廣阿鎮而外，又有瑕丘。《魏書·辛子馥傳》：「天平中，……入除太尉府司馬。長白山連接三齊，瑕丘數州之界，多有盜賊。子馥受使檢覆，因辨山谷要害宜立鎮戍之所。」南境有一州同時設二鎮者，如齊州既於州治設歷城鎮， 【561】 而東平原郡之平原縣又設平原鎮。 【562】 《魏書·房士隆傳》又謂東清河郡盤陽城為盤陽鎮，然系東魏興和中事；如太和以前已有盤陽鎮，則齊州一州有三鎮矣。
州之統戍者，除前所舉外，《魏書·肅宗紀》：「正光五年十二月魏子建招降南秦氐民，復六郡十二戍。」又《元法僧傳》：「稍轉……益州刺史，……上表曰：……統內城戍，悉已陷沒。」是南秦及益州亦統戍，而徐州之統戍更見於《魏書·廣陽王深傳》及《靈征志》延昌二年二月正光二年八月條。
《隋書·百官志》：「三等諸鎮置鎮將，副將，長史，錄事參軍，倉曹中兵長流城局等參軍事，鎧曹行參軍，市長，倉督等員。三等戍主副，掾，隊主副等員。」雖紀北齊之制，然「後齊制官多循後魏」也。鎮有長史又見《魏書·樊子鵠》及《堯暄傳》；有司馬亦見《北齊書·杜弼傳》，《王士良傳》，《楊忠傳》。又有省事，戶曹史，外兵史諸職，《北齊書·神武紀》：「與懷朔省事雲中司馬子如及……懷朔戶曹史孫騰，外兵史侯景……相友結。」郡太守帶戍亦見於《魏書·李輔傳》、《劉騰傳》，而《騰傳》云：「吏部嘗望騰意，奏其弟為郡帶戍，人資乖越，清河王懌抑而不與。」是郡守帶戍且為顯職焉。《魏書》肅宗正光元年《紀》云：「十二月詔曰：……並敕懷朔都督簡銳騎二千，躬自率護。」則鎮將稱都督不始於東魏，惟東魏稱都督者尤多，見《北齊書·堯雄傳附堯傑傳》。《魏書·裴修傳》：「出為張掖子都大將，……在邊六年，關塞清靜，高祖嘉之。」今案《魏書·尉元傳》有子都將之稱 【563】 ，乃偏裨之任。子之雲猶言副也，小也，如稱子都督。 【564】 然子都大將四字不應相連，諸書言鎮將者亦從未有此稱，子當是鎮字之誤。《北史·裴駿傳》不附《裴修傳》，《冊府元龜》四二九《將帥部》守邊條亦云，「為張掖子都大將」，亦誤。
元湛元舉墓誌統萬鎮作統萬突，而《周書·明帝紀》亦云：「小名統萬突，……永熙三年太祖臨夏州，生帝於統萬城，因以名焉。」知統萬突乃統萬城本名。 【565】 元保洛墓誌謂永平元年為吐萬突鎮都大將，亦一聲之轉也。前文據《魏書·安定王燮傳》，知世宗以前華州州治李潤堡曾立鎮，而未悉其名。今考之《魏書·閹官傳》：「王遇，……馮翊李潤鎮羌也。」知即以李潤為名。前文謂《魏書·劉藻傳》「遷離城鎮將」為衍文，只有雍城鎮，即後岐州治所。今案《魏書·張那傳》謂其為雍城鎮將，《和歸傳》謂其為雍城鎮都大將，而史書從不見離城之名。《周書·段永傳》：「曾祖愄，仕魏黃龍鎮將。」黃龍蓋即和龍之異稱也。
北魏鎮名之可考者，茲又得若干，曰：
洛城鎮（《魏書·王慧龍傳》：「泰常二年……歸國。……後拜洛城鎮將，配兵三千人鎮金墉。……太宗崩，世祖初即位，咸謂南人不宜委以師旅之任，遂停前授。」）
河內鎮（《魏書·羅結傳》：「太宗時，除……河內鎮將。」又《於栗 傳》：「轉鎮遠將軍河內鎮將。」）
安定鎮（《魏書·世祖紀》：「神 三年……遂取安定。……番巴東公延普等鎮安定。」又「延和二年二月，征西將軍金崖與安定鎮將延普及涇州刺史狄子玉爭權構隙，舉兵，……詔散騎常侍平西將軍安定鎮將陸俟討獲之。」《陸俟傳》同。）
濟陰鎮（《魏書·刁雍傳》：「遷鎮濟陰。……在鎮七年，太延四年征還京師。」）
撫寧鎮（《周書·史寧傳》：「魏平涼州，祖灌隨例遷於撫寧鎮，因家焉。」）
焉耆鎮（《魏書·車伊洛傳》：「收集遺散一千餘家歸焉耆鎮，世祖嘉之。」）
梁國鎮（《魏書·費於傳附萬傳》：「太和初，除……梁國鎮將。」）
樂陵鎮（《魏書·韋珍傳》：「高祖〔時〕……除……樂陵鎮將。」）
陝城鎮（《魏書·崔玄伯傳》：「寬後襲爵武陵公鎮西將軍，拜陝城鎮西將。［按《北史·崔宏（即玄伯）傳》記崔寬事，作『寬後襲爵武陵公陝城鎮將。』此處西字當是涉上鎮西將軍而誤衍。］……及解鎮還京，……高祖嘉之。」）
張掖鎮（《魏書·裴修傳》：「出為張掖子［鎮字之誤，辨見前］都大將，……在邊六年，關塞清靜，高祖嘉之。」）
無善鎮（《魏書·乞伏保傳》：「出為無善鎮將。」《北史·保傳》同。今案無善之名不可考，《地形志》：「恆州天興中置司州，治代都平城；太和中改，孝昌中陷。」有善無郡，注云：「天平二年置。」領善無沃陽二縣。疑無善乃善無誤倒。《周書·叱列伏龜傳》謂其世父業正光中為善無郡守。《保傳》又稱其還洛云云。善無當今山西右玉縣地，適在平城之西，相距不遠，則善無鎮蓋孝文遷洛後與平城同時所立者乎？）
隴西鎮（《魏書·薛安都附薛巒傳》：「隴西鎮將帶隴西太守。」又世宗永平三年《紀》：「二月癸亥，秦州隴西羌殺鎮將趙 ，阻兵反叛，州郡捕斬之。」）
大谷鎮（《周書·陽雄傳》：「父猛，魏正光中……擢為……大谷鎮將。」）
龍門鎮
稷山鎮（《北齊書·薛循義傳》：「正光末……拜循義龍門鎮將；……循義宗人鳳賢……拜稷山鎮將。」）
撫宜鎮（《北齊書·孫騰傳》：「從高祖東征邢杲，師次齊城，有撫宜鎮軍人謀逆。」）
赤城鎮（《魏書·趙逸傳》：「拜……赤城鎮將，綏和荒服。」）
團城鎮（《魏書·趙琰傳》：「轉團城鎮副將。」）
蒲城鎮（《魏書·劉裕傳》：「蒲城鎮將何難於風陵堆濟河。」）
城鎮（《周書·達奚武傳》：「祖春，魏懷荒鎮將；父長， 城鎮將。」）
榆中鎮（《周書·王傑傳》：「高祖萬國，魏伏波將軍燕州刺史；父巢，龍驤將軍榆中鎮將。」）
昌平鎮（《周書·梁椿傳》：「祖屈朱，魏昌平鎮將。」）
北魏諸鎮建置沿革不可考者多。《周書·楊忠傳》：「高祖元壽，魏初為武川鎮司馬。」知武川鎮之設甚早，可與廣陽王深上書謂六鎮始於皇始相參證。正光孝昌間，盛唱改鎮為州之議，尤以北鎮為改革者之所急，而實未盡施行。《周書·閻慶傳》：「曾祖善，仕魏，歷龍驤將軍雲州鎮將，因家於雲州之盛樂郡。」《魏書·地形志》雲州下注云：「舊置朔州，後陷，永熙中改。」所領有盛樂郡，注云：「永熙中置。」孝昌以前於朔州置雲中鎮，《閻慶傳》所謂雲州鎮將當即雲中鎮將，以鎮設於州治，遂用州名名鎮。《周書·楊纂傳》：「父安仁，魏北道都督朔州鎮將。」亦指雲中鎮言，惟其時猶未改為雲州，故稱朔州鎮將耳。《周書·蔡祐傳》又云：「曾祖紹為夏州鎮將。」亦謂統萬鎮也。雲州之稱始於永熙，盛樂郡亦永熙中置，而閻慶猶為鎮將， 【566】 則雲中鎮迄永熙時猶未罷矣。《魏書·爾朱兆傳》：「兆頻為步蕃所敗，於是……令人頻征獻武王於晉州，乃三分六鎮之人，令王統領。」《北齊書·神武紀》云：「神武曰：六鎮反殘，不可盡殺，宜選王素腹心者私使統焉。……遂出宣言，受委統州鎮兵。」此孝莊帝時事，六鎮之名或已廢罷，而六鎮之實猶存，可想見也。
魏分東西後，北方情勢一變，昔日之鎮多已改州，然亦有因襲北魏之舊者。如《北齊書·文宣紀》：「天保六年秋七月己卯，帝……親率輕騎五千追茹茹；壬午，及於懷朔鎮。帝躬當矢石，頻大破之，遂至沃野。」當是懷朔沃野鎮猶存，而非僅用舊名。《周書·趙昶傳》：「大統十五年，拜安夷郡守帶長虵鎮將。」即高宗時陸真所築者也。此外昔之鎮名多不復見於史書，而北齊北周固未嘗廢鎮戍之制。今輯錄東西魏及齊周見於史書之鎮名，而試求其邅替之故焉。
東魏鎮名之見於史書者：
新野鎮（《周書·獨孤信傳》：「建明初，出為荊州新野鎮將帶新野郡守。」）
下灌鎮（《北齊書·杜弼傳》：「〔天平四年〕竇泰總戎西伐，詔弼為泰監軍，……泰失利自殺，……左遷下灌鎮司馬。」）
磨城鎮（《北齊書·堯雄附堯傑傳》：「元象初，……出為磨城鎮大都督。」）
河橋鎮（《北齊書·暴顯傳》：「元象二年，……從高祖與西師戰於邙山，高祖令顯守河橋鎮。」）
陽夏鎮（《魏書·孝靜帝紀》：「興和三年三月己酉，梁州人公孫貴賓聚眾反，自號天王，陽夏鎮將討擒之。」）
楊志鎮
百家鎮
呼延鎮（《北齊書·破六韓常傳》：「常啟世宗曰：常自鎮河陽以來，頻出關口太谷二道，……而太谷南口去荊路逾一百，經赤工坂，是賊往還東西大道，中間曠絕一百五十里，賊之糧餉唯經此路。愚謂於彼選形勝之處，營築城戍，安置士馬，截其遠還，自然不能更有行送。世宗納其計，遣大司馬斛律金等築楊志、百家、呼延三鎮。」又《斛律金傳》亦云：「〔武定四年〕侯景據潁川降於西魏，詔遣金……等固守河陽，以備西魏。……仍率所部於宜陽築楊志、百家、呼延三戍，置守備而還。」惟謂置戍，與《常傳》異。）
北齊鎮名之見於史者：
盱眙鎮
蘄城鎮（《北齊書·辛術傳》：「〔天保時〕盱眙蘄城二鎮將犯法，術皆案奏殺之。」）
臨海鎮（《北齊書·杜弼傳》：「〔顯祖時〕徙臨海鎮，……敕行海州事，即所徙之州。」）
宜陽鎮（《北齊書·獨孤永業傳》：「乾明初出為河陽行台左丞遷洛州刺史。……宜陽深在敵境，周人又於黑澗築城戍以斷糧道，永業亦築鎮以抗之，治邊甚有威信。」）
義寧鎮
烏蘇鎮（《周書·達奚震傳》：「建德五年，又從東伐，……攻克義寧、烏蘇二鎮。」）
武平鎮（《北齊書·高靈山傳》：「子懿，卒於武平鎮將。」）
海西鎮（《北齊書·郎基傳》：「累遷海西鎮將。」）
西魏鎮名之見於史書者有：
五原鎮
蒲川鎮（《周書·王德傳》：「大統十三年，授大都督原、靈、顯三州，五原、蒲川二鎮諸軍事。」）
南由鎮（《隋書·地理志》扶風郡南由縣下云：「後魏置，西魏改為鎮。」）
北周鎮名之可考者曰：
魯山鎮（《周書·崔謙傳》：「保定二年，遷安州總管隨、應等十一州，甑山、上明、魯山三鎮諸軍事安州刺史。」又見《靜帝紀》及《司馬消難傳》、《杜杲傳》。）
甑山鎮（見《周書·崔謙傳》及《靜帝紀》，《司馬消難傳》。）
上明鎮（見《周書·崔謙傳》及《司馬消難傳》。）
長城鎮（見《太平寰宇記》，謂弘州城周天和四年築，置長城鎮，後改為長川鎮。）
伏夷鎮（《周書·馮遷傳》：「子恕，〔天和建德間〕位至儀同三司伏夷鎮將。」）
長寧鎮（《周書·裴果傳》：「子孝仁……〔建德時〕出為長寧鎮將，捍禦齊人，甚有威邊之略。」）
洪雅鎮（見《元和郡縣誌》，謂周武帝攘卻夷僚而立。）
沌陽鎮
應城鎮
平靖鎮
武陽鎮
須〔溳〕水鎮（俱見《周書·司馬消難傳》，與魯山、甑山、上明俱交當作「 」，即「鄖」字州總管所管。）
河陽鎮（《周書·靜帝紀》：「大象二年九月丙戌，廢河陽總管為鎮，隸洛州。」）
番和鎮（《隋書·地理志》武威郡番和縣下云：「後魏置番和郡，後周郡廢置鎮。」）
火井鎮（見《太平寰宇記》，謂周於臨邛縣地置火井鎮。）
北魏設鎮主意在於固南北邊境；次或地屬新附，立鎮以資威懾；或勢同犬牙，則鎮所以防寇盜。故北魏鎮戍遍四境，而以北面西北面及南面諸鎮為重。然迨齊周之世（統東西魏而言），北魏舊鎮不復見於史書，其故又安在耶？蓋北齊文宣帝築長城於北境，自西河總秦戍東至於海，前後所築東西凡三千餘里。雖遠在六鎮之南，與高閭所陳者異，然其「罷游防之苦」，「息無時之備」 【567】 則一也。《北齊書》文宣帝天保八年《紀》：「凡三千餘里，率十里一戍，其要害置州鎮凡二十五所。」又《趙郡王琛傳附子睿傳》：「天保八年仍除北朔州刺史都督北燕、北蔚、北恆三州及庫推以西黃河以東長城諸鎮諸軍事。睿尉撫新遷，量置烽戍，內防外御，備有條法。」又《元景安傳》：「〔天保〕時初築長城，鎮戍未立，突厥強盛，慮或侵邊。仍詔景安與諸軍緣塞以備守。」於是北面及西北面之邊防由昔日之北鎮移於沿城鎮戍，東西連接，易於呼應及防守，北方賴以寧謐。舊日諸鎮既失其重要性，宜其不再出現於史書矣。南朝自侯景亂後不復能振，後梁又服屬於周，北強而南弱，南朝無力北侵，是以南境諸鎮亦不如昔日之為軍事要衝焉。然齊周屢屢交兵，於是兩國之重要鎮戍乃在齊之西境與周之東境。自上文所引諸資料觀之，周齊之鎮，地望雖不甚可考，然其分布之大概在兩國交界阨塞之地，一變北魏置重南北之形勢，固昭然可睹也。齊周設鎮之數不可知，然《周書·於翼傳》云：「〔建德五年〕大軍復東討，……徑到洛陽……河南九州三十鎮一時俱下。」似較北魏時為多。蓋北魏只重南北兩端，齊周則各以己之四境為邊界，雖南北諸鎮已多廢罷，其總數亦當在北魏上矣。
（載《禹貢》半月刊第三卷第九期、第四卷第五期）