皖政輯要 · 卷九十七水利
皖省為禹貢揚州及徐、豫之域，四瀆道皖者三，蓋古澤國也。澤國之所積實為利藪，而害亦因之。陰陽旱澇之偏災，歲以上陳，朝廷軫念民生，今歲蠲租，明年告賑，自春徂冬，災患繦屬不絕，而民益憊甚，則皇皇焉。臨時補苴固不如平日修浚河渠，廣興大利，隱弭四時天降之厲，此固天下農田之公利，而皖省尤宜急者也。全省疆域遼闊，因地度勢，沿革雖萬不同，而總覽形勢，則皖南水利宜築圩堤以堵御之，皖北水利宜相溝渠以疏浚之，中路水利宜利用大江而瀦泄兼施之。蓋皖南在江之南岸，下接維揚。徽、寧、池、太、廣各屬，地面低洼，眾流奔赴。春夏霖雨久積，水患已棘，洪波上下衝激為巨患。三吳不淹沒而得有秋焉者，太平東壩之力。五府州地既卑而潦不能消，使不因地多築圩堤，則大澤可田之地甚少，賦額亦必日絀。惟歲修堤堰，俾水勢極盛之時亦不泛濫。圩內淤泥種稻，歲再熟，而又無高田、庸田、間田之災。此皖南水利宜圩堤堵御之大略情形也。皖北自黃河北徙，汴泗亦絕流。鳳、潁、六、泗各屬州流壅滯大異曩歲。況淮挾七十二派之水匯歸洪澤，今湖又中心高仰，水不能容。而睢河自澮塘溝以下亦節節淤塞，時或淫潦，千里湮鬱；歲若暘旱，彌望焦原。自蕭、永以下，宿、靈以上，冬干水涸之時，宜諭民乘時開挑塘渠，又在在瀦水，可以止盛漲之旁溢，而溉田種稻，厚利以興，或不如今日之僅能藝麥，而曠土滋多。此皖北水利宜溝渠疏浚之大略情形也。至於安、廬、滁、和，向為皖省中路四府州，經營溝洫勢又不同。蓋大江中貫，順軌東注，海足以容受。苟因江勢而善用之，支流壅塞亟開浚以達江，大堤高堰亟建閘以灌田。《考工記》云：溝必因水勢，堤必因地勢。陳氏鵬年云：郟亶善治田，單鍔善治水，必互用之而後水利興。秋官、雍氏之政不宜偏廢，宜並舉。此皖中路水利宜利用大江瀦泄兼施之大略情形也。綜覽全皖，東西七百里，南北六百里，縱橫溝瀆利害相因。雖山川我親履，水旱民自經者，或猶難語其詳焉，況泥圖籍言而言欲其盡悉，烏可得哉？茲擇要略依次編錄，凡有省志核據者，或不贅。積年久形勢，或大異又陳案夥，限簡幅不煩纂，纂自光緒紀元始也。
光緒元年會勘皖北潁州水利成案
元年十月二十日，准河南巡撫咨，據布政司呈：竊照豫、江兩省通連溝渠，彼此疏浚各不相聞，雖目前尚無淤墊阻塞，但恐年深日久，難免無沙淤壅滯。奏請每年農隙，各派道府大員會同親勘籌辦。欽奉朱批："如所議行。欽此。"查自乾隆二十九年起，至同治十三年止，歷經詳委歸德府勘辦。茲屆光緒元年會勘之期，應仍委歸德府知府會同江省委員，將豫、江兩省通連河道溝渠秉公商酌會勘，咨請查照委員。查此案，皖省每年例系飭委潁州府前往會辦，或豫省水漲太甚，應在皖下游挑浚者，或上下壅窒，應兩省併力開浚者，每年訂期會勘後，核實舉辦。
光緒五年阜陽縣修築傅堤成案
阜陽縣舉貢邢倬雲等稟稱：豫省大憲委員發款，業將上游之包、泥、茅三河開寬浚深，即上蔡所屬之常營添修月堤，亦經一體完固。行見上蔡縣山水以及七十二湖水匯聚，直衝傅堤。且傅堤上年屢經蔡民扒抉數處，今又為群水之沖，是該堤較前加倍吃緊。民間一聞此情，無不晝夜惶恐，各欲攜糧負版立往興築。舉人等深恐隔境興役，人多口眾，又有蔡民往日扒抉之隙，恐生意外之虞。再四圖維，萬不敢任令糾眾前往。當經稟明各憲就地籌款，刻集有成數，乘此冬令水涸，亟欲親詣監修。倘令稍緩時日，來春山水泛漲，則下游數百里必成澤國。此系潁民為急於防患，各保身家起見。旋據阜陽縣陳晉詳稱：傅堤之築為障包、泥之水。包河居上游，泥河居下游。因地異而名不同，其實則一河也。再從下游，即沈邑之泉河，阜邑之汝河，由汝入沙，由沙入淮矣。蓋包、泥、泉、汝一帶，系消納上蔡諸湖之水。泉河以下則河身寬深，無虞壅塞。而包、泥一段，則河身淺窄，而又當上蔡湖水之沖，以致春水漲發，由傅堤泛濫，而沈、項、阜三邑盡成澤國。上蔡諸湖則水流迅速，易於乾涸。附近湖民藉以占種菜蔬，是以蔡民常有扒毀傅堤之事。若傅堤不亟修復如舊，上蔡之湖民可占無糧之官地，是與蔡民之田固無關損益，而沈、項、阜三邑民田實受其害矣。三邑之民與蔡民常構訟端者，職此之由。然水性流下，以地勢高下揆之，上蔡為最高。由蔡而項、而沈、而阜，則阜邑之患為最大，是以阜民屢請幫工修築傅堤，非阜民之樂於趨事，實迫於地勢卑下，勉為保衛身家之計。又治河固以疏鑿為正舉，乃泥河系石底，能寬而不能深，是以萬不得已而有傅堤之築。蓋築堤之高厚，猶疏河之寬深，不能下挖，由上高築，此固計無所出，而為此束水保民之要舉。惟堤在豫境，若聽阜民自攜畚插前往興工，恐滋釁端，應遴派明白曉事紳董，越境督夫開工。並應請轉咨分飭汝寧、陳州二府，轉飭上蔡、項城、沈邱三縣，將阜邑加修傅堤緣由傳知紳民，毋得阻撓為要。其居蔡地之湖民，貪湖地無稅，自不願傅堤規復舊制，又與阜民前有訟嫌，今阜民裹糧負版而往，難保無恃眾喧爭情事，應仍請委幹員前往彈壓。光緒六年正月批准照辦。
光緒六年合浚江寧、溧水縣胭脂河成案
查徽州、歙縣、建平、當塗、宣城、蕪湖、溧水七屬之水悉注丹陽、石臼、固城三湖，而出水之處，僅由花津口達江。三湖縱橫廣闊各五十里。盛夏狂風鼓盪，萬派爭流。當沖諸圩固岌岌可危，即小河圩堤亦輒因急溜崩塌，圩內農民春夏輪流登圩守護，危險至極，不得已始議開溧邑胭脂河。光緒六年設局洪藍埠，集資開工。江寧、高淳縣稟請轉飭當塗、宣城二縣，合高淳各派紳董開辦。
光緒十一年潛山、桐城兩縣議辦工賑修築圩堤成案
潛山縣知縣陶楫稟稱：縣境內興里一、六甲華姓大圩長堤一道，與桐邑青草塥等處毗連。堤外大河一道，古名沙河，上由縣治北鄉發源，下達懷、桐等邑。現在，該圩堤被水沖潰八十餘丈，河流不歸故道，概由缺口縱橫灌注，彌望汪洋，秧麥均被淹沒，其興里六甲之王家圩老埂亦有續坍之處。旋會同桐城縣陳令查勘籌商，以目前堵築該堤，必先在堤外先築支水壩一道，使水勢不向圩內灌注，乃可逐漸施工。正在督率圩董辦理險工之時，而孫泊湖、程家灣、老石壩、會嘉里、厚里、夏家堰、戴家湖、正貞里、鍾洲等處，又先後被山洪沖潰，急需工賑。桐城縣知縣陳亦同時稟稱：該縣東南鄉之俞家樓起，至龍潭灣止，西鄉之甘家茶園，及懷、桐、潛三縣交界之華家埂等處堤埂衝決，亦請分派津貼，以工代賑，一律挑修，各等因。當經巡撫盧奏准，支撥庫款一千五百餘兩，為修築圩堤之費。由兩縣逐段督工，通力合作，而堤工以成。
光緒十三年當塗縣請款修築官圩成案
當塗縣知縣金耀奎稟稱：該縣境官圩分為四岸，共計二十九圩，課賦甲於縣境。堤埂周圍二百餘里。自同治八年圩破後，曾借帑銀二萬一千餘兩，攤征還原在案。溯當初補築工程堅固，得以保固十六年。至光緒十一年圩堤沖潰，元氣雖喪，尚可支持。上年給發帑銀每岸各一千兩，不敷修築潰口。復按圩分籌畝捐，民力困憊，收數無幾，圩董賠累。工初告竣，堤復潰於下游之護駕墩。通圩居民不下四萬戶，十數萬丁口流離失所。應請續辦工賑，以全眾命，等因。查該縣官圩廣闊，內計荒熟田有二十四萬餘畝，咸賴堤埂為保障，民命賦額關係綦大。此次修築潰口，動撥公帑至二萬七千五百餘兩之多，役夫五千餘人，各圩私派為費亦巨。保護垂久，官斯土者之責甚重。
光緒十三年蕪湖縣開浚河道成案
蕪湖縣知縣錢文驥稟稱：該縣上、下鳳林圩濱臨河湖，堤長數千丈。圩內有天成、歐陽二湖，受徽、寧、廣、建之水。每遇夏漲，自梁山以下，地勢低洼，東風浪至，澎湃掃刷，全圩皆震。一出險工，鄉民聚集千餘赴署哄鬧，故不得不為曲突徙薪之計。查圩內大、小荊山中有一港，其水北流入河，奈淤塞甚高，僅容一船經過，水積湖中，圩患實由於此。應就曲折處開寬約三丈、深一丈五六尺。但工程浩大，非數千金不能蕆事。又上鳳林圩內之橋子埂，俗名糞箕灣，外系深潭內水高于田者丈許，本年潰決，均出險工。又東鄉楊青河、吳公渡二處河道為湖，湖至寧建東壩等處要津，共計十一里，節節淤淺，商船每遭淺陷。若開挖深寬，於圩堤、商民均有裨益。惟地方無力興修，應請援同治八年及光緒八、十一等年借帑修理成例，酌撥庫儲，乘時修葺。經巡道暨皖南牙厘局紳首各籌一千六百兩開辦。明年，該縣又報保豐等圩坍潰口坍卸，請發銀三千三百餘兩，兩年接續興工，四月一律工竣。詳請驗勘在案。
光緒十四年盱眙縣挑浚澗溪河成案
泗州盱眙縣西有澗溪河，為滁來諸山水匯聚之區。自咸豐年間淤塞後，每遇山洪漲發，沿河田地大受水患。光緒十四年，知縣黃傳燾稟請開浚稱，《盱眙縣誌》內載澗河有可通舟楫字樣，現在淤塞已成平陸。如能挑浚，寬深足資容納，實於地方有益。並查澗溪及毗連之仇家集兩堡，上年五月大雨之後，山洪驟發，廬舍既多衝刷，人畜尤有傷斃，皆由澗河淤滯，宣洩不及所致。而趙家湖北碼頭、墩西河大王廟等，尤宜乘冬月水涸農閒急切興役。事方殷而傳燾病歿，旋由署盱眙縣事黃國城接辦，至光緒十五年五月工竣，費帑一千四百零八兩。
光緒十六年皖北賑撫局動撥賑款歲修沙河成案
皖北賑撫局總辦道員錢祿曾稟稱：沙河撈淺，疏浚難以速竣，請於賑款項下撥款生息為歲修經費，由地方官按年挑修，以垂久遠。蓋沙河地段綿長，皖境自太和之界首集起，至潁上縣之八里垛止，共長四百餘里。上年派員查探，淤淺各灘共八十餘段，每段長三五十丈至一二百丈，寬一二丈至五六丈不等。若一律疏挑，不特需費浩大，亦且工難剋期。亟應設法預籌經久之款，作為歲修之費。查皖北此次賑務已竣，應否即於賑撫餘存項下動撥銀三千兩，交潁州府發典生息，所收息銀作為歲修經費。每（月）［年］水落以後，即由該府遴派委員，會同印官確切查勘，就地招集民夫，攜帶混江龍、鐵等器具，按段疏浚，以期漸挑漸深。倘有新淤，亦可隨時施工，不致日積淤墊。每年應支工費，即盡息銀撙節動用。如有別項工程，不准擅動，致稽要工。仍將每年用款造冊具報院司衙門備查，等因。光緒十六年十月初六日奏准，旋奉部議，飭將此項息銀每年生息若干，並飭取承領銀款甘結，先行報部存案，並飭年終將動用銀數照例造冊咨部核銷。自十七年起，每年遵辦無異。
光緒十八年宿松縣遷建同仁新堤成案
宿松縣知縣趙廷瀚稟稱：該縣與江西德化縣、湖北黃梅縣共管之同仁堤，前於光緒十六年間，因堤身倒塌，且又逼近大江，必須擇地另建，方資抵禦。據前署宿松縣知縣尹起鸞會同德化縣、黃梅縣勘，估計遷建長堤一道，共需經費銀二萬五千九百七十餘兩。三省勻籌，每省應發銀八千六百五十餘兩。稟經護撫阿奏明，在於皖省賑捐餘款項下如數動撥給領興修。查宿松承修同仁新堤，自親字號接江西德化縣新堤起，至安字號丁家口止，共長五百丈。於光緒十七年二月十七日開工，至四月十七日工竣。在宿松一縣工程所費，除奏撥賑款不敷外，另籌完工，已逾萬金。該堤為三省田廬保障，計長一千一百三十八丈五尺，編立康、樂、和、親、安、平六字號，議定每年三縣分段承修，毋令坍塌。
光緒十九年靈璧縣開挑鄉城河道成案
靈璧縣知縣郭繼泰稟稱：該縣自黃河奪泗合淮而下流之，睢、沱、澮諸河水無所容放，靈璧之地不為沼者，鮮矣！治靈者不能使水不溢，但求水易消，而開浚溝渠實為急務。查與泗州毗連之王家橋、清水橋、連山窪各口，均分泄上游之水以達泗境蔣家河。十八年九月間連遭大雨，河水泛溢。泗民大恐，私將水口堵塞。靈民因積水不下注，群起向爭，幾釀大事，官莫能禁。因會同泗州文牧前往查勘，泗境內向有袁家古埝一道，以御北水，每遇坍塌，兩邑補修。諭令仍照舊章，靈、泗民人各半修築。而王家橋等處水口，亦諭令泗民循舊開通，不准再堵。計全堰一千六百六十丈，兩邑公修，工已告成。又稱，靈璧西關外有支河一道，開自乾隆年間，系分泄上游鳳河之水，以達下游之大路溝、小路溝等處。現已淤塞，每年水漲，城南居民欲開，城北居民抗阻，無歲不競。因親履勘，見該處有石基一塊，詢諸耆民，稱開河時建有石閘，以防城南之水。蓋支河係為分泄鳳河之水，以殺上游羅家溝水勢。惟遇北水漲時來源甚旺，恐支河宣洩不及，殃及城南，故建此閘，因水勢大小以為啟閉。年久閘廢，水遂為患。因諭民挑河後仍建此閘，以杜爭端。又南北兩鄉之洪溝、新河、馬家溝等處，歲久淤塞，為害田疇，亦諭令按田派夫挑挖深通，一律工竣。
光緒二十年議挑洪、睢、減水河成案
查皖北洪河、睢河地勢卑下，居豫省減水河之下游。若不隨時挑浚，則上游水難宣洩，淹沒田廬，毗連居民往往因此釀成大訟。光緒二十年四月，皖撫沈秉成准江督劉坤一咨，據江藩司詳稱：竊照豫、江兩省通連水道溝渠，前會飭蕭、碭二縣設法疏浚。茲據蕭縣申稱，卑縣毗連豫省之減水河道並該河尾段之洪河，年久淤墊，應俟安徽洪、睢兩河議挑，始可興辦上游工程。又據碭山縣申稱，卑縣與豫省毗連之減水河道，逐段勘明，河身節節淤墊，亟應一律挑浚。因下游之洪河、睢河未能興挑，是以中止。現淤墊各處，一遇大雨時，行水無去路，每致紛爭涉訟，大為民累。然皖省下游不挑，則上游蕭、碭等處仍無由切實興辦。詳祈鑒核，轉詳請咨明皖撫速飭鳳、泗二屬，趕緊勘估興挑，以便上游會勘稟辦，等因。查此案，徐州道稟稱，災祲後籌辦未有的款。旋奉江督批示，從緩辦理。
光緒二十二年奏請撥衛汝貴抄產興辦宿州河工成案
鳳陽府知府馮煦稟稱：今所疏浚之北股河，上引蕭縣之龍山湖諸水至衝口入石湖，經吳公橋達岳河，下注於洪澤湖。浚睢河，上引蕭縣之減水河水至沙溝閘入南股河。復浚南股河，上引河南永城縣之巴溝河水至九孔橋。又開浚河道十八里至宿州城東門外，繞至城南入運糧溝。浚秦家溝，上引永邑之小洪河至宿州東門外，合流入運糧溝，復浚運糧溝入於澮河。又慮其未能遍受諸水也，仍浚南沱河至運糧溝東之界溝，分泄入澮，下注洪澤。此其大略也。又稱以宿州諸河計之，沱河長百餘里，土方約十萬有奇，已開者十之四五。南股河長百七十里，其工視沱河較省，土方十餘萬。睢河中股及小洪河、運糧溝，只須略加疏浚，當亦不至過費。復就所至之處，熟察地形，博採輿論，有不能不辦者四，有不能辦者一，謹縷晰陳之。其不能不辦者：三省苦水積百餘年，宿民被災尤烈，望拯尤切。一聞修浚睢河，無不樂於從事，若竟礙而不辦，三省昏墊之民永無衽席之日，宿民必失所望，凡職在地方者義必不忍坐視，一也。三省會辦之折甫經出奏摺非皖一省事，未錄，而皖省又複議停，與前奏兩歧，恐干駁詰，且無以關論事者之口，二也。宿、靈各屬，每歲例有災緩，以水故也。今各河一律疏通，瀕河田畝皆可有秋。每歲災緩成數必當漸減，數年之後，田畝所征正可以補今日治河之費。方今餉項支絀，各省籌辦荒田，此實有可因之地利，三也。各河既浚，將上而徐、豫，下而光、固、淮、揚，舟楫可通，其所產土貨，彼此轉輸，商販既興，民生亦厚，四也。有此四者，自以興辦為宜。然治水之方，先謀去路。宿為蕭、永下游，靈、泗為宿下游，宿州先開而靈、泗不同時並舉，水無歸宿，仍有倒灌旁溢之虞。且靈、泗之民亦豈能忍而為壑？泗州牧余適中所稱聚眾抗阻，恐亦勢所必至。王詠霓前議引睢入沱以至澮，徑由五河入湖，不經靈、泗，未嘗非變通之法。惟所議開沙溝閘下之十八里新河，旋至符離集時，當有該處紳耆多人，遞呈請罷前議。僉稱開浚之處直注州城，且多廬墓，情勢顯然難於過執，舍此則別謀睢、沱交通之路，非可倉猝從事，此則不能辦者也。伏查前江督曾批示云：挑銅、蕭而不挑宿，則害在宿，而銅、蕭亦枉費工資。挑靈而不挑泗，則靈為眾水所灌，上游仍受倒漾之害。水無所歸，仍屬枉費，不足減昏墊之災也。總之，泗州能辦，則三省並興；泗州不能辦，則三省俱罷。此自然之勢也。又據署鳳陽府知府王詠霓稟稱，本年十二月十九日開工。泗州牧余適中來稱，睢河故道由宿州徐溪口至靈璧之板橋，自泗州西鄉入境，沿州北鄙逶迤而東，經江蘇桃源之歸仁堤，稍向南趨，復東流入泗之安河，而注於洪澤湖。安河者，即睢河之尾閭，與蔣家壩高良澗遙遙相對，紆迴曲折，經泗境者不下二百里。此睢河之故道也。惟睢河無源，本以黃河為源，在前土人皆呼為小黃河。其水性悍急與黃河同。自黃河北徙之後，來源遂竭，河身漸淤，刻下除安河約尚存二十里外，其在泗境之西北者，多淤墊成地，甚至形跡亦杳不可得。而沿睢居民較前漸少水患，其有不免於澇者，則非睢河之為患，實以天雨不時，溝洫塘堰之未講求也。今者開浚睢河，名為治睢，實則合上游諸河湖之水，分為南北中三股，改道下注。北股系由靈璧之衝口地方開生工一道，引水入靈璧之什湖，南出靈璧岳河，東出泗州正西之港河，直注泗州西城繞城河而南，由界溝雙溝入淮而歸於洪澤湖，約三百里水程。其中、南兩股，系由宿州出沱河入泗州西南之草溝，經五河縣入淮而歸於洪澤湖，亦約在二百里水程以上。兩路河身逐節淤淺，若上游驟添許多來源，而沿途阻滯，則衝激漫溢勢所難免。其下游雖有洪湖，但高仰已久，其寬廣較昔僅十存三四。故上游開辦河工，泗民甚為驚惶，紳耆聯名稟請停工，等因。查此案，後由賑撫局總辦道員王立清稟復，洪澤湖並無礙窒，若下遊民不喻官意，堅求中罷，盡可挑至該境內始行停止，以免藉口或添工段，或加土方，斷不肯半途而廢，上負興利便民之意。適奉上諭已革總兵衛汝貴，應查抄典產作修河之用。旋就睢寧允隆、邳州允祥兩項典款內，奏撥銀十萬兩開辦。此次皖北河工事始就緒雲。
光緒二十三年宿州稟蕭縣毗連龍、岱二河請札委會勘成案
查宿州上與蕭縣毗連，蕭邑龍、岱二河下注宿境宋家灣，水勢浩大。幸宋家莊有天生土壟一道，隔絕二（湖）［河］之水不能南趨。從前蕭民屢議開挖，經宿州下遊人民極力阻撓而罷。蓋宿州境內有南股、中股、北股三河，中股又名睢河，三河者皆黃河分流也。南股消永夏之水，中股消洪、減之水，北股上接王家閘十八里屯。又有西流河、北股河自艾山西分支西行八九里，由西流閘入睢，諸河匯歸宿、靈、泗而入洪澤湖。其宋家莊土壟橫梗於西流河之上，隔絕蕭境龍、岱二河之水。自黃河北徙，宿、靈、泗河道節節淤塞，水無歸宿。每逢大雨時，行睢溪、時村等集匯為巨浸，十歲九災，不能再受蕭縣之水。是以，道光十年、光緒九年，該縣議挖龍、岱，均經阻止。況蕭開龍、岱，則永亦必開減河。今不阻蕭，後復何辭以阻永？萬一蕭、永之水合注而東，恐宿、靈、五、泗無不水之年，亦無不水之地，下游各屬受害滋大。
光緒二十七年蕪湖縣開局先修江堤成案
蕪湖縣知縣柳元翹、候補通判俞立誠、候補知縣鄧英稟稱：蕪邑西鄉之尚塘、鄭盛、邊江、蘆花、雙港等處，南鄉之上下鳳林、馬塘、元畝塘等處，北鄉之小港口、新興塔、前沙、中沙、後沙等處，是圩工最為緊急者，而西鄉之濱江天堤尤為危險。該堤自尚塘至魯港止，綿長十數里，逼近長江，堤身高大，上年水發浪激，節節沖潰毀壞，不堪修築，更不易為功。至雙港、邊江、蘆花三處，堤身近江，外無灘地，每遇江水漲溢，無由堵御。再三籌度，應於該三處堤外加築新堤一道，圍護堤內田廬，以期益形鞏固，等因。查此次設立潮音庵圩工總局，委俞立誠、鄧英駐局督工外，又各設分局，以主簿雍和分辦南鄉圩工，巡檢史步增、沈家亮同駐鳳局督工，巡檢張鑣、劉家樾同駐雙局督工，先後撥發工賑銀一萬九千五百兩。
光緒二十八年宣城縣修築水沖各圩成案
宣城縣知縣陳瑞麟稟稱：上年夏間，淫霖肆虐，洪水為災，沿河各圩衝決，小民無力興修，請發庫款四千兩以資開工，等因。查此次修築圩堤工竣詳報者，東鄉凡四十六圩十三，北鄉凡五十七圩六壩一，西鄉凡二圩二壩，南鄉凡二圩，所築高寬丈尺，皆如式鞏固。委員驗收各圩長所立保固年限，尚屬詳密。惟各圩當洪潦之沖，以官款修復，仍宜令民歲時補葺，庶不虛耗公財，有裨賦額。
光緒二十八年繁昌縣稟請修建圩堤成案
繁昌縣知縣陳元弼、堤工委員王岳崧稟稱：該縣東西北三鄉皆有護江堤埂，邪長各數十里，節節殘毀，修補尤急。又江邊洲地如紫沙洲、黑沙洲、錦衛洲等處，均瀕大江，無土可取，須代買肥田以資挑築，所費尤巨。現各圩大小潰口一百五十處，一律修築完固，撥用官款一萬五千二百七十餘兩。惟舊築堤基單薄，從新建築勢不能加厚圩腳。若值盛潦之時，仍須督民隨時護守，始保無虞。
光緒二十九年合肥縣開浚東、梁、北鄉公塘成案
署合肥縣知縣趙煦、塘工委員楊塏稟稱：合肥東、梁、北三鄉，上年被旱，民情困苦，亟應招集災黎，開浚該鄉舊有公塘，以興水利，而弭後患，等因。查此案，當經批准，飭動撥庫銀二萬兩。以一萬散放賑撫，以一萬開浚塘井。其已經詳報，開挑深廣可以永遠瀦水備旱之公塘，如宣家壩公塘一口，六車陂公塘一口，龍潭港公塘一口，汪家塘公塘一口，站塘公塘一口，袁壩公塘一口，馮家壩公塘一口，黃塘公塘一口，竹絲壩公塘一口，草坡塘公塘一口，八角塘公塘一口，浪陂塘公塘一口，白小塘公塘一口，遲家壩公塘一口，皆經該令協同委員親詣各鄉勘估明確，分諭各塘長切實承挑，以備宣洩。各公塘均載入合肥縣誌。大旱之年，民命關係甚大。此次糜費庫款甚巨。挑浚之後，地方官應督民隨時料理，毋俾湮塞。
光緒二十九年當塗縣稟請撥發賑銀趕辦圩工成案
查當塗通境二百餘圩，就中關係緊要者，以官圩為大綱。官圩分為四岸，共計三十三圩，課賦甲通邑。周圍堤埂一百八十餘里，外附感義、福定等十一圩。本年夏，縣境圩悉潰，為數十年未有之災祲。比經當塗縣知縣呂耀軫稟請，籌撥賑銀五萬兩，分給各圩趕辦冬工。蓋數十萬災民無非以田為命，有堤則有田，有田方有命。此次決口之大，迥異往年，自不能不請官款認真完築，以全民命而重國課。旋札委巡檢朱桂萼、王傳曾分段辦理完工。
光緒三十四年奏籌皖北水利成案
巡撫馮煦奏稱：三十三年，前撫臣恩銘奏報辦理皖北賑務情形，以災歉頻仍，擬接辦水利，以善其後，所需經費即以辦賑餘款先盡濟用，不敷再設法籌墊等情。於六月十二日奉朱批："著馮煦妥籌辦理。欽此。"查前年皖北水災，以宿州、靈璧、泗州、五河四州縣為最重。其地介黃淮之間，北與江蘇之徐州，西與河南之歸德毗連，本為睢水流域。睢河上游計分三股，至靈璧之澮塘溝並為總干。歷年水漲沙停，致將澮塘溝以下及泗境睢河淤為平陸。於是中北二股不復東注洪澤，悉由澮塘溝衝口南趨，會合南股之水，循泗境之岳港等河，下達五河縣境之浮山、潼河兩口，由淮而入湖，宣洩遂以不暢。夏秋大雨時行，上游水來極旺，頂托漫溢，十歲五災，蠲賑兼施，糜款巨萬。臣愚以為，欲淡沉災，仍以治睢為亟。前此歷任疆臣，屢有復睢之議，以鄰省紳民互相爭執，或謂洪湖高仰，難於容納；或謂睢水既治，蘇豫接浚，上游來源加增，為害彌烈。且因工巨款絀，未敢大舉。臣前在鳳陽府知府任內，亦曾周曆該河，勘悉原委。中股上承蕭縣龍、岱二湖之水，蕭民屢議開河，導水南趨。南股上承永城縣巴溝河之水，永人亦曾平灘築堤，束水東下，而宿民輒思設法以御之，爭端之開匪伊朝夕。其實，蕭、永地勢均高於宿，蕭、永即不事導束，該境之水無不下注宿境，迤邐以入於洪湖。臣於上年秋後湖水極涸時，選派熟悉河工員紳前往測量，並委員復加履勘。據呈圖說，計舊河底高湖面一丈四尺余，灘面又遞高六七尺不等，與臣夙昔研究情形尚相吻合。現已籌定辦法：上游以不治為治，下游以開通為治，中游以節宣為治。查睢河之在宿境及靈璧澮塘溝以上者，河身尚屬深通，若再議加深，轉失建瓴之勢。宿之患水，不患蕭、永之來源多，而患靈、泗之去路塞。果能下游通暢，則蘇、豫之水皆得行所無事，而宿民免為壑之憂。此上游之情形也。靈璧澮塘溝新河口所以挑深二尺者，借吸溜就下之力，順正股東趨之勢也。但該處衝口之寬，視新河口且數倍，無以節之，仍恐大溜奪向南趨。擬於馬廠地方築碎石滾水壩一道，中留槽桶以通舟楫。水漲未及二尺，新河已經暢泄；漲逾二尺，水勢即猛，則由壩上滾過。數道並泄，隨漲隨消，一切中滿壅滯之患不治自除。此中游之關鍵也。要而論之，皖北地勢西北高而東南下，雖洪湖淤墊容量日狹，誠屬將來之慮。然靈、泗境內諸水，夏秋盛漲，無不奔注於湖。任其散漫而歸湖，則靈、泗為殃，而於洪湖容量並無所減。順其軌道而歸湖，則靈、泗受益，而於洪湖容量亦無所加。此又統籌上下游全局，治睢無礙洪湖之實在情形也。伏思皖北自睢道湮塞後，百年昏墊，創巨痛深，只以防鄰有戒心，致屢阻復睢之議，忍辛茹苦，情實可矜。現在，洪湖容量既經測明，靈境以上不事疏浚，紳民疑慮冰釋，均尚樂於從事。所需經費即於義賑餘款內盡數撥用，不敷設法籌墊，務底於成。臣與督臣往復函商，意見相同。惟倏屆秋汛春作方興，不及趕辦。且飭勘時系霜清水涸，所考水量系據各處水痕及紳耆指述，茲事體大不厭詳求。查有前山東東昌府知府魏家驊，踐履篤實，任事廉能，上下督臣奏令疏浚海州六塘河工，用款撙節，成效昭然，於皖北及淮徐水利情形亦復講求有素。擬即於泗州先設一局，派委該員駐局，查探盛漲水勢。原擬估辦尺寸，應否酌加寬深，目驗既確，應無遺憾。一俟秋後水落，即飭該員及時興辦，一氣呵成。除咨明江蘇、河南兩撫臣查照外，所有遵旨，妥籌皖北水利，酌擬辦法緣由，謹會同兩江督臣端方恭折復陳。
光緒三十四年懷寧、望江兩縣議築萬全圩成案
查懷、望接壤，中憑大湖。湖東北屬懷，湖西南屬望。望地皆山，山邊建圩有壩。懷地瀕河，河沿亦盡築壩。兩壩相接，僅隔半里。消出天雨無源之湖水，黃馬小河一道，連年山、江二水由該河口逆入兩邑，受災甚烈。本年水大，懷邑徐家壩霎時沖潰，懷之八保、望之三寺，高低俱淹，田禾浸沒殆盡。本年建築圩堤，僉謂築上壩不築下壩，仍受水災，應就兩邑老壩根腳，望江自廖家囊起，至懷邑楊泗廟止，繼長增高，通力合作，成一大。成，建一朝天大閘，外水高則閉之，內水高則開之，兩邑水患自息。又查該處有大河一道，上承潛、太兩邑來水，下分陶公廟、新壩鎮、雙河口等處水勢，三支河為出江之尾閭。大河北岸即金雞中、太平下及新窯等保，下游為大湖下保，河中央為下石牌之靈爺廟，壩皆隸懷屬。東岸系望邑西圩、萬全圩。在河西南一帶，上自楊泗廟，下至黃馬河口，壩形尚存。黃馬河南至廖家囊，則無陳跡可驗。黃馬河外通雙河口，內注大塘、金雞上、金雞下、麻湖中、麻湖下、紅廟、靈泉等八保，與望邑之妙光、張山、褒隱等三寺居民，皆環湖而佃，沃壤廣闊，各有小圩。茲聯合徐家圩築萬全總圩，與望邑西圩對峙，將八保、三寺之田廬包羅於中，以為長城之倚賴。並就黃馬口建築大閘，宣洩五湖之水，為利甚大。旋由望江縣知縣程用傑、懷寧縣知縣陳諤暨委員宋毓衡，會銜稟請先將靈爺壩修築，再議疏浚下游，以全圩功。