王荊公詩注 · 畧例

略例 荊公詩注五十卷見晁氏讀書志與是書卷帙相符馬氏通考稱十五卷蓋傳寫者偶倒其文耳陳氏雲參政眉山李壁季章譔謫居臨川時所作助之者曾極景建魏鶴山作序 王逸注騷李善注選皆分疏於句下未有譏其橫隔者後人注杜始變其例並注於全詩之後是書體例不一或分注或總注或用圈隔之或牽連書之悉遵其舊不敢妄為攙易 注家多穿鑿附會之病又有稠疊蔓引之病李氏捃摭蒐采務求來歷或字義稍有異同則雲公別有所本或雲未詳出處豈有改竄舊文偽造故事以疑悞後學者乎至於彼此復出李氏亦或不免然一經刪削便失昔人面目不若仍之為愈 改壯月為牡丹疑木刋為水利勘書所以貴闕疑也然元刋不逮宋槧也是翁屢言之是書間有顯然訛脫處悉取四庫書校正惟釋典道藏揷架所無未敢增易一字 薛夢符之補註杜集黃學臯之補註蘇集類皆自為一書是書補註或綴卷末或附詩後今悉仍其舊惟低一字以別之 原本尚有劉須溪評點品藻甲乙容有未當且雜亂注中觀者目眩今並芟之使李注孤行更覺心目開朗 詩集之前例有年譜杜韓蘇諸家皆然荊公獨無或以為請予曰李氏於題下或標年月或引時事姓名必著官爵必書其於公生平出處兄弟朋友親屬過從離合之跡亦略可考焉予聞見淺尠未敢為續貂之舉止彷杜韓蘇三家例附宋史本傳於卷首知人論世請竢後賢 詩中先後序次與世俗所行臨川集本亦無大異但俗本遺漏甚多古詩如八卷中鳳凰山第二首十二卷中揚雄第一首十五卷中寓言第四首第六首第七首第八首第十首第十三首二十卷中澶州一首寄平甫弟衢州道中一首二十一卷寄慎伯筠以下十三首河北民以下二首律詩如二十五卷中次韻張子野秋中久雨晚晴以下五首三十六卷中次韻王禹玉平戎慶捷一首三十七卷得孫正之詩因寄呈曾子固至末凡三十首四十卷中春怨一首宮詞一首四十六卷中雜詠第六首四十八卷中晩春以下七首子貢一首通計古今體詩七十二首皆此本所有而俗本所無也惟五古中車螯一首及信陵坊有籠山樂官一首五律中致仕邵少卿輓詞二首則俗本載之而此本反缺因彷草堂詩箋逸詩拾遺之例附録於末又七律中偶成二首李氏逸去其一而附註於寄曾子固詩下或疑中四句重用之故然題下及目録內仍作二首豈李氏原未嘗刪而刋書者誤去之與不敢妄增亦列之於補遺中 通行臨川集本詩題每有增損字句亦多異同或如魯魚亥豕亟當改正或如別風淮雨無嫌並存遽數之不能終也意欲仿朱子之於韓文別為考異一卷卒卒未暇姑俟諸異日雲 李氏之注王詩猶施氏之注蘇詩任氏之注黃陳二家詩也山谷後山詩注尚有前明雕板東坡詩注則宋漫堂先生獲宋槧本刋行於吳中今遂家有其書矣獨是書絶無僅有近代儲藏之家若絛雲若傳是俱不列其目華山馬氏至晩歲始得之故道古樓書目亦未之載衎齋沒後復隨雲煙飄蕩流轉數姓歸予插架因念吾鄉姚叔祥有言藏書家但知秘惜為藏不知傳布為藏遂繕寫雕印公諸同好覽者勿易視之 宋漫堂先生所得宋槧施注原闕一十二卷其存者又多殘脫雖經時賢補綴究非昔人完書識者不無憾焉是書首尾完好不為蟫蝕鼠齧殆有神物護持惟卷端失去魏鶴山序一篇第三十卷第五十卷失去兩末頁訪求數年無從鈔録與昔之刻山谷詩注者失去鄱陽許尹一序又失去題下註腳二頁髣髴同符亦一異也俟訪得之當即補入 開雕於庚申臘月蕆事於辛酉夏五縱臾剞劂鳩工而飭材者倪子東銘【大成】也往來商榷析疑而辯譌者許子初筠【昂霄】也至於讐校之勞余獨任之而某書某篇代余檢覓則塾師朱子學顔【以發】暨【誾諤】兩兒與有力焉例得附書