弢園文錄外編 · 卷四
西人漸忌華商
自泰西諸國與我中朝通商立約以來，三十餘年間，貿易場中前後情形迥爾不同。前日之為洋商者，擁厚貲，居奇貨，志高氣豪，非重酬巨款，不足以入其目，動其心，幾有俯視一切之概。今則爭利者日多，趨利者日眾，船舶之價日貶，運載之費日減，西來一切貨物日漸薄劣，而其值較之於前亦少四五倍，錐刀之末，無不群焉赴之，如蟻之附膻、蠅之慕腥，而舉止氣焰亦似不若從前之倨侮矣。列國中以英人最工心計，商賈之跡幾遍天下，而其高視闊步，輕蔑肆傲，每不足以服人。日耳曼人出而一反其所為，漸能與華商浹洽，貿易所至，未嘗不奪英人之利藪，不知此猶淺焉者也。今日英人之所忌者，蓋在華商耳。昔之華商多仰西人之鼻息，即有貲本，每苦於門徑未稔，無從可入，往往觀望不前，苟且自域，惟有聽西商之指揮而已。故昔者西商行賈於中國，事事與華商爭利，非謂華商盡無所利也，華商之利小而西商之利大也。華商本輕而利薄，舟不能沖涉波濤，貨不能輓輸遠近，其在洋務中者，每事無不藉手於西商，而運貨之費、保險之值已至不貲，適為西商增其利益而已，華商所贏無幾也。今則不然，自輪船招商局啟江海運載，漸與西商爭衡，而又自設保險公司，使利不至於外溢，近十年以來，華商之利日贏，而西商之利有所旁分矣。即如香港一隅，購米於安南、暹羅，悉系華商為之，凡昔日西商所經營而擘畫者，今華商漸起而預其間，其人既能耐勞苦，工值又廉，東南洋一帶華人與華人聲氣相通，帆檣往來，經旬可達，而西商貿易日見其淡矣。此其故，西商口不能言，而心實知之。數年來，港中洋行漸改為華房，而歲有數家閉歇者，折閱之事亦復層見疊出，豈昔日長袖善舞，多財善賈，故能操奇致贏歟？今日事事不逮從前歟？以我觀之，榷算之工、運籌之密、心思之巧、智慮之精，今固無異乎昔也，而所以有贏絀之分、厚薄之別者，則以利權不能獨擅，利源有所潛奪也。推原其故，蓋有二端，一則分之於各埠，一則分之於華商。試觀道光中葉，為洋務者無不起家巨億，而洋行之富甲於王侯，粵東一隅之旺，無以復埒。逮乎五口通商，余皆平等，而上海獨為巨擘，粵東洋務自此而衰。及至新增各口，地方愈為遼闊，來者日以繁盛，然交易貨物止有此數，溫、瓊等處去者寥寥，恆有經月而未見一舟者，關吏惟有飽食酣眠而已，此增埠之無益於通商也明矣。今西商亦有漸悟其非策者，然勢不能驟改也。何則？眾進亦進，眾退亦退，英在此時已漸為他國所牽掣，斷難以一己而違眾人，亦惟有有進而無退而已。華商分西商之利，要不過在近今八九年中耳，而西商已不能支，忌嫉之心，漸形於色。即如港中華商蒸蒸日上，衣冠禮義軼於前時，而西商意存輕藐，常有抑而下之之心，每議闔港之事關於眾人者，華商輒不得預其列。其心以為權由我操，則庶得張弛如志耳，否則彼將議我之後矣。蓋其所以憎及華商者，不在予以虛名而在分其實利，其必齗齗然不欲華商與之齊驅並駕者，特恐虛名實利一併歸之，從此益得與之爭衡耳。然吾知不三十年間，華商所至愈遠，其利漸溥。機器一行，製造益廣，一切日用所需，不必取之外而自足。在彼者，呢布為大宗，我自能仿效；在我者，絲茶為巨項，我亦可捆載以前往。日新月異而歲不同，有非西人之所能制者矣。
旺貿易不在增埠
嗚呼！吾竊謂英人增埠之計左也。四十年前，英人通商不過在粵東省垣，而洋貨騰貴百倍於今，華人之居間售貨者，亦目為洋商，其富率數千萬，英商來者，無不獲利以去。道光二十二年，准畀五口通商，上海最為雄鎮，懋遷之利獨溥，而粵東貿易則大不如前。何則？盈於此者絀於彼，盛於此者衰於彼，消長之道然也。同治初元，增開八埠，而漢口最當南北之要衝，往來之孔道，地勢適居厥中，為自古商販者操奇致贏之地，以英人往與互市，當必利藪獨擅。孰知兵燹頻經，元氣不復，時運轉移，地道變遷，遽形今昔之不同，良可嘆也。今所開十餘埠中，究以上海最為富饒，商舶賈艐，遠近畢集，闤闠之盛，天下所未有。然而邇年來，猶且貨物滯消，居奇折閱，中外巨商無不外強而中槁。以是言之，懋遷如是其難也。蓋貿易之道，當觀其所聚而不當觀其所分。苟得其地，則一二埠勝於十餘埠，所謂握其中權而左右咸宜，據其要道而小大無不包也。口岸愈多，經費愈廣，而利以漸分而漸薄。西商每至一處，必定租界，構屋宇，創衙署，立官吏，駐兵舶，其費悉自商人，而西商一切率皆優於自奉，雖有端木之才、陶朱之術，亦不能驟操其左券也。今所新辟者四處，一曰粵東之北海，一曰浙江之溫州，一曰安徽之蕪湖，一曰湖北之宜昌。北海亦不過與瓊州等耳，瓊州礦產金而山蘊玉，久為西人所艷羨，何以既辟之後，去者寥寥，已逾半年，而絕少西商前往？識者逆料其一二年後，勢將離之而自去。海南一隅，雖可與越南、廣西邊境之民通有無、征貴賤，而法人近在西貢，未必能舍此就彼也。溫州一埠，前已見於天津和約，因恐貿易未必有贏而改索瓊州。然溫州當浙、閩交界，人民多習於航海，當或勝於他處。蕪湖則近於九江，宜昌則近於漢口，彼處華商豈不能販運洋貨捆載而往歟？其地雖產絲茶，而西商已時遣華人入內採辦，洋貨則載以往，華貨則售以來，實與開埠無異，恐開埠後，獲利未必其遽饒也。長江中六城，亦如是耳。此吾十餘年前所云，但能奪華商之利而未必遽為西人之益也，況今日華商情形又復不同。夫西商之經營雖善，計劃雖精，而用度廉儉安能與華商並駕而齊驅？然此猶其小焉者也。通商者非一處，即與英人爭利者非一國。普商之精明強幹，未亞於英人，而其忍辱耐煩，食廉用節，則在英人上，其入賈中國，今多於昔數倍矣，即此一端可證也。惟是長江之利為所獨擅，自江至蜀數千里運載往來，輪船公司固宜磨礪以須矣。吾竊恐其惟利於輪船公司，而西商則無立足地也，況乎伺其後而攘其餘者，猶有中國之輪船招商局在也，將來當必起而與之爭，譬諸逐鹿中原，正未知其孰得孰失也，故吾謂英人之計左也。
歐洲將有變局
近日綜觀歐洲情形，大局又將一變。普、奧既聯，法、俄又合，英居其中，勢成孤立。土耳其又以德為怨，糾群不逞之國與英為難。英前用兵於阿富汗，近又將進討緬甸。向者波斯本為印度之屏蔽，今復貳英而助俄。是英於歐、亞兩洲皆將有戰事，設使藩屬諸小國環起而叛英，則俄人必將乘間以圖印度矣。況今日決裂之勢，已幾於形見也。英自失法之援，持盈保泰，不敢輕啟釁端，即曩者欲出全力以助土，亦惟是虛聲恫喝而已。歐洲諸國懾於英之素強，故莫敢先發以與之抗。其實歐洲諸國中兵力之強弱、兵額之多寡，今昔相判早已攸殊。彼普、奧、俄、法，帶甲或數十萬，或百數十萬，而英傾國之師可以調遣遠方出而征戰者，不過十五六萬而已。雖用兵貴精不貴多，然相懸太甚，勝負之數，究未能屢必之於操券也。所恃者，英動必持以正理，是非之辨明而利害之料審，理正則氣壯，氣壯則師直，故列國多奉之執牛耳。歐洲諸大國中，內雖忌英而外尚輯和，其眈眈相伺，思乘間竊發以制英者，惟俄而已。俄之所專心注意者，尤在印度，特印度非有內亂，俄人決不能得志也。阿富汗、波斯兩國，皆足為印度之維屏維翰，英恆欲覆翼之，以與之講信修睦，締盟結約，藉收指臂腹心之用。惟叛服不常，乖和莫定，急之則合，緩之則分，俄又從而煽惑之，以是復離英而助俄。今日者，阿、波兩國方恃俄以修舊怨，而英國中愛爾蘭一境，人心不靖，又將圖立為自主之國。外患未平，內憂猝起，俄圖印度正在斯時，此固不可失之機也。俄故大詰戎兵，特遣勁旅，將竭全力以從事於亞洲。英知其然，亦以全力與俄為難。夫英、俄之用兵以爭阿富汗，非爭阿富汗，實爭印度也。雖此時當軸者以佳兵為不祥，黷武為非計，志在調停，以期無事，而力保歐、亞兩洲昇平之局。然以管見言之，將來英、俄必出於戰，兩雄之中或有一蹶，然後歐洲之大局可定。何則？俄人不復用兵於歐洲，而獨注力於亞洲，舍土耳其而助阿富汗，此正秦之不攻韓、魏而西取巴蜀也，蓋以天下大勢觀之，圖亞洲易而圖歐洲難，俄人已漸悟向者用計之左，故欲失之東隅而收之於桑榆也。顧俄人此謀一萌，而亞洲之局正復可虞。若俄人不得志於印度，轉而他圖，勤而無所，必有悖心，亞洲恐自此多事矣。我國家在此時，要當奮發有為，亟圖振作，為自強計。我中國雖不以歐洲之治亂為禍福，歐洲之盛衰為憂喜，而當其多事之秋，正我勵精圖治之日。憂盛危明，古聖王之所不廢，況乎叩關互市，越境通商，虎視鷹瞵，環而俟我者之不一其國哉？今日我國之要圖，首在富強。欲強則自練兵始，欲富則自治民始，此二者皆本也，其餘則末而已矣。仿效西法，崇尚西學，次第以行之可也，而其大端則在得人始。
歐洲各都民數
四大洲中，以歐羅巴一洲幅員為最狹，其間曠野居二，山嶺居一，多海隅可灣泊，以故便於舟楫而長航海。顧洲內人物薈萃，學藝精通，善於運思，精於制器，金木之工巧慧絕倫，運用水火備極奇妙，造作舟車更為精良，兩輪迅發，其捷如駛，以之乘風破浪，追日躡電，無不如志，測量海道，處處志其淺深，越七八萬里而通中國，殆非偶然。其人隆準深目，思深而慮遠，專講富強之術。其兵整練而有法，行陣以火器為先。國計以商賈為本，而善權子母，航海貿遷，不辭遠險，四海之內遍設埔頭，歐洲人足跡遍於天下，所至即思兼併，各國無不畏之如虎。或疑歐洲生齒當為天下冠，而抑知不然，茲有普魯士經歷官，將歐洲各城民籍之數詳為錄出，刊之於書，俾知大凡。英國倫敦城，於一千八百零一年，居民不過九十五萬八千九十五人，計至今時已有四百萬人。法國巴黎斯，於一千八百一十七年，不過七十一萬四千人，計至一千八百七十六年，則有一百九十八萬八千人，其居鄉者不在斯列。普國伯靈城，一千八百一十年，居民一十六萬三千人，計至今時約一百萬。其人民之驟多者，莫如慳那華城，於一千八百六十七年至一千八百七十六年，十一年之間，由七萬四千人竟增至十萬七千人，是每百人增多四十四人也。以同是十一年之間而計，士達吉城則每百增四十一人，立錫城每百增四十人，布厘文城、伯靈城每百增三十八人，阿爹沙城每百增三十四人，輔蘭活安棣文城每百增三十一人，仙依甸年科士城每百增三十人，布厘士婁城每百增二十八人，地厘士頓城每百增二十六人，夏路城每百增二十五人，晏域城每百增二十四人，列士城每百增二十二人，架喇士高城每百增二十一人，依天北城每百增二十人，咸北城每百增二十人，沙斐路城每百增十九人，布里士都城每百增十八人，高邊夏氈城、禮治城、威煙那城皆每百增十六人，哥匿士卜城每百增十五人，巴刺蕪城每百增十四人，文治城、律天擔城、夏嬌城皆每百增十三人，倫敦城、普魯士城皆每百增十二人，波度城、芝煙城皆每百增十一人，巴黎斯城、那地斯城皆每百增九人，士度荷林城每百增九人，暗士達擔城、哥隆城皆每百增八人，雲尼士城、巴明咸城皆每百增七人，布烈城、禮安城皆每百增六人。是則普國民數驟增，若此宜其蒸蒸日上也。若俄羅斯、西班牙、葡萄牙、土耳其等國諸城，未經錄出，以其數未能真確耳。四大洲中，林林總總，當不知其凡幾，而歐洲不過二百數十兆，中國一國則得四百餘兆，然則生齒之繁，莫如中國。以中國一國之人數，已可抵歐羅巴一洲而有餘，豈不盛哉！如就地球四大國而計之，版圖戶口亦以中國為巨擘。俄羅斯方七十二兆里，戶口七十五兆。英吉利方八十兆里，戶口二百零九兆。合眾國方三十兆里，戶口三十二兆。中國方五十兆里，戶口四百兆。是則天下諸邦人民之眾，無有出於中國上者。顧有眾尤貴能善用其眾，則富強之術、保衛之方，可不亟講也哉。
歐洲近日不輕用兵
四大洲中，以歐洲為至雄。用兵之強也，財賦之富也，物產之饒也，工作之巧也，心思智慮之精也，謀劃經營之遠也，近且日盛一日，薄海內外，莫與抗衡。貿易之廣，遍於四大洲中，無不有其足跡，所至之處，設官置戍，水有駐泊之兵船，陸有防守之軍士，鷹瞵虎視，莫敢誰何。每遇事故，輒以兵力相恫喝，或則仗義執言，高踞壇坫，執牛耳焉，諸國率皆拱手讓之，惟其命是聽。稽古至今，始通道於阿非利加洲，葡萄牙人始開埔頭於岌朴哥羅尼，荷蘭人繼之，而英吉利又從而取之，遂為諸國東道之逆旅。於是西境沿大西洋之北，英、法、美、葡、荷、，皆建埠通商，據為己有。此外英則有亞丁，法則有阿爾及。所不取者，皆其所唾棄者也。由阿洲而至東南洋、印度一隅，其幅員之大，埒於中國，觀法顯之所紀載，玄奘之所經歷，諸國毗連，幾於星羅棋布，而英盡掩而取之。自余諸島國，或屬西班牙，或屬荷蘭，或屬於英，皆剪滅其社稷，驅逐其君長，併兼其土地，役使其民人。前時中國史冊所稱入貢為某某國者，今無一二焉，令人思之，幾不寒而慄。今日環顧亞洲，屹然峙立者，中國之外，日本而已。越南為法據，緬甸、暹羅為英據，阿富汗現已覆亡，波斯僅成孤立，則亞洲全土，歐人幾有其半而猶未已也，寧不為之寒心！亞美利加洲所有菁華薈萃之處，已盡為美邦所割據，而其前則固英人之所有也，況美固英人種類，是亦歐洲之國而已。自余，英、俄、法、嗹、西皆有埔頭，收其租稅，而以便商賈往來。要之，歐羅巴一洲，其地雖狹，而由其所據各地言之，四大洲中實無其比。論者徒按其本土之版圖而遽輕之為小國，則誠未之思也已。若其在歐洲中，昔日未通別洲之時，每自相攻伐，甚至爭地以戰，殺人盈野，爭城以戰，殺人盈城。顧一千數百年間，滅國者僅二，一曰波蘭，一曰匈牙利，而其餘如故也。歐洲諸國從未被別洲之兵，別洲諸國但求不為歐洲所剪滅併吞，則已幸矣。顧歐洲戰事其所載於前史者，如羅馬之統一疆宇，電掃飆馳，日耳曼之徵服諸邦，雲蒸霞蔚，英之糾合列國以製法，波沸海騰。而在近日如俄、土之相爭，英、法之交助，普、法之斗，奧、嗹之徵，皆為宇宙內有數之戰。法王拿破崙、英將穵林鄧皆以善戰名，而其言戰也，捷如迅霆，速於閃電，聲析江河，勢崩山嶽，一事之偶拂，一言之不踐，彼此即以干戈相見於境上，從未有遲回審顧，躊躇滿志，而不敢遽發者也。自法蹶普興之後，諸強國乃不敢輕於言戰。如英之援土，但作虛聲，從無實效，但見其今日調戰艦，明日簡水師，駐泊何處，鎮遏何方，荼火紛陳，旌旗照耀，作紙上談兵而已。俄之於英，抑若將日事於戰爭，電音遠遞，警信捷馳，皆謂俄兵出矣，英旅陳矣，而久之則寂然也。日報所傳，幾令人聽之意倦，然則歐洲在今日其不敢輕啟兵釁也可知矣。豈以火器之制愈見其精，船艦日固，兵卒日眾，昔時普、法交兵，十萬之師殞於一旦，不獨血肉之軀當之無有不糜，而萬鈞之炮、百鈞之彈，摧堅洞剛，可以平城郭、壞村舍，極其所至，不難赤地千里，自有兵士以來，未有奇慘極酷至於此極者也。歐洲諸國其強且大者，伎倆相同，設一交鋒，敗者固無論已，而勝者亦喪失殊多，故不輕於用兵也。然此乃歐洲之福而非他國之福也。自歐洲而外，火器、軍械、戰艦、水師，誰能與之頡頏？若使避其所難者而圖其所易者，悉心殫力以勤夫遠略，吾亞洲其能高枕而臥哉？
英人減兵非計
英為歐洲之雄國，近時用兵之精，殆無與抗衡，自詡為戰無不勝，攻無不取。千餘年來，其國已無敵國外患，從未有兵戎壓境，而倉皇戰於界上者也。其國屹然三島，雄峙海中，若與歐洲不相連屬。水師之精練，軍艦之鞏固，槍炮之堅利，於歐洲之中首屈一指，雖以法之強，猶不逮也。倫敦都城，四周五十餘里，以大海為池濠，以鐵甲為城垣，防堵之周，守御之密，雖以普、俄、奧、法鷹瞵虎視，蠶食鯨吞，終莫敢有所覬覦而輕犯其鋒。歐洲如有兵事，英人必出而持牛耳，與法迭為盟長，仗義執言，諸國皆莫敢誰何，群且俯首聽命，其兵力之素著，蓋有可知矣。近來持盈保泰，似若憚於用兵。當軸者既以佳兵為不祥，黷武為非策，而上議院諸紳士又務為撙節，恐一旦用兵，經費浩繁，即使戰勝凱旋，而功不補過，所得者虛名，所耗者實用，以彼；此，要不能償。故於普、法之戰，俄、土之戰，悉袖手作壁上觀，而不復出雷池一步，與平日之飛揚跋扈，迥不相侔。論者幾謂英國之勢自此少懦，豈以盛極則必衰，強極則必弱，日中則昃，月滿則虧，其道然歟？近者如烏利亞之用兵於阿洲屬土，羅弼士之用兵於阿富汗，皆不過蕞爾彈丸，正荀。所謂勝之不武，不勝為笑者也。而英乃如獅子搏兔，用其全力，稍得捷音，舉國相慶，鋪張揚厲，藉以自誇，傳之四鄰，有不漸窺其微者乎？英人知其然也，又復以減兵之說進，一若以我國之兵在精而不在多，即以少許亦足以制諸國而有餘，故有議將原額軍士減去二萬者。此議已在數年之前，而近日復申舊說，皆以國債日增，國帑漸絀，不如裁冗兵以節糜費。顧自旁觀者言之，竊以為非也。今日歐洲雖值昇平之際，而東有普人之雄視，西有美國之相爭，俄改黑海之盟，方眈眈其欲逐，法銜不肯助兵之怨，雖外示輯和而內懷觖望，伏戎於莽，隱伺於門，雖其幾未兆，而亦良可寒心，則今日英國之勢，幾成孤立。所以備邊講武，練卒強兵，不可一日不講求也。方當下令國中，人同敵愾，民盡為兵，好勇知方，從戎奮義而後可，奈之何遽以減兵之說，而為謀國之亟務也乎？豈真禮義可以為干戈，仁信可以為甲冑，制梃可以撻普、俄、美、法乎哉？恐未必然也。夫英國所取屬土，皆以養兵為先，如印度每歲所入耗於兵者，幾十之八，誠以守疆禦侮，要不得不藉乎此。英國三島本根所在，其繫於安危，尤非淺鮮。況其人強毅英武，能習勞苦，勝於印度敘跛兵百倍，然則何不裁印兵而增英兵，俾收效更速乎哉？
禁鴉片
鴉片為中國之漏卮，人人知之；鴉片為華民之鴆毒，亦人人知之。英人販運鴉片於中土，歲收中國之利千百萬，以供印度之用。泰西諸國航海東來，遠通貿易，雖賴英人為之先聲，而鴉片之利為英所獨擅，美、法諸國未嘗不深妒而隱嫉之。特中國不自為之計，則彼亦無從藉箸代籌。今英人忽有自行禁菸之議，聞者疑之，而我獨信之深也。此乃英國教民之意，而非出自廷臣之見。蓋廷臣近規民生，遠籌國計，知印度一隅全恃鴉片，設重官，置戍兵，胥於是出，無鴉片是無印度也。英人以印度為外府，乃一國安危強弱之所系。前者既失美洲屬地，譬之匈奴之失胭脂山，兒女幾無顏色。幸即跨海而有印度，得以失之東隅，收之桑榆。今之印度已盡為英所奄有，專藉鴉片以致富強，乃一旦遽將富國強兵之本棄之弗顧，以坐致削弱，反令鄰國得收其利。此不能禁者一也。印度地廣民阜，種植之貴重者，鴉片之外則有茶樹。今即使印人種茶日益繁盛，國中飲之者歲增而月眾，似乎後日茶樹漸多，鴉片可以漸少，然此只足奪中國販茶之利，而不足補鴉片之所產。欲思別植一物，其生息可抵鴉片，斷乎其未有。此不能禁者二也。英人禁菸之議，屢議之於上下議院，咸以中國近於雲南、山西廣播罌粟，轉販各省，設使印度一旦禁絕，而中國反得專有其利，於吸食之人毫無裨補。夫既知鴉片為毒物，自當不再以毒物畀人，苟其自種而自食，乃係甘陷於坑阱中，無預於人，而於我可告無罪矣。今兢兢然惟恐人之得利而己失利，以一利字縈擾猜度於中，而不知毅然自決。此不能禁者三也。英議禁菸，而荷蘭方且設立公司，糾眾種煙。若使他日荷蘭栽植罌粟之利，較之五穀百果什伯倍蓰，則諸國必有效尤而起者，東南洋各島何處不可種煙，則英人至此益難置喙，直有禁之不可而不禁又不可者，進退都非，惟有遵行厥舊而已。此不能禁者四也。煙臺所議和約，於鴉片一節，特加重正稅半稅，而由英人輸納子口稅餉以免厘金，英廷尚恐以稅餉之重，於鴉片貿易或有窒礙，其銷不能暢旺，必令印度商局為之斟酌盡善。夫欲漸禁鴉片只有兩端，極賤則盡人可吸，極貴則惟有財者陷溺其中耳。今於煙稅之小者，猶必斤斤焉致慮，然則所謂欲禁者只有其名耳。此不能禁者五也。英人特慮販賣鴉片之名非善，以為我不議禁，他國必有倡是說者，與其出之他人，毋寧發之自我，而並可藉以杜其口。又傳教之士其至中土者，往往勸人勿吸鴉片，吸菸者必謂鴉片販自英人，然後我始得而食之，今不能勸己國之人不售，而徒勸我人之不吸，抑末也。傳教人無以應也。故特創此禁菸會，欲藉以一伸其說。不知會中所言，窮年莫殫，累世莫究，志同愚公之移山，心似魯陽之揮日，於必不可成者，以冀幸於萬一而已。其幸而成則歸之於人，其不幸而不成則諉之於天，而非上院之爵紳、印度之富商曾措意於此也。此不能禁者六也。或曰，英國於國家大事，多民為主而非君為主，苟民皆欲禁，君亦不能強民以不禁。顧此所謂禁者，非出自通國之民心，不過曾至中土之教士與下院一二搢紳倡行此說耳，原冀天心之悔禍，庶獲人心之轉機。然則言者自言，販者自販，譬如秋風之吹馬耳。其不能禁者七也。況乎英人在今日尚注意於雲南，馬嘉利既殞身於前，而繼往者復接踵於後，其自印度而緬甸，緬甸而雲南，雖屢經蹉跌，而志意不回。其通雲南固為貿易事宜，而鴉片為尤重。雲南所出白土，雖經販運各省，而究不如印度大土之香味獨絕，中國之人尤視為珍品。印度既通雲南，建築鐵路而興輪車之利，則鴉片轉輸，其來尤速，其價益貶，當與雲南土等，則吸者自必舍彼取此，而雲南之種煙自此必稀。此英人爭利之心，肺肝如見，不然，何為是僕僕哉？而謂禁菸之說易行乎？此不能禁者八也。吾請一言以蔽之曰，中國而苟欲禁菸，則其權當操之於我。嚴新吸，寬舊染，官犯則黜之，兵犯則汰之，士子則不准與試，另編煙籍，自新者除其名。雷厲風馳，上行下效，勿法立而弊生，勿始勤而終怠，勿視作具文，使胥吏擾民而飽其囊橐，務以實心行實政。將見三十年之後，印度之煙必不禁而自絕矣，而何必徒望之於英國也。
英待中國意見不同
我朝自與英國結約通商以來，幾將四十年矣，交際愈深，貿易愈旺，埠日增日廣，沿海各省幾無不遍，而又復自海以達於長江，一若英在今日與中國通商之局，能進而不能退，幾為強弱盛衰之所系。英國有識之士，時於無事之秋，盛集之際，各相討論，而各人意見不同，有欲強中國以收助於指臂者，有欲弱中國以自炫其威權者。往者我朝特簡美國人蒲晏臣為公使，出使各邦，特欲結好美洲以為己助，美亦許置中國於萬國公法中。英、美兩國人心，其在中國則外和而內忌，其在泰西則每相背而馳，英於中國惟恐美人從而惎間之。蒲公使銜命出使之本旨，一曰固邦交，一曰去勢力。因英人前後所立之約，無非以勢脅而力取者也。於是英人各有議論是事者，有以為我國通商中土豈欲徒恃勢力哉？有時商人為土人所逼，不得不用兵保護，若華官以後能力庇西商，豈不甚善？總之，有事宜歸兩國朝廷秉中裁斷，則釁自無從起矣。今欲永與中國和好，莫如收各處領事額外之權，而重改天津之約，一秉至公。今美與中國情浹意孚，一切以公法行事，則我亦不得不以公法待中國，今領事在中國，遇事不交華官辦理，而輒調用炮船，此公法所未有也。前任公使阿利國曾有此意，謂中外交涉之事，宜歸中國地方官，如不能辦則歸總理衙門，至傳教人入內地，本非和約所許，我惟求中朝事權歸一，上以整頓官吏，下以約束人民。我與中國貿易，歲入金錢四十兆鎊，若動恃兵力，適以激怨人心，而為害於貿易。即如我求入內地，各國亦尤而效之，苟一許而眾不許，何以昭示畫一？如此則中朝將國不可以為國，甚非所以睦鄰輯遠之道也。至於電氣通標、輪車鐵路，中國尚未知其用，無庸強其所不為，俟之他日天子親政之時未為晚也。此一說也。有以為中國素來自大，輕遠人而外歐洲，此時特以勢力不敵，故隱忍以相安耳。如我助中國以治天下，一切悉循萬國公法而行，則必曰，彼非親我，特畏我耳。將不視我為友邦，而幾同於屬國矣，若我於中國有所請，必不見許，故我必以勢力行之，然後貿易輪船可至內河，築鐵路，開煤礦，尚機器，以遍通於各處，誠如是也，中國方有振興之機。夫使中國而自為政也，可以盜賊永除，官吏有信，開誠布公，保衛西商，有事立行辦理，無墮因循，則我國亦何難惟命是聽，然我知中國必不能致此也。若如甲言，則我自削其利權，誠不如揚帆而歸耳。我國商人、教士時為土人所逼殺，華官何嘗能盡心力，徹底辦理？不過曠日費時，模糊了事而已，而中朝亦無權使各官之秉潔懷清，奉公守法也。故請命於朝廷，不如我用我炮舶之為速也。美國通商中土，或進或退，自當與歐洲一體，即其公使駐京，我見中朝之所以待之者，初無所異，美亦何能離英而獨樹一幟哉？是固毋庸深慮也。此又一說也。顧觀甲、乙之論，其所重似不止為貿易起見。吾謂英國在今日要當強中國以自輔。中國既強，與英合好，則他國自不得逞。否則俄人肆其東封，日事併兼，至不可制，而印度亦在所堪虞，英豈不見及此歟？夫英於中國通商，所至之地必駐重兵，停戰舶，一有事故，立即調兵自保，隱然若樹敵國之形，各地駐紮領事，皆與地方官文移往來，一有齟齬，則必請之總理衙門，意存恫喝，此中外變故所以日多也。誠使彼此如歐洲列國交際之道，又何必水師兵艦僕僕於道途哉？在英國可省無窮之糜費，在中朝亦可息無謂之周旋。相習既久，邦交自固，爾無我詐，我無爾虞，而後信孚乎豚魚，誠堅於金石，豈非中外俱蒙其福哉？今聞英廷自俄、土議和以後，擬減東來駐防，兵舶檄調撤回，或亦漸悟此理也歟。
紀英國政治
英國僻在海外，屹然三島，峙於歐洲西北，形勢之雄為歐洲諸國冠。其甲兵精強，財賦富饒，物產繁庶，諸國莫敢與之頡頏。自言其國中久享昇平，無敵國外患者已千餘年。近年以來，持盈保泰，慎於用兵，非甚不得已，必不妄興師旅，與他國之窮兵黷武者，蓋大有間矣。顧論者徒誇張其水師之練習，營務之整頓，火器之精良，鐵甲戰艦之縱橫無敵，為足見其強；工作之眾盛，煤鐵之充足，商賈之轉輸負販及於遠近，為足見其富，遂以為立國之基在此，不知此乃其富強之末而非其富強之本也。英國之所恃者，在上下之情通，君民之分親，本固邦寧，雖久不變。觀其國中平日間政治，實有三代以上之遺意焉。官吏則行薦舉之法，必平日之有聲望品詣者，方得擢為民上，若非閭里稱其素行，鄉黨欽其隆名，則不得舉，而又必准舍寡從眾之例，以示無私。如官吏擅作威福，行一不義，殺一無辜，則必為通國之所不許，非獨不能保其爵祿而已也。故官之待民，從不敢嚴刑苛罰，暴斂橫徵，苞苴公行，簠簋不飭，朘萬民之脂膏，飽一己之囊橐。其民亦奉公守法，令甲高懸，無敢或犯。其犯法者，但赴案錄供，如得其情，則定罪系獄，從無敲扑笞杖、血肉狼藉之慘。其在獄也，供以衣食，無使饑寒，教以工作，無使嬉惰，七日間有教師為之勸導，使之悔悟自新，獄吏亦從無苛待之者，獄制之善，三代以來所未有也。國中所定死罪，歲不過二三人，刑止於絞而從無梟示，叛逆重罪，止及一身，父子、兄弟、妻孥皆不相累。民間因事涉訟，不費一錢，從未有因訟事株連，而傾家失業，曠日廢時者，雖賤至隸役，亦不敢受賄也。國家有大事則集議於上下議院，必眾論僉同，然後舉行。如有軍旅之政，則必遍詢於國中，眾欲戰則戰，眾欲止則止，故兵非妄動，而眾心成城也。國君所用，歲有常經，不敢玉食萬方也。所居宮室概從樸素，不尚紛華，從未有別館離宮，迤邐數十里也。國君止立一後，自後以外，不置妃嬪，從未有後宮佳麗三千之眾也。所征田賦之外，商稅為重。其所抽雖若繁瑣，而每歲量出以為入，一切善堂經費以及橋樑道路，悉皆撥自官庫，藉以養民而便民，故取諸民而民不怨，奉諸君而君無私焉。國中之鰥寡孤獨、廢疾老弱，無不有養。凡入一境，其地方官必來告曰，若者為何堂，若者為何院，其中一切供給無不周備。盲聾殘缺者，亦能使之各事其事，罔有一夫之失所。嗚呼！其待民可謂厚矣。無論郡邑鄉鎮，教堂林立，七日一詣，雍容敬禮，無敢懈者，自能革其非心而消其惡念，教化之行，漸漬然也。凡此不獨施之於國中，亦施之於屬地，其視屬地之民，無區畛域也。印度民飢，道殣相望，英民惻然憫之，布施金錢者無數，故雖荒歉而無害。印度地大物博，種植鴉片，販運各處，幾疑為英人之外府，得以坐收其利，不知印度一歲之所出，適足以供一歲之度支，而有時或有不足，則必輦金錢數十萬以濟之，以此乃足以服印度民人之心，而不侵不叛。由此觀之，英不獨長於治兵，亦長於治民，其政治之美，駸駸乎可與中國上古比隆焉。其以富強雄視諸國，不亦宜哉！
英重通商
英國屹然三島，居于海中，與歐洲各國相間隔，故惟用舟艦以為聯絡。近年來，航海之利推為歐洲巨擘，而其船舶之多，以及製造之堅、駕駛之能，亦殆莫之與京。曾將歷年所建之船分為三等，一曰鐵船，二曰木船，三曰鐵木合制之船。鐵船五百有十艘，木船五百有二艘，鐵木合制之船一千有二十二艘，計能裝載貨物二百三十九萬一千五十八噸。前年新行增建者七百十艘，可載貨四十二萬三千六百五十噸。益以數年來船廠中陸續建置者，又不下二千餘艘。自興刳木之制以來，所造船舶，未有若英國之盛者也。民間貿易轉輸，遠至數萬里外，以賤征貴，以貴徵賤，取利於異邦，而納稅於本國，國富兵強，率由乎此。然則英之國計民生全恃乎商，而其利悉出自航海矣。與中國通商將四十年，英商足跡所至，幾遍中土。國中工藝所出，銷流於中國者甚夥，匹頭鴉片，尤為大宗，是英國通商在今日幾於有進而無退。設使一旦有事，則於貿易大局殊有窒礙。英國亦知其然，故凡事皆欲與中國永敦輯睦，而斷不肯無端以啟釁。雲南戕殺馬嘉利一事，幾疑決裂，而燕台會議，遂至於瓦解冰消。蓋英之民人皆欲出於和，不欲出於戰也。且英人之在西土與在中國者，意見各殊，西字日報往往借事生風，冀幸中國之有事以為榮，而《倫敦日報》則冀中國之自強，主上乾綱獨斷，以馭臣民，中外事權悉歸一人，如有交涉之事，無不立辦，其用心不同如此。往時駐京公使阿利國，於一千八百六十九年寄書外部大臣，請盡禁鴉片，而傳教人勿入內地居住，刪除領事額外權利，以冀貿易之局可持永久。其說雖下廷議，卒未果行。蓋以如是則待中國與俄羅斯、美利堅等，而入中國於萬國公法中，設使行事與公法相違，則必攖泰西列國之疵議。況既除額外權利，則華官折獄當一秉乎公，而相矢以信，英商當聽其入內地，中國可設領事於香港。英人曾請輪船入內河而中國不許，謂如後有中國輪船駛行內河者，則亦可入，此時亦僅用華船而已。以此齟齬，英人之議者率弗喜。然英商終冀中國之無事，而不欲中國之有事，以貿易之局實以和平為樞紐。惟其思深慮遠，往往思奪中土之利以為己有。其運販中土之物產，以絲茶為大宗，邇時印度種茶日盛，英人多嗜印度之茶，而中國之茶利減矣。法蘭西、義大利皆產蠶絲，近更以新法育蠶，投蠶子於沸湯中，蠶即再生，謂之二蠶，出絲自倍，英人以其近也，多購自歐洲，故今日販絲之旺，異於昔時，而中國之絲利減矣。印度產麻，和以絲棉，織成布匹，以製衣服，染以諸色，鮮艷異常，英人以此謂可代木棉，而中國棉花之利亦日見其絀矣。凡此皆以為後日地耳，則其通商之心計何如也？中土所售於英國者，鴉片而外，則惟匹頭。鴉片固為漏卮之最巨者，而近日雲南、山西等處均漸布種罌粟，英人未嘗不為之寒心。欲奪匹頭之利，莫如自購機器，廣設機房，木棉、蠶絲、羊毛，三者兼作，行之十年，其效自見。如是相奪，中外之利必且交失。中國固不專恃商人，而英國勢必不支，則將如主人枯槁，客自棄去乎，抑將有進而無退乎？竊以為中國與泰西列國通商，不當但恃商力，必如西國兵力、商力二者並用，則方無意外之虞，而練兵之法不可不亟講矣。惟是興旺貿易易為功，整頓兵伍難為力，以事非一時可集也。所幸者今日泰西諸國互相牽制。英以通商為重，而離法之後，其勢稍孤。法自為民主之國，漸改其好大喜功之習。美則素來自守，不尚併兼。俄自攻土之役，未免與英失歡，且亦隱相忌嫉。普雖勝法，尚未見其飛揚跋扈也。而我此時正可以通商之局牢籠而羈縻之，發奮自強，以實心行實政，毋怠緩，毋因循，毋苟且，毋粉飾，毋驕矜，毋退諉。誠如是也，則彼之待我，自當與歐洲諸國等，不必與之動援萬國公法，而自入乎萬國公法之中。結之以信義，要之以恪忠，惟以玉帛，不以兵戎，遣使修睦，守約雍容，梯航遠至，琛贐來同，然後通商之局乃可與地球以始終。
俄人志在併兼
俄羅斯立國在歐、亞二洲之間，幅員之廣，列國無出其右。惜亞洲之地半屬沙漠，天氣寒冷，植物不滋。所賴以培國本而張國勢者，惟舊俄故土而已。部落之富盛，城邑之雄麗，誠足與歐洲各大國相為匹敵。近復取有漠北之地，收其皮礦之利，故日就強盛，有非他國之所能及也。今在位之主，承父兄統緒，即修舊怨，往伐土耳其，大獲勝捷，波斯來侵，又奮兵擊退之，乘勢逐北，割其屬部，威聲之著，邁越前人。自其前王彼得羅以來，中間女後專政，悉能任權術，羅英俊，內修外御，名震鄰國，則國之當興，蓋亦天意有在矣。論者謂俄之嗣主，其深宮所籌劃，累世所設施，類無不以乘間抵隙，專伺鄰國，以期得逞，庶幾天下之大，可藉兵威以力爭經營。觀其遠交近攻，割人境土，得尺則俄之尺，得寸則俄之寸，屯兵置戍，通商裕財，固非專尚武功，徒事侵凌者之可同日而語矣。而淺見之士，狃於所聞，徒知其主好勤遠略，其民生齒不繁，地雖大而荒涼特甚，國雖強而帑項不豐，今又與土構兵，以致屢遭敗衄，遂以為俄之憑凌小國，黷武窮兵，適足自斃，固不足為患於天下也。不知俄之君臣謀所以致一統之盛，而大無外之規，蓋匪伊朝夕矣。其意不得志於歐洲，則必求逞於亞洲，二者將有一遂。其取基華霍罕，即不能恝然於天山南北，其與日本易島，即留意於東西洋海，而銳意與土構釁，亦即窺歐洲之漸也。以彼蠶食鯨吞，已成併兼坐大之勢，倘復閉關自守，則後嗣稍弱，或致外侮迭生，悔將何及。且其四境之外，犬牙交錯，如南之波斯，西之瑞典、普、奧，悉皆環顧而伺。即訂以婚姻，重以盟誓，要不能藉以固圉也。一旦釁隙可乘，則將搜乘簡卒，秣馬厲兵，以相從事於封疆矣。且西域回部毗連於東，蒙古、土番遊牧於南，寇掠侵軼，時所不免。是俄固戰爭之國也，能戰則兵威足畏，而有以遂其龍驤虎視之謀，徒守則積弱可虞，而不免成鼠入牛角之勢。俄其講之稔矣，計深慮遠，及身圖之，亟出於戰，即晉範文子所謂，吾先君之亟戰也有故，秦、狄、齊、楚皆強，不盡力，子孫將弱，故欲內保山河，必謀外服強鄰，此古今不易之理也。俄之所忌，向惟英、法，今普又崛起於中，而奧之與意，要皆勢均力敵，英之印度尤與相近，今已次第收入版圖，且政教號令，初無歧異，素得回人之心，俄在今日豈能無所顧慮乎？幸法為普蹶，未嘗一日忘報普之心，兩國互相牽制，而奧、意亦不暇遠謀，故俄得與英聯婚，俾疑忌中藏而開釁無自，而乃得以專力於區區之土耳其，聊為嘗試。然智者見禍於未萌，即微以知著。俄既勝土，則入其國都，據其土地，撫其民人，收其財帛，列國必共起而謀之，歐洲將不能共享太平。俄不勝土，則失之東隅，將收之桑榆，其禍亂相尋，又不惟歐洲之不幸也。制治於未亂，保邦於未危，綢繆於陰雨之前，備敵於疆場之外，謀人國家事者，宜有以熟思而審處之矣。
中外合力防俄
地球四大洲中，幅員遼闊，民庶殷繁，自中國而外，當推英、美、俄，而俄尤為巨擘。近時以強國著者，則普之崛興為最速。綜觀今日天下大勢，維持歐洲之全局者，普而已，而繫於四洲之安危者，俄而已。普、俄、英、法四國並行，則可橫於天下。蓋在今日講天下大計者，不患在英、法而患在普、俄。法弱而英孤，普、俄如能相合，協力同心，經營天下，則歐洲諸國將莫與抗衡。且普、俄方有志於東方，欲肆其雄圖而逞其吞併者，志不獨在歐洲也，而俄尤駸駸乎馳域外之觀。今者要約波斯，翼助阿富汗，顯然與英為難，英亦無如之何也。恐其幸歐洲之無事，舍歐洲而逞志於東方，於是東方獨承其弊，此則大可虞也。然則何以待之？曰，莫如中外合力以防俄。亞洲之中，中國為先，其次則印度之英也，又其次則日本也。越南、暹羅、緬甸、朝鮮，或附中國，或屬英人，或鄰於日本，則等諸自鄶以下，無譏焉可也。若在泰西，則普、奧也。或曰，此諸國者皆散在各地，形渙勢分，恐不能殫力一心，聯聲合勢，如六國之約縱連衡以擯秦。不知所以防俄者，皆以自為而非為他國，且亦非無端開釁於俄也，原在有備無患，畫疆自守，以持其不變之局而已。嗚呼！天下事至今日，其變極矣。歐洲諸國皆由西而東，有火車以通同洲諸國，有輪舟以通異洲諸國，聯絡遠近，勢同衽席，又以電標為之通達信音，雖數萬里之遙，捷於頃刻，邇於咫尺。此固數千年以來所未有也，僅行之於數十年間，而地球四大洲已可由分而合，棋布星羅，有若春秋時之列國，一變之效，何其速歟？而儒生之拘墟於見聞者，尚復昧昧於其故，而不知上達天心，下權人事，夫亦可哀也已。夫春秋時之秦，與戰國時之秦，一也，而何以強弱迥異？則以前日有晉為之蔽，而秦不得東，逮三晉分而韓、魏弱，秦乃得蓄力乘時，而肆其蠶食矣，逞其鯨吞矣。今日之俄其勢亦猶夫秦也。土耳其雖弱，而得英、法以助之遂強。曩者普、法之戰，此歐洲變局之所系，而兩國強弱之一轉機也，其勢亦大有關於東方。而論者乃以海外之戰爭，有同蠻觸，無足稱道，此其言豈知審時度勢者哉？英、法競爽，足以制俄，而東方可幸無事。法蹶普興，而俄又佯與普親，則俄得晏然無忌，專力以圖東方。試觀邇年來，英國印度總督欲築鐵路，由緬甸至雲南，其貲已集，不日可興，而俄先築路於印度北方以當其沖，雲南之役由是中撤。中國與俄毗連之境，如黑龍江，如伊犁，如堪察加，如吉林，皆為俄人所據。俄以精兵三萬駐紮吉林界外，用以東壓朝鮮，西窺遼地。前歲曾遣測量之士七人，自京師而回，取道於天山一帶平坦之地，直達伊犁，量度形勢，擬將築路以通車，又取日本之唐太島，藉以鑄器屯兵，以備緩急之用，其志豈在小歟。總之，俄圖歐洲難，而圖亞洲易，以助土者不獨英、法兩國也。今雖法惟自保，英似無援，而普、奧近與俄鄰，俄苟取土，必不作中立之勢。英、法、普、奧一日尚強，則俄人之兵力一日不能西也。若亞洲，則惟中、英、日三國而已，而三國皆不相聯屬，中、日近又隱挾猜嫌，則俄之得志益可知已。此數十年中，俄人豈能相安於無事哉？我中國如能結好英、日，以彼為援，互為唇齒，然後勵精圖治，發奮為雄，盛兵備，厚邊防，乃足以有恃而無恐。至於富強之術，宜師西法，而二者宜先富而後強，富則未有不強者也。稔悉中外情勢者，可不亟為之計哉？
遣使親俄
我朝廷近擬遣使至俄，誠中、俄結好締和之一大關鍵也。特宜早而不宜緩，宜速而不宜遲。宜遣之於土、俄交攻之際，英、俄相忌之時。此時講信修睦，立疆分界，申其前說而爰定新盟，為使臣者亦易於措詞。且親俄以禦侮，結俄以自固，亦在此一舉，而其效當有可觀者。今者新疆雖已底定，而土、俄兵事亦罷，英、俄立約修盟，歐洲之局大定，在俄之意，方且駸駸乎有志於東方矣。左相近又遣員往俄，索還舊地，申畫昔疆，此雖准乎情，度乎義，事理之出於不得不然，而要未嘗不攖俄人之忌。今者忽有簡遣使臣之命，其為恆駐耶，其為暫遣耶？不得而知也。其為私移界碑一事耶，抑為新疆交涉事故耶？亦不得而知也。而我深惜其遣之已晚也。夫我朝自與泰西諸國通商，四十餘年矣，泰西大小諸國無不備仰懷柔，咸遵軌度，其間如英、如俄，尤繫於中外之樞機。顧英與我遠而恆有齟齬，俄與我近而尚形恭順，其故何哉？蓋俄之通商不過在東北一隅，英之貿易足跡幾遍乎中原，心計直規乎罔外，於其國勢之盛衰強弱，實有互相維繫者。又英之所長，尤在以兵力佐其商力，商力裕其兵力，自通商印度以迄東南洋，無不率以此法。至乎今日，其情形固已稍異，英、俄相忌而復相制，幾於鷹瞵鶚視而莫之敢先。論者以為我在今日親英則俄忌，親俄則英忌，惟是俄自畫疆遣使以來，世修和好，未墮曩盟，固未可外示之隙也。英、俄迭構猜嫌，屢已形見，在歐洲則爭土耳其，在亞洲則爭阿富汗。顧俄雖土廣兵強，非印度內亂必不能為英患，而英則無一日不可為俄患。蓋俄之兵力全在歐洲，倘英、俄啟釁，俄由陸路調兵東來，勢非易事，即在歐洲御之，地關要隘，恐為法國所牽制，是有兵力亦無所施。英之經營印度，俄之規畫東方，皆有狡焉思啟之心。惟英由加爾各答築有輪車鐵路，直達賓質，其地距西藏不遠。而俄亞洲之邊防未極講求，黑龍江尚無鐵路運載，俄人雖有意興築，而以年中出入度支觀之，非二三十年不為功。俄亦自知其然，故與土結盟息兵，但得稍償其割地酬餉之求，而即從歐洲諸大國之調停，毋事苛索，職此故也。俄既得志於土，而又與英捐嫌修好，則他日者英進而俄亦進，英退而俄亦退，比中國於方罫之間，而競下其一子也。嗚呼！遣使於土用兵之時，與遣使於土議和之後，其情形迥爾不同。此事早已言之，而惜乎當事者漠然置之也。至今日而中國之安危強弱在善處英、俄之間，而英、俄安危強弱之所系亦在乎中國，蓋中國者天下之關鍵也。以地勢觀之，關歐洲之全局則在土耳其，系地球之全局則在我中國。英人之意，既欲強中以御俄，俄人之意，獨不能使我中國親俄以制英耶？此猶之戰國之齊，附秦則秦強，附楚則楚奮。故英、俄在今日，亦莫如結中國以自重，而中國亦宜聯絡於二者以恆享其安。今者我國皇華之使，絡繹於道，如英、如美，皆已遣使往駐其國都。竊謂此外亦宜次第舉行，而尤當加意者莫如俄。使才之選，要當鄭重。總之，內有以結其歡，而外無所招其忌。且也遣使親俄而慎固邊防，宣揚威德，亦寓乎此焉。凡近俄疆者，防守之要，一切整頓軍營戍壘，必當煥然改觀，而於俄界賣買之處設立領事，以資保護而密加採訪，戍兵騎隊必以熟識俄語之華人。尤宜專設書塾，肄習俄國之語言文字，預以儲他日之用。遣發幼童往學各藝於俄京，然後考其輿圖物產，稔其山川道里，察其國政人心，明其土風俗尚，更進而交其國中賢豪長者，而後親俄之實效可睹已。嗚呼！泰西諸國無不具有深思遠慮，不可測度，特以英力已雄，俄勢尚緩，審時度勢，莫能知其究竟，顧遣使以睦鄰，則固今日之急務也。昔春秋戰國之際，群雄紛峙，而能道結強鄰，威加與國者，以此法也。
合六國以制俄
嗚呼！俄羅斯今日之在歐洲，其猶戰國時之秦哉。俄羅斯地跨三洲，控弦百萬，正無難投鞭斷流，移山平陸，氣變風雲，力翻岳瀆，虎視六合，鷹瞵八荒。其最與俄近者，土耳其也。土疆宇遼闊，雖略足與俄頡頏，而甲兵之強，器械之利，船炮之精，士卒之練，則土遠不如俄矣。而土壤毗連，犬牙交錯，日逼處此，時有可虞，則土猶戰國時之韓也。且夫俄何嘗一日忘土哉？百餘年來，所以肆鯨吞、逞蠶食者，無所不至，割據其土宇，侵掠其民人，播煽其藩封，惎間其與國，何難一旦舉數十萬之眾，渡黑海，搗土都，收其國，籍有其版章，以快其併兼之志哉，而不敢遽出此者，雖虞列國之議其後，亦以土猶崛強自恃，不肯遽下，不若韓之朝割地，暮求和，拱手而以險要之區，膏腴之壤授於人也。此外，與俄近者莫如奧，幅員寬廣，而無形勝之足據、利便之足乘，則奧猶戰國時之魏也。其次則普，普猶戰國時之趙也，兵強士練，足以與俄一戰，惜物產未繁，財用未充，猶不足以持久。義大利界於歐洲之中，雖國勢未盛，而向為盟主，遺烈猶存，此時擁兵自衛，勢同中立，則猶戰國時之燕也。至英、法兩大國，則猶戰國時之齊、楚也。英雖僻在海外，三島孤懸，距俄甚為窵遠，而持歐洲大局以與諸國相雄長，駸駸乎據壇場，列敦槃，而執牛耳焉。若夫西、荷、比、嗹、葡、瑞各國，猶泗上十二諸侯也。向嘗謂戰國之時，秦之所以得志者，固在列國之賂秦，使秦坐成強大，而其初則在韓、趙、魏三分晉室。晉分為三，其力薄，其勢孤，不能制秦，而反為所制，然後秦得東向以爭天下。春秋時秦未嘗不強，而不敢出雷池一步者，以晉為之蔽也。土耳其者，歐洲諸國之屏障也，土弱而後俄強，故俄至彼得羅而後興，秦至孝公而後橫。歐洲諸國，誠能知戰國時秦之所以一，六國之所以亡，則必鑒於前轍，合而拒俄，並力同心以保土。土存，俄何能西向而與歐洲諸國爭哉？設使普、奧與俄結好言歡，貪目前之小利，忘日後之大禍，三國相約共滅土而有之，如昔日之分波蘭，則將來必不能制俄，而普、奧之失地喪師，日就削弱以並於俄，亦必隨其後矣。又使英、俄因土以相爭，普、法繼之復仇而交戰，其餘諸國或從違於兩者之間，則歐洲必至於糜爛。不獨有壞歐洲昇平之局，而反使俄得以乘其疲罷，收其餘燼，而英、法、普、奧，此時甲兵鈍敝，器械散亡，人民愁苦，財賦空虛，不復能與俄從事矣。嗚呼！此豈歐洲之福哉？羅馬一統之盛，將屬之於俄乎？此其失計，悔豈可追，徒令後人為之咨嗟太息耳。故欲制俄，莫如合六國，英、法、普、奧、意、土之在今日，可合而不可分，可和而不可戰，可親而不可仇，其理瞭然若指掌。說者謂俄雖土廣人眾，而財用之富不如英、法，水師之雄，戰艦之精，皆出英、法下。且英、法能渡海以攻俄，俄不能越境以攻英、法。以大勢觀之，似俄弱於秦，而英、法強於齊、楚也。嗚呼！天下事亦觀其漸而已矣。昔者六國以易秦而自滅，安知今日歐洲諸國不以輕俄而貽誤？俄於英、法之合，勢焰方張之際，則隱忍戢兵，俾土得延殘喘；於普、法之戰，則陰助普以踣法，法蹶普興，英、法遽離，而俄並土之謀遂逞，則俄之所為，亦已形見。俄之積慮處心，夫豈出英下哉？英在今日，固能持盈保泰，善用其強，特恐俄國之興未有艾也。願歐洲諸國毋蹈昔時六國之覆轍也可。