譚苑醍醐 · 提要

【臣】等謹案譚苑醍醐九卷明楊慎撰其書亦皆考證之語與丹鉛録大致相出入而亦頗有異同首有嘉靖壬寅自序其名醍醐猶謂從乳出酪從酪出酥從生酥出熟酥從熟酥出醍醐猶之精義入神非一蹴之力也所稱周八士為南宮氏引逸周書南宮忽遷鹿台之財南宮百達遷九鼎語謂南宮忽即仲忽南宮百達即伯達尚書所云南宮适即伯適引據極為確鑿又謂先天圖始於希夷後天圖續於康節葢希夷以授穆伯長穆伯長以授李挺之挺之之學授之康節其作後天圖見於邵伯溫之序朱子所以不明言者非為康節直以希夷恐後人議其流於神仙也其辯析亦最詳明又從毛傳解鄂不韡韡雲鄂華苞也今文作蕚不華蒂也今文作跗謂華下有蕚蕚下有跗華蕚相覆而光明猶兄弟相順而榮顯可以辯集傳鄂然外見豈不韡韡之誤又據漢劉湛所書呂梁碑碑中序虞舜之世稱舜祖幕幕生窮蟬窮蟬生敬康敬康生喬牛喬牛生瞽瞍質之史記蓋同而不言出自黃帝此可洗二女同姓尊卑為昏之疑又他碑所載后稷生台璽台璽生叔均叔均而下數世始至不窟不窟下傳季厯猶十七世而司馬遷作周紀拘於十五王之說合二人為一人又刪縮數人以合其數不知國語之言十五王皆指其賢而有聞者非謂后稷至武王千餘年而止十五世也又引水經注載諸葛亮表雲臣遣虎步監孟琰據武功水東司馬懿因渭水漲攻琰營臣作橋越水射之橋成遂馳去此諸葛遺事本傳不載者又辯李白為蜀之彰明人厯引其上裴長史書與悲清秋賦及諸詩句以證唐書稱李白為隴西人及唐宗室之非如此之類其餘考訂辯論亦多獲新解雖腹笥所陳或有誤記不免為後人所摭拾要其大體終非儉腹所能辯也乾隆四十六年十一月十二日恭校上 總纂官【臣】紀昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅 總　校　官　【臣】　陸　費　墀