唐詩雜論 · 岑嘉州系年考證

嘉州詩見存者三百六十首，其中可確指為某年或某數年間作者，依余所考，殆十有七八。茲篇初藳，本已分年隸屬，釐訂粗備。旋以每定一詩，疏通篇旨，參驗時事，引緒既繁，卷帙大漲，慮其厖糅，不便省覽，乃僅留其時地有徵，可據詩以證事者，余悉汰之。蓋茲篇意在研究作者之生活，當以事為經，以詩為緯，亦即不得不詳於事而略於詩也。讀者慎勿以為嘉州篇詠之有年可稽者，胥盡於是。至於編年詩譜，不容偏廢，誰曰不然？別造專篇，儻在來日。 嘉州舊無年譜。撰此考垂成，或告以《嶺南學報》第一卷第二期有《岑參年譜》，取而讀之，則近時賴君義輝之所作也。以校拙撰，同者不及一二，異者何啻八九。誠以余為此考，年經月緯，枝葉扶疏，亦既自病其事甚寡而詞甚費矣，故今也於其所以異於賴君者，雅不欲一一申辯，以重滋其蕪蔓。其或賴君洞矚未周，而事有關係甚巨，又非剖析不足以明真相者，則於附註中稍稍指陳之，但求有當於徵實，不務抑彼以張我也。雖然，吾得讀賴君此作，如入空谷，而足音跫然，忽在我前，斯亦可憙也矣。若夫篳路藍縷，先我著鞭，偉哉賴君，吾有愧色焉。民國二十二年三月，三易藳竟，一多謹識，時距嘉州沒後實一千一百六十三載也。 公諱參，唐荊州江陵人，其先世本居南陽棘陽，梁時長寧公善方始徙江陵。善方以降，岑氏譜系，可得而詳焉，示圖如次： 公《感舊賦》（《全唐文》三五八）序曰「國家六葉，吾門三相矣。」三相者，曾祖文本相太宗，伯祖長倩相高宗，伯父羲相睿宗也。文本字景仁，以文翰位躋台輔，與虞世南、李百藥、許敬宗輩齊名。所著有集六十卷，又嘗與令狐德棻同撰《周史》，其史論多出於文本。張景毓稱其「五車萬卷，百家諸子，吐鳳懷蛟，凌雲概日，不尚浮綺，尤存典裁，藻翰之美，今古絕倫」，雖貢諛之辭，不無溢美，要其聲榮之重，可想見也。《舊書》本傳紀其少年軼事曰：「父之象，隋末為邯鄲令，常被人所訟，理不得申。文本性沈敏，有姿儀，博考經史，多所貫綜，美譚論，善屬文。時年十四，詣司隸稱冤，辭情慨切，召對明辨。眾頗異之，試令作《蓮花賦》。下筆便成，屬意甚佳。合台莫不嘆賞。」又言其為中書舍人時「所草詔誥，或眾務繁湊，即命書僮六七人隨口並寫，須臾悉成，亦殆盡其妙」。斯則公家文學之遺傳，有足征者也。 長倩字某，羲字伯華，繼居輔宰，並能守正不阿，然皆不獲令終。長倩以忤諸武被戮，五子同賜死；羲亦因政潮受牽，身死家破。先是睿宗景雲三年（712）正月，羲以戶部尚書同中書門下三品，六月為侍中。時羲兄獻為國子司業，弟翔為陝州刺史，休為商州刺史，從族兄弟子侄因羲引用登清要者數十人，故《感舊賦》雲，「朱門不改，畫戟重新，暮出黃閣，朝趨紫宸，繡轂照路，玉珂驚塵，列親戚以高會，沸歌鐘於上春，無大無小，皆為縉紳，顒顒卬卬，逾數十人。」雖然「高明之家，鬼瞰其室」，羲於斯時，似有預感，嘗嘆曰，「物極則返，可以懼矣！」果爾，明年七月，太平公主事發，羲以預謀伏誅，籍沒其家，親族數十輩，放逐略盡，時則嘉州誕生之前二年也。 公祖景倩，武周時麟台少監，衛州刺史，宏文館學士。父植，字德茂，弱冠補修文生，明經擢第，解褐同州參軍，轉蒲州司戶參軍。俄以親累左授夔州雲安縣丞。秩滿，丁父憂去職。服闋，調補衢州司倉參軍。擢潤州句容縣令，有政聲。景龍二年（708）源乾曜為江東黜陟使，薦擢某官。既去句容，縣人為立德政碑。後終仙、晉二州刺史。 植子五人，渭、況、參、秉、亞也。渭與秉、亞皆無考。況嘗官單父尉，與劉長卿友善，似亦有文名，杜甫《渼陂行》「岑參兄弟皆好奇，」王昌齡《留別岑參兄弟》「岑家雙瓊樹，騰光難為儔，」蓋皆謂況也。 夷考群書，公之家世，大校如此。 玄宗開元三年乙卯（715）公一歲 父植除仙州刺史，至早當在此年，疑公即生於仙州官廨。 案景龍二年，植尚為句容縣令，因源乾曜薦擢某官，則為仙州刺史當在景龍二年後。《舊書·玄宗紀》，開元三年二月，析許州、唐州置仙州。《唐會要》七〇仙州條下雲，「貞觀八年置魯州，九年廢。開元二年析許魯唐三州，復置仙州。」置仙州，《紀》作三年，《會要》作二年。檢《會要》同卷同葉又載開元十一年十二月，敕以仙州頻喪長史，欲廢之，令公卿議其可否。崔沔上議，有「然自創置，未盈十年」之語。若依《會要》開元二年創置，則下推至十一年十二月，已足十年，與崔沔語不合。是知始置仙州，當從《紀》作三年為正。開元三年始有仙州，則植除仙州刺史不得早於此年明矣。 公之卒年，依余所考，定為大曆五年，或不大謬（說詳後），然但知卒年，不知壽算幾何，是其生年仍無由推計也。且集中諸詩凡有年月可稽者，又不詳其時作者幾歲。間有語及年歲者，又類皆約舉成數（如曰三十四十），文家修詞，不拘摭實，故亦不敢決為誰實誰虛，是仍不足據以上推其生年也。不寧惟是。諸篇所述年歲，斟酌前後，往往互相牴牾。試觀下表： 否認（1）之「三十」為實數，則（2）（3）之「三十」，（4）（5）之「四十」，皆為虛數，未始不可，唯（6）曰「四十強」，而其時實已四十九歲，則在疑似之間。若（5）之「四十」為實數，則（3）之「三十」為虛數可也，（6）之稱四十五為「四十強」亦可，然（1）（2）（4）三例則皆相去甚遠。若定（6）之「四十強」為四十七歲，則（3）（4）（5）皆為虛數可也，（2）稱二十九歲曰「三十」，尚可，（1）稱二十八歲為「三十」則斷不可。若認（2）之「三十」為實數，則（3）（5）並為虛數可也，（4）之「四十」或虛或實，亦無問題，（1）稱二十九為「三十」，（6）之「四十強」為四十八歲，皆不甚悖於理。綜觀以上各例，除（3）（4）兩詩不可確定為何年所作，無從假定，其餘四例中，惟（2）為較無滯礙，故余即准此定《初授 官題高冠草堂》詩所云「三十始一命」者為實指三十；其時為天寶三載（744）則登第之年可證也。天寶三載年三十歲，則當生於開元三年（715）。此雖別無確證，然優於其他各例則無疑也。 既知公父為仙州刺史至早在開元三年，而公之生亦在此年，則公即生於仙州官廨，為極可能之事矣。 開元四年丙辰（716）二歲 開元五年丁巳（717）三歲 開元六年戊午（718）四歲 開元七年己未（719）五歲 始讀書。 《感舊賦》序，「五歲讀書。」 開元八年庚申（720）六歲 公父轉晉州刺史，約當此年，公亦以此年侍父至晉州。 有唐官制，一歲為一考，四考有替則為滿，若無替，則五歲而罷，此其常例也。景龍以還，雖官紀大紊，然玄宗即位，大格奸濫，竊疑刺史改轉，是時已復遵常軌。故植轉晉州，或經四考，或經五考，其時要不外開元七八兩年。唯岑氏自羲得罪後，朝中遽失依馮，以常理推之，植守此劣州必歷久始得上遷。今姑依五考之例，定植轉晉州之時為開元八年。此固想當然耳，然亦有一事可資參證。本集《題平陽郡汾橋邊柳樹》詩原注曰「參曾居此郡八九年。」平陽郡即晉州，天寶元年改名。公居晉八九年之久，而集中晉州詩僅見，是必童年侍父僑寓於此。《感舊賦》序曰「十五隱於嵩陽」，明十五以前未常居嵩陽也。十五以前不居嵩陽者，其時父方刺晉，公亦在晉州耳。十五歲之前一年為開元十六年。由開元十六年上數九年為開元八年，公之居晉蓋自是年始。既知公始至晉在開元八年，則父之來守是州，必經五考，而其年則亦為開元八年矣。（若依四考計之，則轉晉在開元七年，而公之居晉宜為十年，與《題柳樹》詩注不合。） 開元九年辛酉（721）七歲 開元十年壬戌（722）八歲 開元十一年癸亥（723）九歲 始屬文。 《感舊賦序》，「九歲屬文。」 開元十二年甲子（724）十歲 開元十三年乙丑（725）十一歲 開元十四年丙寅（726）十二歲 開元十五年丁卯（727）十三歲 開元十六年戊辰（728）十四歲 開元十七年己巳（729）十五歲 移居河南府登封縣（太室別業）。 是時，公父已逝世。家貧，從兄受書，能自砥礪，遍覽經史。 《感舊賦》序曰，「十五隱於嵩陽。」案河南府嵩陽縣，武后時已改名登封（即今河南登封縣）。此序稱嵩陽（賦亦曰「有嵩陽之一邱，」），則用舊名也。《初至虢西官舍南池呈左右省及南宮故人》詩曰：「他日能相訪，嵩南舊草堂。」嵩南猶嵩陽耳。又案嵩高之名，舊有二說。《史記·封禪書》，「自殽以東，名山五。……曰太室——太室，嵩高也。」此狹義之嵩山。《藝文類聚》七引戴延之《西征記》，「嵩高，山岩中也，東謂太室，西謂少室，相去七十里；嵩高，總名也。」此廣義之嵩山。縣名嵩陽，蓋取狹義，專指太室。公有《峨眉東腳臨江聽猿懷二室舊廬》詩，既曰二室，是公於太室少室，皆嘗居之矣。其居少室，有《自潘陵尖還少室居止秋夕憑眺》詩可證。少室之居，既別有徵，則諸言嵩陽嵩南者，非太室而何？李白《送楊山人歸嵩山》詩曰，「我有萬古宅，嵩陽玉女峰。」據《登封縣誌》，太室二十四峰有玉女峰。玉女為太室峰名而曰嵩陽，可證唐人稱嵩陽皆謂太室之陽矣。 《新表》於植歷官，稱「仙晉二州刺史」，是植官終於晉州刺史。植捐館之年，載籍不詳，難以確指。據杜《序》稱公「早歲孤貧」，則植之卒，即不在晉州任內，亦不出爾後數年中，總之，公移居嵩陽時，父已早卒，則可斷言也。蓋植歿後，妻子仍留寓晉州，必至本年，始徙嵩陽，故公於《題汾橋邊柳樹》詩注云「居平陽郡八九年」耳。 《感舊賦》曰「無負郭之數畝，有嵩陽之一邱」，而居嵩陽時年方十五，則與杜《序》所云「早歲孤貧」者正合。賦又曰「志學集其荼蓼，弱冠干於王侯；荷仁兄之教導，方勵己以增修。」杜《序》於「早歲孤貧」下亦曰「能自砥礪，遍覽經史。」蓋父卒，故從兄受業，而自十五至二十，則正其勤苦向學之時也。 開元十八年庚午（730）十六歲 移居潁陽（少室別業）當在本年以後。 《自潘陵尖還少室居止秋夕憑眺》詩曰「草堂近少室，夜靜聞風松」，知公又嘗居少室也。集中又屢言歸潁陽，（《醉題匡城周少府廳壁》曰「潁陽秋草今黃盡，醉臥君家猶未還」，《偃師東與韓樽同詣景雲暉上人即事》曰「山陰老僧解《楞伽》，潁陽歸客遠相過」，《郊行寄杜位》曰「秋風引歸夢，昨夜到汝潁。」）潁陽即「少室居止」所在，其證有三。戴延之《西征記》稱太室少室相去七十里。潁陽縣故治即今河南自由縣潁陽鎮，在登封縣西南七十里。登封縣在太室山下，其距潁陽道里，乃與太室距少室道里符合，則公潁陽所居亦即少室居止矣其證一。《還少室居止憑眺》詩又曰，「火點伊陽村，煙深嵩角鍾。」按輿圖，少室距登封（嵩陽）與其距伊陽道里略相等，故自此憑眺，東望嵩角，則暮煙深處，時聞遠鍾，南瞻伊陽，則數星村火，隱約可辨。按之地望，此與潁陽正合，則潁陽即少室也。其證二。韋莊《潁陽縣》詩曰，「琴堂連少室，故事即仙蹤，」此尤潁陽縣治在少室山下之明驗，然則潁陽亦即少室也。其證三。又案《元和郡縣誌》五，「潁水有三源，右水出陽乾山，潁谷，中水導源少室通阜，左水出少室南溪，東合潁水。」公又有《南溪別業》詩，曰「結宇依青嶂」，曰「溪合水重流」。「青嶂」殆即少室山，「溪合水重流」即南溪合潁水也。蓋以縣言則曰潁陽，以山言則曰少室，以水言則曰南溪，其實一耳。 知移居潁陽在本年以後者：《會要》七〇：「咸亨四年分河南伊闕、嵩陽等縣置武林縣，開元十五年九月二日改潁陽縣。」集中凡言家園，絕無稱武林者，其稱潁陽者，數見不鮮，故移家潁陽，合在改名以後。然自開元八年至十六年，為居晉州之期，而十七年居登封（嵩陽），亦有詩賦可據，則是遷居潁陽，至早不得過開元十八年矣。 又案公生平所居之地，見於詩者，又有「緱山草堂」、「陸渾別業」，及「王屋別業」，疑皆天寶中遷長安以前所居之地，其遷徙年次，則並不詳。姑附識於此，以俟續考。 開元十九年辛未（731）十七歲 開元二十年壬申（732）十八歲 開元二十一年癸酉（733）十九歲 開元二十二年甲戌（734）二十歲 始至長安，獻書闕下。此後十年，屢往返於京洛間。成室當在本年以後，天寶元年八月以前。 《感舊賦》序曰「二十獻書闕下，」賦曰「弱冠干於王侯，」又曰「我從東山，獻書西周。」按《登科記》有上書拜官，及上書及第。《封氏聞見記》雲，「常舉外，有進獻文章並上著述之輩，或付本司，或付中書考試，亦同制舉。」《雲麓漫鈔》亦云，「上書者中書試，同進士及第。」《權載之集》有《元和元年吏部試上書人策問》三道，是與制舉對策無異。公獻書後，蓋亦嘗對策而落第耳。 知本年初至長安者，賦曰「我從東山，獻書西周，」東山用謝安事，猶上文雲「隱於嵩陽也。」獻書以前，未嘗涉跡帝都，故得曰「隱」，曰「東山」。 《夜過盤石隔河望永樂寄閨中效齊梁體》詩有「春物知人意，桃花笑索居」之句，似其時去新婚未久。《會要》七〇，「天寶元年八月，易州永樂縣改為滿城縣。」此詩稱永樂則當作於天寶元年八月以前。永樂在京洛道中，詩蓋即「出入二郡」途經永樂時所作也。然本年以前，公未嘗至長安，則是詩之作，至早不得過本年。既知詩當作於本年以後，天寶元年以前，則公授室之年，亦約略可知矣。 開元二十三年乙亥（735）二十一歲 開元二十四年丙子（736）二十二歲 開元二十五年丁丑（737）二十三歲 開元二十六年戊寅（738）二十四歲 開元二十七年己卯（739）二十五歲 在長安。 王昌齡開元二十八年冬謫江寧丞，（說詳後）有《留別岑參兄弟》詩，曰「長安故人宅，秣馬經前秋。」詩作於開元二十八年而曰「前秋」，則是二十七年秋也。此本年公在長安之證。 開元二十八年庚辰（740）二十六歲 在長安。是冬，王昌齡出為江寧丞，公有詩送之。 《送王大昌齡赴江寧》詩曰「澤國從一官，滄波幾千里，群公滿天闕，獨去過淮水。」詩有憫惜之意，似是昌齡初謫江寧時贈別之作。昌齡謫官之歲月，載籍不詳。《送許子擢第歸江寧拜親因寄王大昌齡》詩曰「王兄尚謫宦，屢見秋雲生。」彼詩作於天寶元年（詳後），曰「尚謫宦」，則初赴江寧必在天寶元年以前，又曰「屢見秋雲」，則又不只前一年，是昌齡謫官亦不得在開元二十九年也。又考王士源《孟浩然集》序，開元二十八年，王昌齡游襄陽，浩然因歡宴，疾發而卒。昌齡若二十七年謫官，似既謫官後，不得於二十八年忽離職守，遠赴襄陽，故謫官亦不得在二十八年以前。昌齡《留別岑參兄弟》詩曰「江城建業樓，山盡滄海頭，副職守茲邑，東南棹孤舟」，明為謫江寧將之官時所作。詩又曰「便以風雪暮，還為縱酒留」，而公《送昌齡赴江寧》詩亦曰「北風吹微雪，抱被肯同宿」，明時在冬日。意者昌齡游襄陽在二十八年冬前，其謫江寧則二十八年冬耳。 開元二十九年辛巳（741）二十七歲 是年遊河朔。春自長安至邯鄲，歷井陘，抵貝丘。暮春自貝丘抵冀州。八月由匡城經鐵丘，至滑州，遂歸潁陽。 《送郭乂雜言》詩曰「去年四月初，我正在河朔」，集中又有河南北詩數首，是公嘗有河朔之游也。知此游在本年者，其證有三。（一）《冀州客舍酒酣貽王綺寄題南樓》詩曰，「攜手到冀州。」冀州天寶元年改信都郡，至德二載復為冀州。然公自至德二載歸自北庭，爾後在長安，在虢州，在蜀，遊蹤所屆，歷歷可考，絕不見遊河朔之跡。且河北諸郡，自祿山叛命，逮於藩鎮，變亂相仍，迄無寧歲，其地亦斷非游衍之所，故詩與題所稱冀州，必天寶元年未更郡名以前之冀州。（二）斯游雖不在天寶元年，要當去天寶元年不遠。《至大梁卻寄匡城主人》詩為此游途中所作，（詳後）詩曰：「一從棄魚釣，十載干明王，無由謁天階，卻欲歸滄浪。」此即《感舊賦》所謂「我從東山，獻書西周，出入二郡，蹉跎十秋」也。獻書事在開元二十二年，自彼年下推十載，為天寶二年。此游不得在天寶元年後，既如前述，則詩曰「十載」，乃舉成數言之。然數字虛用，充其量，八載而冒稱十載可耳，七載以下似不宜猶稱十載。故此詩至早當作於開元二十九年，亦即獻書後八年也。（三）且事實上，天寶元二兩年皆不得有河朔之游。天寶元年有長安詩，既在長安，則必無又在河朔之理。據《送郭乂雜言》詩，「地上青草出，經冬今始歸」之句，知首年出遊，次年「青草出」時，即二月間，始歸長安。出遊若在天寶二年，則歸長安應在三載二月。然公三載登第，其年正月正就試禮部之時，安得二月始歸長安哉？天寶元二年既皆不得有此游，則《寄匡城主人》詩所云「十載」，實才八載，益無疑矣。 至斯游經行之地，案之輿圖，參以各詩所紀時物，其先後次第，似亦可尋，姑以意定之如此。說詳下方各詩本條中： 《邯鄲客舍歌》詩曰「客從長安來」，知此游乃自長安首途。 《題井陘雙溪李道士所居》 井陘縣屬恆州，即今河北井陘縣。依路線當自邯鄲至此，再至貝丘。 《冀州客舍酒酣貽王綺寄題南樓》詩曰「客舍梨花繁，深花隱鳴鳩」，與《送郭乂雜言》「去年四月初，我正在河朔」之語頗合。詩又曰「憶昨始相值，值君客貝丘，相看復乘興，攜手到冀州」，則是與王綺同自貝丘來冀也。貝丘在今山東清平縣西四十里。 《醉題匡城周少府廳壁》 匡城縣在今河北長垣縣南十里。詩曰「潁陽秋草今黃盡，醉臥君家猶未還」，知是南旋途中所作，時在秋日也。 《至大梁卻寄匡城主人》 大梁即滑州，隋時名東郡，唐復曰滑州，天寶元年改名靈昌郡。詩曰「仲秋至東郡，」又曰「仲秋蕭條景」，又曰「平明辭鐵丘，薄暮游大梁」，蓋自匡城至鐵丘，又至大梁，時則八月也。鐵丘在滑州衛南縣東南十里，今河北濮陽縣北。詩又曰「故人南燕吏」，是匡城主人即前詩之周少府也。 《郊行寄杜位》詩曰「秋風引歸夢，昨夜到汝潁」，又曰，「所思何由見，東北徒引領」，似亦此次自河北歸潁陽道中作。杜位時在河朔，故曰東北引領。 《偃師東與韓樽同詣景雲暉上人即事》詩曰「潁陽歸客遠相過」，疑亦同時所作。 天寶元年壬午（742）二十八歲 在長安。 《送郭乂雜言》詩有「初行莫早發，且宿灞橋頭」及「到家速覓長安使，待女書封我自開」等句，知作於長安。開元二十九年在河朔，詩曰「去年四月初，我正在河朔」，又曰「地上青草出，經冬今始歸」，則詩當作於天寶元年春。又本年正月甲寅，田同秀上言，見玄元皇帝于丹鳳門之空中，告以所藏靈符在尹喜故宅，上遣使於故函谷關尹喜台旁求得之；壬辰，群臣上表請於尊號加天寶字，從之。公《送許子擢第歸江寧拜親因寄王大昌齡》詩曰：「玄元告靈符，丹洞獲其銘。皇帝受玉冊，群臣羅天庭。喜氣薄太陽，祥光徹窅冥。奔走朝萬國，崩騰集百靈。」則亦作於天寶元年。《送許》詩又曰「六月槐花飛，忽思蓴菜羹，跨馬出國門，丹陽返柴荊。」集中又有詩題曰：「宿關西客舍，寄東山嚴許二山人，時天寶初七月初三日，在內學見有高道舉征。」足證是年六七月，公猶在長安也。 天寶二年癸未（743）二十九歲 在長安。歲晚作《感舊賦》。 《感舊賦》曰：「我從東山，獻書西周，出入二郡，蹉跎十秋。」若定賦作於本年，則自開元二十二年獻書至本年，恰為十年。然本年二十九歲，而賦序曰「參年三十，未及一命。」何哉？若從序「年三十」之語，定此賦作於明年，則自獻書至天寶三載為十一年，又與「蹉跎十秋」之語不合。此序與賦一篇之內，自相牴牾也。明年《初授官題高冠草堂》詩曰「三十始一命」，而賦序曰：「參年三十，未及一命。」同為年三十，忽曰「始一命」，忽曰「未及一命」，此詩與賦又互相牴牾也。竊意詩言「三十」當為實數，賦曰「十秋」亦然，賦序言「三十」則為虛數，故賦當作於天寶二年，二十九歲時。或疑唐制新進士四月送吏部，授官即在送吏部後。若然，則歲初作賦，曰「未及一命」，至四月授官後，乃曰「始一命」，亦無不可，故賦與詩不妨同為天寶三載所作。應曰，此不可能也。賦曰「嗟此路之其阻，恐歲月之不留，眷城闕以懷歸，將欲返雲林之舊遊。」將謂賦作於正月乎？則正月乃就試禮闈之時，焉有既已就試，猶雲欲返舊遊之理？將謂賦作於二三月乎？則既已放牓登第矣，更無返舊遊之必要。且賦中「雪凍穿屨，塵緇敝裘」之語，已明示作於冬日。既知作賦時未登第，此而冬日必非天寶三載冬，則其為天寶二年冬，可不待煩言而解矣。賦又曰「強學以待，知音不無；思達人之惠顧，庶有望於亨衢。」蓋二年冬，因將赴舉而為此賦，意欲使達人惠顧，或見激揚耳。唐世舉人，積習如此。 公之此賦，倘亦賢者不免歟。 天寶三載甲申（744）三十歲 在長安。是年舉進士，以第二人及第，解褐授右內率府兵曹參軍。 杜《序》「天寶三載，進士高第，解褐右內率府兵曹參軍。」《唐才子傳》三「岑參……天寶三年趙岳榜第二人及第。」案是年禮部侍郎達奚珣知貢舉，見《唐語林》。 天寶四載乙酉（745）三十一歲 在長安。 《通鑑》，天寶四載三月，以刑部尚書裴敦復充嶺南五府經略等使。五月，敦復坐逗不之官，貶淄川太守。公有《送裴校書從大夫淄川覲省》詩，裴大夫當即敦復，校書，敦復之子也。詩曰：「尚書東出守，愛子向青州。」疑敦復赴淄川後，其子旋往省侍，故詩又有「倚處戟門秋」之句。此詩乃本年秋作於長安，可證其時公在長安也。 天寶五載丙戌（746）三十二歲 天寶六載丁亥（747）三十三歲 天寶七載戊子（748）三十四歲 在長安。是年顏真卿使赴河隴，公有詩送之。 殷亮《顏魯公行狀》（《全文》五四一），「（天寶）七載，又充河西隴右軍試覆屯交兵使」，留元剛《顏魯公年譜》同。公有《胡笳歌送顏真卿使赴河隴》詩。 天寶八載己丑（749）三十五歲 安西四鎮節度使高仙芝入朝，表公為右威衛錄事參軍，充節度使幕掌書記，遂赴安西。 公有《武威送劉單判官赴安西行營便呈高開府》詩，可證公嘗佐高仙芝幕。然始入高幕之年，載籍不詳。考仙芝天寶六載十二月代夫蒙靈詧為安西四鎮節使，十載入為右金吾大將軍。此四年中，七載公在長安，則七載尚未受辟也，八載九載，於詩無征，在長安與否不可知。至十載，始有《武威送劉單便呈高開府》詩（此詩當作於十載，說詳後），知其年已至邊地。然十載在邊，未必即十載始至邊地也。竊意仙芝居節鎮之四年中嘗兩度入朝，一在八載，一在十載，其辟公為幕僚，似在八載入朝之頃。《送劉單》詩作於武威，詩曰「都護新出師，五月發軍裝。」又有《臨洮客舍留別祁四》詩，曰「無事向邊外，至今仍不歸，三年絕鄉言，六月未春衣。」武威臨洮，地近也，五月六月，時近也，故別祁詩亦當作於十載。十載作此詩而曰「三年絕家信」，則初去家時，宜為天寶八載。此與高仙芝節制安西後初次入朝之年，適合符節。然則定公受辟在八載仙芝入朝之時，不為無據矣。 杜《序》於「解褐右內率府兵曹參軍」下曰「轉右威衛錄事參軍」。右威衛錄事參軍疑為高仙芝辟公時所為表請之官。其在安西幕中所守職事，據《銀山磧西館》詩「丈夫三十未富貴，安能終日守筆硯」之語，則似為掌書記。唐時文士初入戎幕，每充掌書記，如高適之佐哥舒翰是也。公之於高仙芝，殆其類歟？ 天寶九載庚寅（750）三十六歲 在安西。 天寶十載辛卯（751）三十七歲 正月，高仙芝入朝，三月，除武威太守河西節度使，代安思順。於是仙芝幕僚群趨武威，公亦同至。適思順密諷群胡堅請留己，奏聞，制遂復留思順於河西，以仙芝為右羽林大將軍。四月，諸胡潛引大食，欲共攻四鎮，仙芝聞之，急赴邊，將蕃漢三萬眾擊大食。遂以五月出師，至怛羅斯，與大食遇。仙芝所將蕃兵葛羅祿部眾叛，與大食夾攻唐軍，仙芝大敗。仙芝出征時，留公等在武威。及仙芝兵敗還朝，公亦迤邐東歸，以六月次臨洮，約於初秋至長安。 仙芝以天寶十載正月加開府儀同三司。又據《新書·方鎮表》，天寶十載王正見代高仙芝為安西四鎮節度使，十一載正見死，封常清代之，常清居此職，至十四載始遷平盧，是十載以後，仙芝不復在安西也。《武威送劉單》詩稱「高開府」，又曰「安西行營」，則作於天寶十載無疑。公作《送劉單》詩之年為天寶十載，而作詩之地，乃在武威。此頗可注意。本年仙芝除河西，實未嘗赴鎮，何以其幕僚在武威？（河西節度使治武威郡）集中又有武威詩四首，似並為同時所作。 1．《武威送劉判官赴磧西行軍》 按《會要》七八，「開元十二年以後，或稱磧西節度，或稱四鎮節度。」高仙芝是時為安西四鎮節度使，故知此劉判官為仙芝僚佐。詩曰「都護行營太白西」，「都護」即《送劉單》詩「都護新出師」之都護，謂仙芝也，「行營」與《送劉單》詩題之「安西行營」亦同。又此詩曰「火山五月行人少」，與《送劉單》詩「孟夏邊候遲，胡國草木長，都護新出師，五月發軍裝」，所言時序亦合。此劉判官雖不必即劉單，然二詩皆作於天寶十載四五月間，則可斷言也。 2．《武威暮春聞宇文判官使還已到晉昌》 據前二詩，知公等四五月間在武威，此曰暮春，則三月已來矣。 3．《河西春暮憶秦中》詩曰「涼州三月半」，涼州即武威郡。此與前篇同時所作。 4．《登涼州尹台寺》詩曰「胡地三月半，梨花今始開」，時序與前詩吻合，知為同時所作。涼州，天寶元年改武威郡，此用舊名，亦猶前詩曰「涼州三月半」，《武威暮春聞宇文判官使還已到晉昌》詩曰「聞已到瓜州」也（瓜州即晉昌郡，亦天寶元年改名）。 綜觀各詩，知仙芝僚屬之至武威者，公與劉單外，又有宇文判官，其赴磧西之劉判官，似別為一人，疑即劉眺。總之，仙芝僚佐之在武威者頗多，而其時則在天寶十載之三月至五月間。仙芝征大食，據《通鑑》在四月，而幕僚則三月已到武威，此必諸人聞仙芝除河西之命，即趨赴武威，其後雖安思順復來，仙芝不果就鎮，然諸人既已來武威，即暫留其地，直至仙芝征大食還，始同歸長安也。 仙芝擊大食事見《通鑑》，《舊書·玄宗紀》及《仙芝傳》皆不載。《通典》一九三引杜環《經行記》雲，「怛羅斯，石國大鎮，即天寶十載高仙芝兵敗之地。」《通典》又雲，「族子環，隨鎮西節度使高仙芝西征，天寶十載至西海，寶應初因賈商船自廣州而回，著《經行記》。」是則杜環亦仙芝幕僚而兵敗流落西域者。 《通鑑》載征大食事在四月，而公《送劉單》詩曰「孟夏邊候遲，胡國草木長，都護新出師，五月發軍裝。」蓋仙芝四月辭長安，五月整師西征耳。 知公東歸以六月次臨洮者，《臨洮客舍留別祁四》詩曰「六月未春衣」，《臨洮龍興寺玄上人院同詠青木香叢》詩曰「六月花新吐」，可證。六月至臨洮，初秋應抵長安。是秋，杜甫有《九日寄岑參》詩。 天寶十一載壬辰（752）三十八歲 在長安。是秋，與杜甫、高適、儲光羲、薛據同登慈恩寺塔，賦詩。 薛播天寶十一載擢進士第，見《五百家韓注》。公有《送薛播擢第歸河東》詩，知本年在長安。 公有《與高適薛據登慈恩寺浮圖》詩，杜甫、高適、儲光羲並有同諸公登慈恩寺塔詩，知斯游杜儲亦與。今惟薛作不存，餘四家詩中所紀時序並同，（公詩曰「秋色從西來」，杜曰「少昊行清秋」，高曰「秋風昨夜至」，儲曰「登之清秋時」。）尤為五人同游之證。杜詩梁氏編在天寶十三載，誠近臆斷，而仇氏但云：「應在祿山陷京師以前，十載獻賦之後。」亦未能確定何年。今案登塔事，十載，十二載，十三載皆不可能，各有反證，分述如下。 1．天寶十載 《舊玄宗紀》十載「是秋霖雨積旬，牆屋多瑰，西京尤甚。」是年杜甫所作《秋述》曰，「秋杜子臥病長安旅次，多雨生魚，青苔及榻。」多雨既非登塔之時，而杜甫臥病，尤無參與斯游之理，是登塔不得在天寶十載秋也。 2．天寶十二載 《通鑑》天寶十二載五月，哥舒翰擊吐蕃，拔洪濟大漠門等城，悉收黃河九曲，《舊玄宗紀》，天寶十二載九月，哥舒翰進封西平郡王。案高適有《同呂判官從哥舒大夫破洪濟城回登積石軍多福寺七級浮圖》，《同李員外賀哥舒大夫破九曲之作》兩詩，又有《九曲詞三首》，句雲「御史台中異姓王。」是則天寶十二載五月至九月，適在河西，不得與於長安慈恩寺塔之游也。 3．天寶十三載 《舊玄宗紀》，十三載八月以久雨，左相陳希烈罷知政事，又雲「是秋霖雨積六十餘日」，蓋即《杜甫秋雨嘆》（盧氏編在十三載）所謂「秋來未曾見白日，泥污后土何時干」者。 十三載秋亦積雨若是之久，則登塔亦為根本不可能。且據杜《年譜》，是秋因京師霖雨乏食，生計艱窘，攜家往奉先，則縱有斯游，杜不得與。又十三載四月岑公已赴北庭，（說詳後）則岑亦不得與於斯游也。 十載，十二載，十三載，諸公既不得同時在京，再參以仇氏杜詩當作於十載獻賦後之說，則登塔賦詩之事，必在十載無疑。《送薛播》詩已明示岑公是年在長安，高適十二載四月尚有《李雲南征蠻》詩，可證此前仍在長安。杜甫據《年譜》是年亦未他去，儲光羲是時宜官監察御史，蓋並薛據咸在京師也。 天寶十二載癸巳（753）三十九歲 在長安。是春顏真卿出為平原郡太守，公有詩贈行。 《送顏平原》詩序曰「十二年春，有詔補尚書十數公為郡守，上親賦詩，觴群公，宴於蓬萊前殿，仍錫以繒帛，寵餞加等。參美顏公是行，為寵別章句。」留元剛《顏魯公年譜》，「天寶十二載，楊國忠以前事銜之，謬稱請擇，出公為平原太守。」又曰「按十三載有《東方朔畫贊碑陰記》，雲去歲拜此郡，則以是年出守明矣。」 又案《太一石鱉崖口潭舊廬招王學士》詩曰「偶逐干祿徒，十年皆小官」，自天寶三載解褐至本年為十年。太一即終南山，在長安城南。此亦本年公在長安之證。 天寶十三載甲午（754）四十歲 是年，安西四鎮節度使封常清入朝，三月，權北庭都護伊西節度瀚海軍使，表公為大理評事，攝監察御史，充安西北庭節度判官，遂赴北庭。五月，常清出師西征，公在後方。六月，常清受降回軍。是冬，常清破播仙，師還，公獻《凱歌》六章。 《舊書》一零四《封常清傳》「十三載入朝，攝御史大夫。俄而北庭都護程千里入為右金吾大將軍，仍令常清權知北庭都護，持節充伊西節度等使。」《舊玄宗紀》「十三載三月，封常清權北庭都護伊西節度使。」案伊西有瀚海軍。諸書於常清職銜多略瀚海軍使，今據《會要》七八補正。舊傳稱「伊西節度等使」者，蓋即包瀚海軍使在內耳。 知公本年始應封常清之辟赴北庭者，其證如次： 1．十一二載皆有長安詩，十三載以後數年間無之，知十三載已離長安他去。然集中凡及封常清之詩多曰北庭，而常清兼北庭始於十三載，其時公既不在長安，則是因常清之辟而赴北庭明矣。 2．十三載以前，鎮北庭者為程千里，公詩中無一語及程，知其至北庭不在程千里作鎮之時。繼千里者為封常清，而瓜代之年在十三載。今及封之詩甚多，又多作於北庭，則知公至北庭必自十三載常清初兼北庭始。 3．十三載以前，安西與北庭分治。若十三載以前已事常清，則當在安西幕中。然詩凡及常清者輒曰北庭，此可證常清未兼北庭時，公不在幕中，其入幕乃自十三載兼北庭時始也。 4．再以公平生經歷推之，至北庭當在四十以後。集中有北庭作詩曰「可知年四十，猶自未封侯。」 天寶十三載公四十歲，則其赴北庭，至晚當在天寶十三載。 知此次所授官職為「大理評事，攝監察御史，充安西節度判官」者，其證如下。《優缽羅花歌序》曰「天寶景申歲（案即丙申，天寶十五載），參忝大理評事，攝監察御史，領伊西北庭支度副使。」杜《序》曰「又遷大理評事，兼監察御史，充安西節度判官。」案《新書·百官志》，節度使幕屬，有副大使知節度事、行軍司馬、副使、判官、支使、掌書記、巡官、衙推各一人。其兼支度營田招討經略使者則又有副使，判官各一人。副使位在判官上，則充判官宜在初應辟時，度支副使乃後此升遷之職也。 又案十三載以後，安西節度復兼北庭，則公是時所守之職銜，當稱「安西北庭節度判官」，不當但如杜《序》所云「安西節度判官」也。 知五月常清出師西征，六月受降回軍者，《北庭西郊候封大夫受降回軍獻上》，及《登北庭北樓呈幕中諸公》二詩可證。常清十三載入朝，加御史大夫，三月兼北庭，據詩，回軍北庭西郊，又稱「封大夫」，是至早作於十三載，且必在三月以後。又案是年首秋，公已自北庭至輪台（北庭治庭州，輪台在庭州西三百二十里），爾後居輪台時多，今二詩並作於北庭，則當在秋前也。《候受降回師》詩曰「大夫討匈奴，前月西出師」，《登北庭北樓》詩曰「六月秋風來」，又曰「上將新破胡」，明是役五月出征，六月回師，前與初抵北庭之時，後與去之輪台之時，皆相銜接矣。又知西征時公在後方者，則候師回於北庭西郊，詩題固已明言之矣。 知七月至輪台者，《首秋輪台》詩可證也。詩曰「輪台萬里地，無事歷三年。」考公此次在邊，自十三載夏，至至德二載夏，適為三周年。此詩題曰首秋，而至德二載六月已歸至鳳翔，則必作於至德元載之秋。其時在輪台已歷三年，則本年應已自北庭至輪台。 常清破播仙事，史傳失載，今從公《輪台歌奉送封大夫出師西征》，及《獻封大夫破播仙凱歌六章》諸詩考得之。《輪台歌》曰「劍河風急雪片闊，沙口石凍馬蹄脫」，《凱歌》曰「蒲海曉霜凝馬尾，蔥山夜雪撲旌竿」，知與前者五月西征非一事。明年十一月，常清被召還京，則破播仙必在本年冬。 天寶十四載乙未（755）四十一歲 在輪台，間至北庭。十一月祿山反，主帥封常清被召還京。 《北庭貽宗學士道別》詩曰，「忽來輪台下，相見披心胸，飲酒對春草，彈琴聞夜鍾。」去年春公尚在長安，此言春與宗相見於輪台，至遲當為本年春。詩又曰「今且還龜茲」，曰「君有賢主將。」龜茲為安西節度使治所，賢主將應指封常清。然本年十一月，常清已入京，則明年春不得仍在安西。此曰還龜茲有賢主將，斷為本年春所作。此本年春公在輪台之證。然詩曰見宗於輪台，而題曰北庭，何哉？詩又有「四月猶自寒」之句，蓋春晤宗於輪台，旋同至北庭，四月宗又自北庭歸龜茲，公因作此詩以道別耳。此則本年公嘗至北庭之證。 肅宗至德元載丙申（756）四十二歲 在輪台，領伊西北庭支度副使。歲晚東歸，次晉昌、酒泉。 領支度副使，見《優缽羅花歌》序。《首秋輪台》詩曰「輪台萬里地，無事歷三年，」則七月猶在輪台。至其東歸之時，以《玉門關蓋將軍歌》等詩推之，當在本年十二月。《通鑑》，至德二載正月，「河西兵馬使蓋庭倫，與武威，九姓商胡安門物等殺節度周佖。」案《元和郡縣誌》，玉門關在瓜州晉昌縣東二十步，屬河西節度管內。此蓋將軍在玉門關，當即河西兵馬使蓋庭倫也。公本年始領伊西北庭支度副使，詩曰「我來塞外按邊儲」，是至早當作於本年。詩又曰「暖屋繡簾紅地爐」，「臘日射殺千年狐，」明年六月已歸鳳翔，則詩必本年臘日所作。詩既作於本年，而蓋庭倫本年適在河西，則蓋將軍為庭倫益無疑矣。本年臘日忽在晉昌，必東歸途次於此。知臘日歸次晉昌，則知《過酒泉憶杜陵別業》詩曰「醉里愁消日，歸期尚隔年」，《玉門寄長安李主簿》詩曰「況復明朝是歲除」，（此玉門乃玉門縣：《元和郡縣誌》，玉門縣屬肅州酒泉郡，東至州二百二十里）與《蓋將軍歌》皆同月所作而略後，蓋臘日次晉昌，除夕次酒泉也。 至德二載丁酉（757）四十三歲 二月，肅宗幸鳳翔，公亦旋至。六月十二日，杜甫等五人薦公可備諫職，詔即以公為右補闕。十月，扈從肅宗還長安。 去歲除夕途次酒泉，計本年正月已到家。惟自去年六月長安失陷，其家人或留長安，或避地他徙，概不可知。肅宗二月幸鳳翔，杜甫薦狀署六月十二日，是公至鳳翔，當在二月後六月前。《行軍詩二首》、《鳳翔府行軍送程使君赴成州》、《宿岐州北郭嚴給事別業》、《行軍九日思長安故園》諸詩，皆作於鳳翔，然皆在拜補闕以後，則初來鳳翔，又似去拜官前未久也。 杜甫薦狀，見存《杜集》中。其餘連署者，為左拾遺裴薦，右拾遺孟昌浩、魏齊聃，左補闕韋少游等四人。狀前於公結銜稱：「宣議郎試大理評事，攝監察御史，賜緋魚袋。」狀中有「臣等竊見岑參識度清遠，議論雅正，佳名早上，時輩所仰」等語。杜《序》云：「入為右補闕。」與公《西掖省即事》諸詩及杜甫《奉答岑參補闕見贈》詩「君隨丞相後」之句併合。十月，肅宗還長安，公既為朝臣，理當扈從還京。 乾元元年戊戌（758）四十四歲 在長安。時杜甫、王維、賈至等並為兩省僚友，倡和甚盛。 《和賈至早朝大明宮》、《寄左省杜拾遺》、《送許拾遺歸江寧拜親》（杜甫同賦）並本年春夏所作。 乾元二年己亥（759）四十五歲 在長安。三月轉起居舍人。四月署虢州長史，五月之官。是秋，杜甫自秦州寄詩問訊。 《佐郡思舊遊》詩序曰，「己亥歲春三月，參自補闕轉起居舍人，夏四月署虢州長史。」杜《序》曰「入為右補闕，頻上封章，指述權佞，改起居郎，尋出虢州長史。」案《六典》九，起居郎屬門下省，起居舍人與右補闕並屬中書省。公自右補闕當轉起居舍人，同為中書省（亦稱右省）官也。杜稱起居郎者誤。 知五月始到官所者，《出關經華岳寺訪法華雲公》詩曰，「謫宦忽東走，王程苦相仍」，又曰「五月山雨熱」，則是五月始出關之任也。 杜甫有《寄彭州高三十五使君適虢州岑二十七長史參三十韻》詩，乾元二年秋作於秦州。 上元元年庚子（760）四十六歲 在虢州。 上元二年辛丑（761）四十七歲 在虢州。 《虢州送鄭興宗弟歸扶風別廬》詩曰「佐郡已三載。」自乾元二年至本年為三年，故知本年猶在虢州。 代宗寶應元年壬寅（762）四十八歲 改太子中允，至遲在本年春。旋兼殿中侍御史，充關西節度判官。十月，天下兵馬元帥雍王適（即德宗）會師陝州，討史朝義，以公為掌書記。入為祠部員外郎，疑在本年冬。 杜《序》「又改太子中允兼殿中侍御史，充關西節度判官。聖上潛龍藩邸，總戎陝服，參佐僚吏，皆一時之選，由是委公以書奏之任。」案杜甫有《送魏十八倉曹還京因寄岑郎中參范郎中季明》詩曰「帝鄉愁緒外，春色淚痕邊。」公去年春在虢州，明年春應已改考功員外郎，此詩稱中允，又稱春色，則改中允至遲在本年春。又杜詩稱中允而不稱侍御或判官，則兼侍御充判官當在改中允後。杜《序》並為一事，恐未確。 《新書·方鎮表》一，上元二年，華州置鎮國節度，亦曰關東節度，廣德元年，鎮國節度使李懷讓自殺，罷鎮國節度，置同華節度使。案鎮國節度治華州，乃潼關之西，宜稱關西節度，表作關東，疑為字訛。公有《潼關鎮國軍句覆使院早春寄王同州》、《潼關使院懷王七季友》二詩，蓋即為關西節度判官時所作。《寄王同州》詩曰「昨從關東來」，謂自虢州來也。關西節度去年始置，而《寄王同州》詩題曰早春則初入使幕在本年早春，蓋改中允後，旋即兼侍御為關西判官也。《懷王季友》詩曰「滿目徒春華」，則亦本年春所作。 《新書·百官志》，天下兵馬元帥幕屬有掌書記一人，杜《序》所謂委以書奏之任，蓋即此官。 杜《序》又雲「入為祠部考功二員外郎。」石刻《郎官石柱題名》，祠部員外郎有岑參。案拜祠部員外郎，不知在何時，姑以意定為本年十月雍王收東京、河陽、汴、鄭、滑、相、魏等州後。《秋夕讀書幽興獻兵部李侍郎》詩曰「年紀蹉跎四十強，自憐頭白始為郎。」本年四十八歲，詩蓋即作於此時。 廣德元年癸卯（763）四十九歲 在長安。改考功員外郎，疑在本年。 本年正月劉晏同中書門下平章事，明年正月罷。公有《劉相公中書江山畫障》詩，此本年在京師之證一也。《舊書·代宗紀》，廣德元年十月，以京兆尹兼吏部侍郎嚴武為黃門侍郎。公有《暮秋會嚴京兆後廳竹齋》詩曰「能將吏部鏡，照取寸心知」，則此嚴京兆即武也。去年六月以劉晏為京兆尹，本年正月晏同中書門下平章事，武代為京兆尹。武以本年正月為京兆尹，十月遷黃門，則公詩題曰「暮秋會嚴京兆後廳竹齋」者，正謂本年暮秋。此本年公在京師之證二也。 改考功員外郎年月無考。明年當以轉虞部郎中，則改考功或在本年。 廣德二年甲辰（764）五十歲 在長安。轉虞部郎中。 《舊書》一一〇《李光弼傳》：「代宗還京二年正月……以光進為太子太保，兼御史大夫，諒國公，渭北節度使。」公有《奉送李太保兼御史大夫充渭北節度使》詩，原注「即太尉光弼弟。」《通鑑》廣德二年正月，劍門東西川以黃門侍郎嚴武為節度使，公有《送嚴黃門拜御史大夫再鎮蜀川兼覲省》詩。本年正月二十五日，第五琦奏諸道置常平倉，使司量置本錢和糴，許之（見《舊書·代宗紀》，《新書·食貨志》及《會要》八八），公有《送許員外江外置常平倉》詩。此可證本年正月公在長安。《新書·代宗紀》、《通鑑》並雲本年三月甲子盛王琦薨，公有《盛王輓歌》。《通鑑》，廣德二年三月，太子賓客劉晏為河南江淮以來轉運使，疏浚汴水，公有《送張秘書充劉相公通汴河判官便赴江外覲省》詩。此可證本年三月公在長安。《舊代宗紀》，廣德二年十月，河南尹蘇震薨，公有《故河南尹岐國公贈工部尚書蘇公輓歌二首》。此可證本年十月公在京師。 杜《序》於「入為祠部、考功二員外郎」後雲「轉虞部、庫部二正郎。」案轉虞部郎中不知在何年月，今據《送祁四再赴江南別》詩，定為本年。祁四即畫家祁岳。於邵《送家令祁丞》序，稱善畫能詩，別家令丞即祁岳。序曰「去年八月，閩越納貢，而吾子實董斯役，水陸萬里，寒暄浹年。三江五湖，夐然復游。遠與為別，故人何情？虞部郎中岑公贈詩一篇，情言兼至，當時之絕也。」案岑公所贈詩當即《再送祁四赴江南別》詩，「三江五湖，夐然復游」，即「再赴江南」也。《舊書》一八八《於邵傳》，「轉巴州刺史，夷獠圍州掠眾，邵與賊約，出城受降而圍解。節度使李抱玉以聞，超遷梓州，以疾不至，遷兵部郎中。」《舊書》一八三《李抱玉傳》「廣德元年冬，兼山南西節度使」，則其表奏於邵受降解圍。及邵辭梓州，遷兵部事，至早當在本年。本年於邵始至京師，序稱公為虞部郎中，則本年公已轉此官矣。 永泰元年乙巳（765）五十一歲 在長安。轉庫部郎中疑在本年。十一月，出為嘉州刺史，因蜀中亂，行至梁州而還。 獨孤及有《同岑郎中屯田韋員外花樹歌》，公原唱《韋員外家花樹歌》今在集中。《新書》一六二《獨孤及傳》，「天寶末以道舉高第，補華陰尉，辟江淮都統李垣府掌書記。代宗以左拾遺召，既至，上疏陳政。」《通鑑》載上疏事在永泰元年三月。李嘉祐《送獨孤拾遺先輩先赴上都》詩曰「行春日已曉，桂楫逐寒煙」，又曰「入京當獻賦，封事又聞天」。據此，及入京在春日，則是永泰元年春，甫至京師，即上疏也。既知獨孤及本年春始至長安，而明年春，公又已入蜀，則《花樹歌》之作斷在本年春矣。公又有《送盧郎中除杭州赴任》詩。案李華《杭州刺史廳壁記》，「詔以兵部郎中范陽盧公幼平為，麾幢戾止，未逾三月，降者遷忠義，歸者喜生育。」末云：「永泰元年七月二十五日記。」公詩之盧郎中當即幼平。詩曰：「千家窺驛舫，五馬飲春湖，柳色供詩用，鶯聲送酒須。」此所紀幼平出京時物候，明為暮春李記作於七月，而曰「麾幢戾止，未逾三月。」是幼平至杭州時為四月。三月出京，四月到杭，詩與記紀時正合，則亦作於永泰元年矣。二詩皆本年春在長安作，此本年春公在長安之證。《舊書·代宗紀》，永泰元年四月，太保致仕苗晉卿薨，公有《苗侍中輓歌二首》。此本年四月公在長安之證。《通鑑》，永泰元年五月，以右僕射郭英乂為劍南節度使，公有《送郭僕射節制劍南》詩。此本年五月，公在長安之證。轉庫部郎中歲月無征。去年《再送祁四赴江南別》詩有雲「山驛秋雲冷」。據於邵序，公作是詩時尚為虞部。則轉庫部，當在去年秋後，本年十一月出刺嘉州以前。今姑繫於本年。 知本年十月出刺嘉州者，《酬成少尹駱谷行見呈》諸詩可證。《酬成》詩曰「憶昨蓬萊宮，新授刺史符，……何幸承命日，得與夫子俱。攜手出華省，連赴長途，五馬當路嘶，按節投蜀都」，知公與成同日受命，且同行入蜀也。獨孤及送《成少尹赴蜀序》曰，「歲次乙巳，定襄郡王英乂出鎮庸蜀，謀亞尹。僉曰，『左司郎中成公可。溫良而文，貞固能幹，力足以參大略，弼成務。』既條奏，詔曰，『俞往。』公朝受命而夕撰日。卜十一月癸巳出車吉。」據此，則公實以本年十一月被命，即以同月之官，故其《酬成》詩又曰「飛雪縮馬毛，烈風擘我膚，」而《赴嘉州過城固縣尋永安超禪師房》詩亦曰「滿樹枇杷冬著花」，「漢王城北雪初霽」耳。（城固縣屬梁州。） 大曆元年丙午（766）五十二歲 歲初在長安。二月，杜鴻漸為山南西道劍南東西川副元帥，劍南西川節度使，平蜀亂，表公職方郎中，兼殿中侍御史，列置幕府，同入蜀。自春徂夏，留滯梁州，四月至益昌，六月入劍門，七月抵成都。 史稱鴻漸二月受命，八月始至蜀境。杜序：「副元帥相國杜公鴻漸，表公職方郎中，兼侍御史，列為幕府。」據郎士元《和杜相公益昌路作》詩「春半梁山正落花，台衡受律向天涯」句，及錢起《賦得青城山歌送楊杜二郎中赴蜀軍》詩「綠蘿春月營門近」句，知鴻漸等二月實已就道。公有《奉和杜相公初發京城作》詩曰「叨陪幕中客，敢和《出車》詩」，似公與鴻漸同行。二月與鴻漸同發京師，故知公本年歲初在長安。 《舊書》一二二《張獻誠傳》「三遷檢校工部尚書，兼梁州刺史」，又《代宗紀》，永泰元年正月，「山南西道節度使張獻誠加檢校工部尚書。」公有《過梁州奉贈張尚書大夫公》詩，即張獻誠也。詩曰「行春雨仍隨」，曰「春景透高戟」，獻誠去年正月始加工部尚書，而去年春公未離長安，若明年春則已至成都，故此詩必本年春日入蜀過梁州時作。又有《梁州陪趙行軍龍岡寺北庭》（庭字疑誤）、《泛舟》詩，曰「唱歌江鳥沒，吹笛岸花香」，亦是春景，此並《龍岡寺泛舟》詩，疑皆本年所作。他若《梁州對雨懷曲二秀才便呈曲大判官時病贈余新詩》首曰「當暑涼幽齋」，則時已入夏。《早發五盤嶺》詩曰「松疏露孤驛，花密藏回灘，棧道溪雨滑，畲田原草干」，景物與前《梁州對雨》詩彷彿，蓋自梁州南行道中作也。詩又曰「此行為知己，不覺蜀道難」，知己即謂杜鴻漸，此亦公與鴻漸同行入蜀之證。又有《與鮮于庶子自梓州成都少尹自褒城同行至利州道中作》詩，曰「前日登七盤，曠然見三巴」，又曰「水種新插秧，山田正燒畲，夜猿嘯山雨，曙鳥鳴江花。」五盤嶺一名七盤，此曰「前日登七盤」即前詩發五盤嶺也。至二詩所敘景物，尤無一不合。此行目的地為利州，利州即益昌，杜鴻漸嘗駐節於此（《奉和杜相公發益昌》詩可證），是亦與鴻漸同入蜀之一證。《和杜發益昌》詩曰「朝登劍閣雲隨馬，夜渡巴江雨洗兵，山花萬朵迎征蓋，川柳千條拂去旌」，仍似初夏物候，故定四月至益昌。至《入劍門作寄杜楊二郎中時二公並為杜元帥判官》詩曰「凜凜三伏寒」，則六月始入劍門也。 知七月抵成都者，《陪狄員外早秋登府西樓因呈院中諸公》詩可證。詩曰「常愛張儀樓，西山正相當」，知題中府字謂成都府也。杜鴻漸本年至成都，明年四月入朝。詩曰「亞相自登壇，時危安此方，聲威振蠻貊，惠化鍾華陽，旌節羅廣庭，戈凜秋霜，階下貔虎士，幕中鵷鷺行。」明鴻漸尚在成都，則此早秋謂本年七月也。史稱八月鴻漸至蜀境，失之誣矣。 大曆二年丁未（767）五十三歲 四月，杜鴻漸入朝奏事，以崔寧知西川留後。六月，鴻漸至京師，薦寧才堪寄任，上乃留鴻漸復知政事，使職遂罷。是月，公始赴嘉州刺史任。 《早春陪崔中丞同泛浣花溪宴》詩之崔中丞當即崔寧。公去年秋始至成都，明年在嘉州，此曰早春，宜為本年之早春。《江上春嘆》詩曰「憶得故園時」，此江當指蜀江，詩曰「從人覓顏色」，乃居幕府時語氣，非任郡守時也，故知此言春日亦本年春。《送崔員外入奏因訪故園》詩有巴山漢水等語，明在蜀中，又曰：「仙郎去得意，亞相正承恩。」知崔乃為杜鴻漸入奏，詩當作於本年四月鴻漸未還朝以前。此上三詩皆本年春作於成都，可證本年春猶未赴嘉州也。《送趙侍御歸上都》詩曰：「霜隨驅夏暑，風逐振江濤。」江濤應指蜀江。此亦成都詩，作於本年夏者也。《過王判官西津所居》詩曰：「潛移岷山石，暗引巴江流。」明在蜀中。詩又曰「落日出公堂。」節度使幕有判官，出公堂，出使院也。此亦當為成都詩，其曰「竹深夏已秋」者，則夏令向盡而秋未遽至，時在六月也。以上二詩地在成都，而時當夏月，可證本年夏猶未赴嘉州也。 然《赴犍為經龍閣道》曰「汗流出鳥道，膽碎窺龍渦，驟雨暗溪口，歸雲網松蘿」，《江上阻風雨》曰，「雲低岸花掩，水漲灘草沒」，《初至犍為作》曰，「草生公府靜，花落訟庭閒，雲雨連三峽，風塵到百蠻」，皆似夏日景物，而《登嘉州凌雲寺作》曰「夏日寒颼颼」，則既抵嘉州，仍在夏日。（前三詩皆言云雨，《凌雲寺》詩亦曰「迴風吹虎穴，片雨當龍湫，僧房雲濛濛」，故知四詩時日最相近。）前在成都時已是盛夏，今至犍為，仍雲夏月，則發成都，抵犍為，並在六月矣。蓋杜鴻漸本年六月，復知政事，罷使職，於是幕府解散，而公亦得離成都赴嘉州之任耳。 大曆三年戊申（768）五十四歲 在嘉州。七月，罷官東歸，至戎州，阻群盜，淹泊瀘口。久之乃改計北行，遂卻至成都。 《阻戎瀘間群盜》詩原注「戊申歲，余罷官東歸」，《東歸發犍為至泥溪舟中作》詩曰「七月江水大，滄波滿秋空」，知罷官東歸在本年七月也。《阻戎瀘間群盜》詩注又曰「屬斷江路，時淹泊戎州」，詩曰「帝鄉北近日，瀘口南連蠻。何當遇長房，縮地到京關」，則是旅泊於瀘口。按《通鑑》，大曆三年四月，崔寧入朝，以弟寬為留後，瀘州刺史楊子琳帥精騎數千乘虛突入成都。寬與子琳戰，數不利。七月，崔寧妾任氏出家財數十萬募兵，得數千人，帥以擊子琳，破之。子琳走。公七月罷官歸家，不由成都出劍門北上，而取江路東行者，蓋因其時成都戰氛未息，或甫息而秩序尚未恢復耳。《通鑑》又稱楊子琳既敗，還瀘州，招聚亡命，得數千人，沿江東下，聲言入朝。子琳兵敗，退還瀘州。公此行若取道成都，則難免與潰卒相遇於途中。然洎公既至戎瀘間，而群盜復起，江路亦斷，淹泊江干，既非長策，則不得不卻回成都，仍取陸路北歸。明年又有成都詩，可證其回至成都矣。 然公旅泊巴南似為時頗久。《青山峽口泊舟懷狄侍御》詩曰：「往來巴山道，三見秋草雕。」自大曆元年初秋入蜀至本年秋為三年，則詩當為本年所作。詩又曰：「九月蘆花新，彌令客心焦，」則本年九月猶在巴南也。又《楚（當為秋字之訛）夕游泊古興》曰「秋風冷蕭瑟，蘆荻花紛紛」，《晚發五渡》曰「蘆花雜渚田」，《下外江懷終南舊居》曰「水宿已淹時，蘆花白如雪」，諸篇並言蘆花，與《青山峽口》詩同，當屬一時所作。意九月尚未回至成都也。 大曆四年己酉（769）五十五歲 旅寓成都。《招北客文》疑作於本年。 《西蜀旅舍春嘆寄朝中故人呈狄評事》詩題曰「旅舍」，則非佐幕時，亦非守郡時，此當為本年春作，杜《序》所云「無幾使罷，寓居於蜀」者是也。然他篇（《阻戎瀘間群盜》）曰「罷官自南蜀」，指嘉州，此曰「西蜀旅舍」則當指成都，故知本年春已至成都。詩曰「吾將稅歸鞅，舊國如咫尺」，則意欲取陸路北歸之明證。《送綿州李司馬秩滿歸京因呈李兵部》詩曰「久客厭江月，罷官思早歸，眼看春光老，羞見梨花飛」，似亦本年春作於成都。《客舍悲秋有懷兩省舊遊呈幕中諸公》詩曰「三度為郎已白頭，一從出守五經秋」，自永泰元年出守，至本年為五年。題曰幕中諸公，則與前詩曰「西蜀旅舍」者正合。據此，則本年秋公仍在成都。 杜《序》「旅軫有日，犯軑俟時，吉往凶歸，嗚呼不祿。」唐李歸一《王屋山志》及《唐詩紀事》並雲「中原多故，卒死於蜀。」然據《舊書·代宗紀》，本年十二月戊戌，左僕射冀國公裴冕薨，公有《故僕射裴公輓歌三首》，則本年十二月，公猶健在也。 杜《序》「時西川節度因辭受職，本非朝旨。其部統之內，文武衣冠，附會阿諛，以求自結，皆曰中原多故，劍外少（疑當作小）康，可以庇躬，無暇向闕。公乃著《招蜀客歸》一篇，申明逆順之理，抑挫佞邪之計。有識者感嘆，奸謀者慚沮，播德澤於梁益，暢皇風於邛僰。」案《文苑英華》有岑參《招北客》文，即杜所云《招蜀客歸》也。《北夢瑣言》引「千歲老蛟」數句，亦作岑參。《文粹》三十三錄《招北客文》作獨孤及撰，後人遂以為岑作《招蜀客歸》別為一文，今佚，其實非也。公《峨眉東腳臨江聽猿懷二室舊廬》詩曰「哀猿不可聽，北客欲流涕」，《巴南舟中思陸渾別業》詩曰「瀘水南州遠，巴山北客稀」，公詩屢用北客字，則文題當以招北客歸為正，杜確誤憶，題為《招蜀客歸》，後世因之，遂多異說。 姚鉉以為獨孤及作，不知何據。今趙懷玉刊本《毗陵集》實無此篇，惟補遺有之，雲錄自《文粹》，則以此文為獨孤及作，《文粹》而外，亦別無佐證也。文末曰：「蜀之北兮可以往，北客歸去來兮。」亦自述其將出劍門北歸長安之意，此與本年《西蜀旅舍春嘆》詩「吾將稅歸鞅，舊國如咫尺」之語正合。 大曆五年庚戌（770）五十六歲 正月，卒於成都旅舍。 公詩歲月可考者，止於去年十二月之《故僕射裴公輓歌》。賴譜據杜甫《追酬故高蜀州人日見寄》詩序雲，「今海內忘形故人，獨漢中王瑀與昭州敬使君超先。」詩作於大曆五年正月二十一日，而稱海內忘形故人，不及岑公，必其時公已逝世。案此說甚是，杜詩作於本年正月二十一日，則公之卒，當在正月二十一日以前。